考察NIPPONの書斎
このブログを書く上で参考にした本の一覧。現在154冊考察NIPPON-別館明治〜昭和初期の貴重な動画を集めるブログ
(考察NIPPONの別館です)

近代日本動画資料室 更新情報

RSS表示パーツ

おすすめの本













↑この本の関連エントリーリストはこちら





CATEGORY

最近のコメント

このブログを購読する

はてなRSSへ追加

My Yahooへ追加

Livedoorへ追加

gooへ追加

Google Readerへ追加

Subscribe with Fastladder

購読する Bloglines

Powered by FeedBurner

PROFILE

J.Seagull

管理者:J.Seagull
このブログについて

過去ログカレンダー

プルダウン 降順 昇順 年別

11月 | 2007年12月 | 01月
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -

ブログ内検索

歴史リング

BlogPeople ReviewMe!

友達申請フォーム

この人と友達になる

TOP > 歴史認識 > title − 南京事件論争についての私見

南京事件論争についての私見   

南京事件についてはまだまだ不勉強ですので、私見を述べるのもはばかられますが、現時点での自分の考えを整理しておくのも一興かと思いますので、少し書いておこうと思います。

(もちろん、「現時点での意見」ですので、今後変化していくかもしれませんし、今の意見がさらに強化されるかもしれません。)

ここ最近では、4本ほど当時の中国大陸の日本軍の軍紀の乱れについてエントリーを書きました。

支那事変勃発から一年半で732名も
支那事変時の軍紀の乱れの特徴
南京事件を批判して自決した軍人がいた
南京事件の「皇軍」に対する当時の日本人の嘆き

誤解されると嫌なので先におことわりしておきますが、

軍紀が乱れていた → 日本軍は酷かった → だから日本は悪い国。

なんて、ちょーシンプルなことを言うつもりは毛頭ありません。

 


乱れていたのには、何か原因があるはず、

・何でそうなってしまったのか
・どこに問題があったのか

私の関心はそちらにあります。このあたりは歴史学者らがそれぞれ研究していますし、そこから後世の人間が教訓とすべきは何なのかって考えることが、歴史を知る意味だと思います。
(だから、都合の悪い事実を隠して美談だけ教え、「日本人として誇りを持てるように」、などという歴史教育には反対です)

あったとかなかったとか、被害者は何万人だったとか、当時の国際法では問題ないとか、そんな主張をしているだけでは、何の教訓も得られないでしょ?
国際的に非難を受けるような多くの事件があったことは、数々の証拠から否定しようのない事実なんですから。


■捕虜殺害について

あと南京事件でもう一つ忘れてはならないのは、捕虜の扱いについてです。

たとえ敗残兵・便衣兵であっても、逮捕して簡易裁判もなしに、後ろ手に縛るなど無抵抗な状態で大量に殺していくことは、「虐殺」という批判は逃れられないと思います。
少なくとも、敵兵を逮捕し武装解除した時点で、「殺さなければ殺される」という戦闘状態ではなくなっていますから。

捕虜の大量殺害の事実については、否定派であっても隠しきれないらしく、「便衣兵だったから違法ではない」とか言っているようです。しかし、日本兵に反撃してくる時はともかくとして、捕虜にした後で殺すことを「便衣兵だから殺しても違法ではない」と言えるのかな、と。


■戦争だから仕方がない?

たまに「戦争だから仕方がない」という人もいますが、その論法ならば、日本への原爆投下も非難することはできないのではないかと・・・。

国民抗戦必携 
「国民抗戦必携」
大本営陸軍部が国民義勇隊に敵と戦う方法を教育する目的で発行、配布


南京事件よりも後のことになりますが、日本も「義勇兵役法」を施行して、男子は15歳〜60歳、女子は17歳〜40歳までは「国民義勇隊」となって、義勇兵役に服することとしています。
(昭和20年6月22日公布・即日施行)

これによって当時の日本には法的にも民間人は子どもかお年寄りくらいしかいないことになってしまいます。

右の写真は、大本営陸軍部が敵との戦闘方法を解説するために発行して一般に配布した「国民抗戦必携」という冊子です。
(「外交なき戦争の終末」P.174から転写)

この冊子の内容の一部は、藤田兵器研究所さんのサイトに掲載されています。フィギュアで再現していますが、管理人さんの趣味が多少含まれておりますw

日本は、この「国民抗戦必携」という冊子を配布して米兵撃退方法を指導していましたから、仮に米軍が本土上陸作戦を行えば、当時の本土の日本人はほとんど便衣兵?です。それで、アメリカから「戦争だから仕方がない」とか「違法ではない」と主張されたら・・・。

ともかく、「戦争だから(中国民間人殺害は)仕方がない」けど、「日本人殺害は許せない」というのは、蔑視感情でしかなく、嫌中フィルタを通してしか歴史を見ることができないのか?と言いたくなります。
(いうまでもありませんが、当時は中華民国であり右派が嫌いな現在の中共ではありません。) 


・・・話がそれました。


■30万人説について

あと、中国の30万人説を批判する人も、中国が事件をどう定義しているかを理解した上で主張しているのかなぁ?という素朴な疑問もあります。
(私は中国の南京事件の”定義”は知りません)

期間、地域、被害者の定義(民間人のみか、捕虜を含むか、戦死を含むかetc.)で数が変わってくるのは当然のことで、これをおさえない限り「30万人はウソだ」という主張には意味がないでしょう。
例えば、「南京特別市」に範囲を広げれば、東京・埼玉・神奈川を合わせた面積に相当し、その地域の当時の人口は150万らしいし、さらに中国軍人の人数もあるし・・・。


キリがないのでこのあたりでやめておきます。
こういうややこしい問題に対する自分の考えを簡潔にまとめるというのも結構難儀なもので、何度も書き直したりしてくたびれました。


※このエントリーに対するコメントは受け付けますが、返信はしない予定です。際限なくなりそうだから・・・


おまけ

女性への軍事訓練の動画。宝塚歌劇団か松竹歌劇団だそうです。


ブックマークに追加する

コメント

正直今となっては「では何人?」とかいろいろ議論するのも無意味なことのような気がします。それよりはなんでこれほどまでに意見が分かれるのかの方に興味があります。

個人的には自分が受けてきた「日本は悪い」という一方的な教育を子供に受けさせることは反対です。いろいろな冷静な検証をできるようになるにはそれなりに年を重ねてからだと思うので、歴史修正主義まではいかなくても自国の歴史に誇りを持てるように修正はすべきだと考えます。

 一連のエントリーは、大変な労作ですが、ツッコミどころが多過ぎて困惑します。
> 敗残兵・便衣兵であっても、逮捕して簡易裁判もなしに、後ろ手に縛るなど無抵抗な状態で大量に殺していくことは、「虐殺」という批判は逃れられない…
 この点について、証言・伝聞等以外に客観的証拠がありますか。私は寡聞にして知りません。もっとも、南京城への進軍の途上、点々と日本人捕虜の生首がおいてあったなどというのも同様ですが。。。
 あと便意兵というものがどういうものかお分かりですか。正規の兵士が民間人を装い、と同時に民間人を盾にしつつ不意を突いて襲ってくるものです。だからこそ、捕虜となる資格無しと当時から国際法上定められていたのです。ただ、政治的な意味合いから、便意兵であっても一応簡易裁判を行なうポーズを取っておくべきだったという意見には同意します。
 督戦隊も通常の軍隊には存在せず、独裁的な政権にのみ存在するものですが、これも南京事件の犠牲者を拡大させた要因として押さえておく必要があります。
 また、南京事件といえば、普通に考えて南京攻城をめぐる軍民併せた犠牲者を考えるのが当然ですね。そして、南京城内の人口は通常22,3万人、南京攻城戦当時20万前後、その1ヶ月後に20数万人というのは、当時の国際機関による調査結果だったはずです。だからこそ、当初のデマゴーグでも「軍紀が厳正のはずの日本軍が混乱により数千人の虐殺を行なった」というのが精一杯だったわけです。で、随分前に調べた結果ですが、私は南京攻城戦による犠牲者は数千から1万数千人という説に一番信憑性を感じています。ただし、これには日本軍によるものだけで無く、督戦隊及び便意兵による民間人の殺害も含めてのものですが。

 私の見方を簡単にまとめておくと、私は南京事件から汲み取るべき最大の教訓は、南京事件を悪質な戦時プロパガンダと捉えた上で、そうしたものを誘発し、かつ対抗できなかった外交的失敗にあると考えています。当時の日本政府及び国民党政府は基本的には停戦・和解を望んでいましたが、双方の様々な事情からそれに失敗しています。また、利権を害されると感じた諸外国の猜疑心を刺激し、国際世論の反発を招いています。(とくに、イギリス系ジャーナリスト、ドイツ人武器商人、アメリカ人宣教師等がどのような思惑から行動し、プロパガンダに加担していったのかは押さえておくべきでしょう)
 過去のエントリーについても、そうした観点から見直してみると新たな発見があるのではないでしょうか。なお、お勧め本については、残念ながら私なら最初から読まないものがほとんどですw なぜなら、読む前に結論が分かってしまうものばかりだからです。最近は本当に良い本が少ないですね。南京事件については、70年代から様々な議論がありますから、もう少し幅広く見てみる必要があるかもしれません。

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURL:
http://jseagull.blog69.fc2.com/tb.php/497-4f66257d