Re: 掲示版つづき




[ フォローアップ ] [ フォローアップを投稿 ] [ 掲示板トップへもどる ]

投稿者 殺人カルト 日時 2000 年 5 月 10 日 03:33:02:

回答先: 掲示版つづき 投稿者 殺人カルト 日時 2000 年 5 月 10 日 03:31:59:

創価学会が方便 投稿者:JFK  投稿日:11月23日(月)01時21分10秒
創価学会の信仰の正しさを証明するものは、何もないと思います。
唱題などではなくても

「あ〜」と声を出せばうまくいくと考えられれば同じ事です。

プラス思考の方法論です。
唱題も方便なのです。学会も方便なのです。

http://www.big3.or.jp/~n-minoha/db/bbs/indexd.cgi?ID=d/9808.19981113194941.12456


--------------------------------------------------------------------------------

大本営発表 投稿者:管理人  投稿日:11月23日(月)02時25分36秒
聖教新聞学芸部

東村山市議「他殺視」報道の悪らつ
――警察・検察 「自殺」「事件性なし」発表後も謝罪・訂正なし――
前原 政之(ジャーナリスト)(1997年5月3日付)
http://www.win.or.jp/~seikyo/article09.html


--------------------------------------------------------------------------------

東村山市民新聞バックナンバーより 投稿者:横浜一市民  投稿日:11月23日(月)16時16分53秒
  1995年10月18日号に朝木市議の万引きがいかに冤罪の匂いが濃いかを示す長女の直子さんの
 文章が載っています。参考になると思いましたので転載いたします。
 
  【証拠  どっちが自作自演?】
 
 母・朝木明代が「1900円のTシャツを万引きした」などと、とんでもない被害届を駅前交番に出
した洋品店の女店主は、10月6日放映のTBSテレビでは、身振り手振りよろしく「万引き」の場面
の実演をしていました。
 店の外でTシャツとキュロットのセットを、吊し販売しているものから1900円のTシャツだけを
抜き取った現場を見たというのですが、この場面は見ごたえがありました。
 店のそのに吊してあったTシャツとキュロットのセットには、袋状のビニルカバーがかけてあり
ます。女店主が、これをはずす場面を見た人は、誰もが「あれ程はずしにくいビニールカバーだか
ら、かならず『犯人』の指紋がついているはず」と思ったに違いありません。
 が、このビニールから母・明代の指紋が検出されたという話はどこからも出ていないどころか、
ビニールが証拠として提出されたということも聞かないのは全く不思議な話です。
 まさか、決定的な証拠品のビニールカバーを、女店主や、警察が処分したり、これが消えてたり
はしないでしょうネ。これは立派な「証拠隠滅」ですよ。
 (中略)
 以前からの知り合いの人達の証言だけで母・明代を犯人扱いした女店主の方には問題のビニール
カバーを是非見せていただきたい。
 (後略)

 【コメント】
 ビニールカバーはその後、処分されています。
 しかし、裁判において戸塚節子店主は窮地に追い込まれています。
 朝木市議の汚名が晴らせる日も近いと確信しています。

創価高校では 投稿者:管理人  投稿日:11月23日(月)16時47分32秒

創価学会を脱会したとして退学を強制された生徒がいる
http://www.geocities.com/Tokyo/Flats/3645/marco02.html
るつぼ談話室 投稿者:管理人  投稿日:11月23日(月)21時15分14秒

1998年01月21日(水)16時04分40秒
  東村山の一市民@なし
 
: : ところで、創価高校の生徒が学会を脱会して宗門側に付くと、学校側から退学
を強要され、拒否すると執拗な嫌がらせを受けたという話を聞きましたが本当でし
ょうか。
:
:  ないでしょう、学生の中には非学会員もいるでしょうから

退学を強要された話はあります。創価学会の方は否定するでしょうが。
強要された生徒を救ったのが「事故死した」朝木明代市議です。

http://www.big3.or.jp/~n-minoha/db/bbs/indexd.cgi?ID=d/9711.19980121160002.24205

------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

ジークフリートさんへ 投稿者:KAZU  投稿日:11月24日(火)12時19分11秒
>今でもギュルース、ブルターニアン(撥音悪いねえ)
>なんて呼んでましたよ。(笑)すみませんねえ。
そうですか。なんかよくわかりません。
学がないもので。

>日本の在日大使館員も三流週刊誌なんでしょう。
意味がわかりません。
在日大使館員とお知り合い、いや証明するもんが
ないですね。
だれでも言えますよ、知り合いなんて。

------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

JFKさんへ 投稿者:KAZU  投稿日:11月24日(火)12時30分49秒
>創価学会は喩えて言えば副作用の極めて強い
>そして治癒することのない抗ガン剤のような
>ものだと認識しています。
じゃぁ、私はまだ副作用が出始めている状態
だと?(^^;)
学会を知らないからじゃないですか?
裏を知らないからっていわれそうですけど。
毎日新鮮な空気を吸わせていただいております。
どのあたりが副作用が強く、治癒力のない抗がん剤
なのでしょうか?

>だまされている学会員は本当にかわいそうです。
だまされている?それは、あなたがたじゃ?
知ろうともしないのにだまされているなんて
よくいえますね。
うそか本当かもわからないことで議論して
"だまされてますよ"なんて....

>学会員を辞めても地獄には落ちません。
学会に入ってみてはいかがですか?
どういうことをやってるか分かりますよ。
あなたがたの言っていることと比べてみたら
いかがですか?


--------------------------------------------------------------------------------

kazuさんへ 投稿者:ジークフリート  投稿日:11月24日(火)14時36分42秒
>日本の在日大使館員も三流週刊誌なんでしょう。

ああ、間違えた。ウイーンの日本大使館員の方です。

でもあなたに証明する必要なんかありませんよね。こちらの草の根の方々が、
外務省にといあわせるか知り合いを通じてウラを取ればいいことです。
判断するのは草の根運動の方達ですから。違いますか?

だいたい知り合いかどうかなんて”証明”が持って歩いている人なんかいる
んですかねえ。

ジークフリート

------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

ジークフリートさんへ 投稿者:KAZU  投稿日:11月24日(火)16時57分56秒
>でもあなたに証明する必要なんかありませんよね。
私に証明しなくてもいいですけど、他の方にしなくちゃ
いけないんじゃないですか?

>こちらの草の根の方々が、外務省にといあわせるか
>知り合いを通じてウラを取ればいいことです。
そうですね。

>判断するのは草の根運動の方達ですから。違いますか?
間違った判断をくださなきゃいいんですが...

>だいたい知り合いかどうかなんて”証明”が持って
>歩いている人なんかいるんですかねえ。
いませんよ。
両極あって、片方の方にしか信用できない情報を
流さないで下さいっていいたいんです。
この事件??は両極がいいあったって結局水掛け論
になっちゃいますよね。
第三者が結論をださないと。(もう出てますけど。)
その第三者が信用できないっていうんじゃどうしよう
もないですけど。

------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

草の根市民クラブとは別です 投稿者:横浜一市民  投稿日:11月24日(火)17時52分15秒
ここの掲示板は福永恵治氏が管理運営しています。
草の根市民クラブは直接関係ありません。
私は朝木明代市議の死の真相が知りたいだけなので、書かせていただいている次第です。
無論、私の方で新しい情報や『東村山市民新聞』が既に報じた内容でも、知らせた方が
いいと判断した記事についてはこれからもお知らせする所存です。
ただ仕事の関係で頻繁に書き込めないのが残念です。
期待している皆様にはその点、、ご容赦くださいませ。

------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

創価学会の諸君へ 投稿者:ゴーマニスト  投稿日:11月24日(火)19時08分34秒
君たちは自逆なサヨクか? それとも自民党と一緒になろうとしている保守の補完勢力か?
おそらく創価学会自身も明確な理念を持っていないだろう。
持っていたら沖縄知事選を自主投票などしないはずだ。
学会員ではなくても、誰か説明してくれる人がいたらお願いする。

------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

どちらが大本営発表的旧い体質か? 投稿者:匿−名−希−望  投稿日:11月24日(火)20時05分14秒
よく東村山市民新聞に、東村山市内から「週刊新潮が消えた!」とか
の大げさな表現が使われているのが目立つようです。すごい決めつけも良
いところでしょう。誰かが言論の「受け手」の自由を阻んでいるとで
も言うのでしょうか?

朝木さん矢野さんのほうが、よっぽど言論の自由、フレキシビリティに
欠けるんじゃないですか。朝木さんや矢野さんは、有名大学を出て居ら
れますが、自分でホームページを見たり、掲げたりはしておられないと
思います。この「事件を追う」のページも、他人に依頼して代言しても
らっておられると推察します。朝木直子さんはお若いのに、インターネ
ット空間に自ら書いたり消したりという、それこそ草の根のコミ
ニュケーションはされない、雲の上のお高い方なんでしょう。

まあ、あの誹謗的表現に満ちたミニコミ誌の内容は、インターネット上
に乗って東村山市の外に出ないほうが、公の秩序にかなうというもんで
しょう。内容に誰もおびえません、ただ実名を出される個人の名誉が心
配です。

だいたい誰が週刊新潮のようなくだらない週刊誌が流布されることを恐
れようものでしょうか?朝木さんや反学会ライターの人たちこそ、印刷
物しかメディアだと思っていない硬直的な旧いタイプじゃないでしょうか?

これだけのマルチメディアの時代に、果たして創価学会は、誰かの朝日新
聞上の回顧録というものに動揺したり、あるいは大メディアに日頃圧力と
か妨害とかをかけているということがあるのでしょうか?
そんな必要すらまったくないというのが事実です。

学会員の多くの人が、自由にホームページを見たり掲げたり言論の自由を謳歌し
ている傍らで、朝木さんや矢野さんや反学会ライターが、「週刊新潮が市
内で販売妨害された」 とか「今回の朝日新聞の反響はすごい」とか云っ
ているのを見て、おそらく笑ってるだけでしょう。

------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

KAZUさんへ 投稿者:ジークフリート  投稿日:11月24日(火)20時20分34秒
>私に証明しなくてもいいですけど、他の方にしなくちゃいけないんじゃないですか?

論理的に考えて証明する必要があるのでしょうか?体験上の出来事を御話ししてるので、
証明するしないを問えるのでyそうか?またあなたはそれを追求するお立場の方でしょうか?

> 間違った判断をくださなきゃいいんですが...

これもまた論理的ではありません。判断というのはその本人の主観に元尽くものです。そこに
他人の思惑が入り込む余地はありません。それをコントロールしようとするのはファシズム意外
のなにものでもありません。

>両極あって、片方の方にしか信用できない情報を流さないで下さいっていいたいんです。

またまた論理的ではありません。二元論の視点に立つから焦点がぼやけるのです。
物事は多元的で多様性を帯びてる。違いますか?

>この事件??は両極がいいあったって結局水掛け論になっちゃいますよね。
>第三者が結論をださないと。(もう出てますけど。)その第三者が信用できないっていうんじゃどうしよう
>もないですけど。

間違えてたら謝りますがあなたは学会員さんじゃありませんか?今までの文章の趣意をたどると、第三者
とは思えません。論理的帰結に矛盾が生じます。

第三者と言うからには、論理的なお話をお願いしたいものです。

波木井坊


--------------------------------------------------------------------------------

横浜一市民様 投稿者:ジークフリート  投稿日:11月24日(火)20時25分07秒
横浜一市民様

ごらんの通りです。この事件に直接なくも、いかように妨害やいやがらせをするのが
彼等の実体であります。草の根団体とは直接関係ない件は了解いたしました。

早く事件の真そうが明らかになることを願ってやみません。運動のほう、がっばって
ください。

ジークフリート 敬具



フォローアップ:



フォローアップを投稿

氏名:
E メール:

件名:

コメント:

リンクの URL (任意):
リンクの題名:
画像の URL (任意):


[ フォローアップ ] [ フォローアップを投稿 ] [ 掲示板トップへもどる ]