2007年12月19日
アメリカにおける花粉症対策３
蜂蜜花粉の健康食品について��
アメリカにおける花粉症対策として（３）
ハーキン上院議員の奇跡
一日に６０粒飲んだとき、彼は目のかゆみが減ってきたと思った。そして、摂りはじめて６日目に、それは起きた。
ー彼のアレルギー症状が突然、急に止まった。驚いたことに、彼の花粉症は消えていたのだ。
「もう鼻水は出ませんし、目もすっきりしていました。もはやくしゃみも出なくなったのです。それからどのような薬も摂っていません。」と彼はいう。
現在、彼は予防の目的で花粉の錠剤を一日６錠摂っている。そして、春と秋の花粉の季節が始まる時期には、必要に応じて増量している。
彼は何人かの医師に、花粉治療法はナンセンスといわれたけれども、何年もつづいた苦しみがほとんど即刻にに取り除かれた奇跡のような治癒力を、説明できないとしても否定することはできない。
彼は花粉がどのように作用するのかわからないことを認めて、しかしこう強く主張する。
「私は花粉が私のアレルギーを治したことを知っています。それは奇跡です。私がこれまでに見た限りの最良のものです。」
その点において彼は確固としてゆるぎない。医学界の主流が科学的に説明できないとしても、彼は起きたこと対してあくまでも忠実なのだ。
医学界の主流が科学的に説明できないのは研究が行われていないからという医学界の実情を批判して、ハーキン上院議員は議会で研究予算の正当な配分を強く主張した。
米国立精神衛生研究所で使われている研究費はむろんアメリカ国民の税金だが、それが正しく使われていない事実を指摘したのである。
すべてオーソドックスな医学の研究に向けられていて、代替え療法の研究には向けられていなかったのだ。議会は花粉を含めた代替え療法の研究に割り当てることを決し、米国立精神衛生研究所での予算の配分が確定した。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
次回はどんな証拠があるのか？
どのように花粉は作用するのか？
などについて米国の医師の研究などについて紹介することにします。
トラックバックURL
この記事へのコメント
何度も言うように，「体験談」は治療効果の証拠にはなりません
もし，「治った」のが事実だったとしてもプラセボの影響を排除できないからです
ましてや，瀬戸さんが紹介しているのは出所不明のあやしげな記事でしょう
（本当は元ネタの見当はだいたいついていますが……）
証拠としての価値は０ですね
仮に，ハーキン上院議員の働きで「食用花粉による花粉症治療」に対する研究費が
割り当てられたのが事実としましょう
ハーキンが食用花粉を試したのが記事通り１９９３年とすると，
もう１０年以上研究が行われているということですよね
その結果として，「食用花粉が花粉症に効く」ことを示す科学的に価値のあるデータは出ていますか？
また遊びにきましたー、ノニマスターのmoroです！
花粉治療、興味ありますね〜
私も常に鼻炎ですので・・・
また遊びに来ます〜
>彼のアレルギー症状が突然、急に止まった
この体験談が事実だとすれば、ステロイドでも入っていたのでしょうね。