「信号は赤だった」甲府のバイク事故　原告逆転敗訴

　甲府市内の交差点で平成１４年、２人乗りのバイクと乗用車が衝突し、バイクの少年２人が死亡した事故で、少年２人の遺族が乗用車を運転していた男性会社員らに計約１億４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１２日、東京高裁であった。柳田幸三裁判長は、会社員らに計約１億２０００万円の支払いを命じた１審甲府地裁判決を取り消し、遺族の請求を退ける逆転判決を言い渡した。

　この訴訟では、バイク側の信号が「青」だったか「赤」だったかが主な争点だった。１審判決は「バイク側の信号は『青』だった」として、乗用車側の過失を認めたが、柳田裁判長は「バイク側の信号は『赤』」と正反対の判断を示し、バイク側に過失があったと判断した。

　１審判決は、バイクの後方を走っていたトレーラー運転手の「バイク側が青だった」との証言を採用していた。

　しかし、柳田裁判長は、この運転手が事故直後に警察に届け出なかったことや、バイクのライトの点灯について、事故の５カ月後は「分からない」としながら、１年半後に「点灯していた」と証言を翻したことなどを挙げ、証言の信用性を否定した。

　一方、事故直後に警察の実況見分に立ち会った目撃者の「バイク側が赤」との証言の信用性を認め、「事故はバイクを運転していた少年の一方的な過失」と結論付けた。

　判決によると、１４年６月２０日未明、同市の国道交差点で、少年２人が乗ったバイクが右折してきた乗用車と衝突し、少年２人が死亡した。