2007年12月06日
時速５００万キロ以上で移動している超高速の星発見
時速５００万キロ以上という超高速で動く星が見つかった。観測史上、最速の星の一つという。米ハーバード大が米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）のチャンドラＸ線宇宙望遠鏡（観測衛星）を使った観測で発見し、専門誌に発表した。この星は、とも座の方角にある。約３７００年前、星が一生を終えたときの超新星爆発で生まれた中性子星だ。約５年間の観測の結果、光速の約２００分の１にあたる時速５００万キロ以上で移動を続けており、誕生以来２０光年（約１９０兆キロ）ほど動いていることがわかった。この星は私たちの銀河系内にあるが、数百万年後には銀河系を飛び出してしまうという。銀河系の中心にあるブラックホールの影響で時速２００万キロ程度で動いている星はこれまでにも見つかっているが、今回の星は超新星爆発に伴う別のメカニズムで加速されたと考えられている。
http://www.asahi.com/special/space/TKY200712060042.html
4 ： fushianasan(山梨県)：2007/12/06(木) 09:48:12.52 ID:f53hLgso0
HAEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
7 ： おたく(埼玉県)：2007/12/06(木) 09:49:21.47 ID:HnpzpMJY0
> 光速の約２００分の１
光速さんにくらべたら屁でもねえなｗ
14 ： おたく(樺太)：2007/12/06(木) 09:50:45.23 ID:cmK3+gqRO
はやすぎﾜﾛﾀ
34 ： fushianasan(山梨県)：2007/12/06(木) 09:55:34.94 ID:f53hLgso0
でもよ、その星にしてみたら
『な…、銀河系も他の星も時速500万キロで移動してやがる！』
って感じなんだろうな
地球だって太陽の周りぐるぐるしながら、
その太陽ごと銀河系のなかぐるぐるして、
その銀河系もものすごい速さで移動してて何を基準にしていいかわからないのに、
自分から見た星の速度なんて無意味だよな
速さって何？光って何？もう頭がいかれちまうぜ
35 ： 新聞社勤務(コネチカット州)：2007/12/06(木) 09:56:00.35 ID:UGdGv4JvO
すごさをドラゴンボールに例えて誰か教えてくれ。
82 ： 焼飯(西日本)：2007/12/06(木) 10:34:04.61 ID:PT2RnMP10
>>35
ピラフ大王がシェンロンを呼んだ時に
ウ−ロンが叫んだ『パンティ！！』
と同じぐらいの速度じゃないかと思う
46 ： 中学生(長屋)：2007/12/06(木) 09:58:55.77 ID:cZLpYbw40
宇宙科学を研究してる人って
宇宙に比べて自分はなんてちっぽけな存在なんだって
悲観して鬱になったりしないんだろうか
53 ： ぬこ(京都府)：2007/12/06(木) 10:00:38.17 ID:0GC7ylNe0
対面向いた光速のうんこと光速のうんこがあったとして
光速のうんこ側から見た光速のうんこは
やっぱ光速を超えた光速うんこになるのかな
なんて考えると夜寝られないから誰か説明頼む
70 ： 巫女(コネチカット州)：2007/12/06(木) 10:16:57.14 ID:JBoUrG/0O
>>53
光の速さは不変
例え相対していても、同じ方向に進んでいても同様
今の物理では不思議だけどそうなってる
だからそのうんこは光速でかっ飛んでく
55 ： DJ(山形県)：2007/12/06(木) 10:01:32.44 ID:/Iikvsti0
何でうんこで考えるの
84 ： 都会っ子(富山県)：2007/12/06(木) 10:36:30.77 ID:2t950JmY0
うんこが光速じゃなくてするやつが光速じゃないのか？
101 ： 俳優(長屋)：2007/12/06(木) 10:58:54.54 ID:SUKSAAIq0
そんな目にも止まらぬ速さの星を見つけた奴の動体視力も凄い
115 ： F-15K(樺太)：2007/12/06(木) 11:19:23.04 ID:rX2i3YusO
これだけの速さでも銀河系から飛び出すのに数百万年ってどんだけ…^^;
122 ： 養蜂業(栃木県)：2007/12/06(木) 11:35:22.64 ID:gmombU8X0
光速の1/200ってすげーな
125 ： さくにゃん(熊本県)：2007/12/06(木) 11:41:13.80 ID:cKHScmZ50
まじで宇宙の外ってなにがあるのよ？？
126 ： (東京都)：2007/12/06(木) 11:42:06.61 ID:/JGVkN3T0
>>125
何もない
137 ： パーソナリティー(静岡県)：2007/12/06(木) 11:54:15.13 ID:iHL0OgPx0
>>126
何もないってのがよく分からん
俺の想像する「何もない」ってのは宇宙空間だ
宇宙空間は何もない
宇宙空間より「ない」ってことがよく分からん
どういう状態なのかがわからん
187 ： 電話交換手(catv?)：2007/12/06(木) 12:29:48.85 ID:lrXvDzeG0
>>137
なにもないんだよｗ 時間もない
おまえさんの質問の「何もない」という言葉には物質しか含まれていないだろ
（今、あるが以前はなかったとか、今はないが以前はあったという感覚もしくは
たくさんある、ほとんどないという量的な感覚）
しかし宇宙論における「何もない」には時間と言う概念すらない。
ビレンキンの宇宙の発生には量子力学的ゆらぎがあるが実際には揺らぎと言う言葉が
時間を含めた概念だからおかしくなる。多分翻訳と言うものの限界なんだろうが・・・
だからビッグバンはいきなり存在したと考えるほうが感覚的にはあっていると思う。
190 ： パーソナリティー(静岡県)：2007/12/06(木) 12:31:46.56 ID:iHL0OgPx0
>>187
分からん
試しに行ってみたらどうなるんだ？
205 ： イラストレーター(dion軍)：2007/12/06(木) 12:44:28.48 ID:b5F3+2fX0
>>190
その「行く」って概念が成立しない場所なんじゃないのかね
一応その「宇宙の外」はそうなんじゃないかって言われてる5次元の
存在の実証実験は来年にもやるからそれまで待て
206 ： (東京都)：2007/12/06(木) 12:46:01.40 ID:/JGVkN3T0
>>190
そもそも絶対にいけない
だから考えることすらできない
ここまで来ると哲学とか宗教のレベルだが
159 ： 中二(福岡県)：2007/12/06(木) 12:17:34.20 ID:LQrw/92k0
宇宙おもすれえ
162 ： コピペ職人(アラバマ州)：2007/12/06(木) 12:18:57.37 ID:AmRniT1D0
最終的に宗教行っちゃう気持ちが少し分かる
192 ： 予備校講師(ネブラスカ州)：2007/12/06(木) 12:34:03.88 ID:vZniJMETO
「バカも〜ん！！あれがルパンだ。追え〜！！」
200 ： 入院中(埼玉県)：2007/12/06(木) 12:39:45.93 ID:EctKNUOx0
膨張する宇宙が膨らんだ風船のようなものだとして、
中心からもっとも遠い距離にある風船で言えば
表面のようなところはどうなってんのかな。
光とか物質とかはその先に進めない？
212 ： 電話交換手(catv?)：2007/12/06(木) 12:46:46.18 ID:lrXvDzeG0
>>200
あれは便宜上の概念だからｗ
あえて言うなら風船そのものの膨張速度が光速を超える
ところが表面 それより外は観測不可能なのであって、
進めないという問題ではない
203 ： 新聞配達(空)：2007/12/06(木) 12:44:12.35 ID:uymlrZwD0
何も無いところに行けたとしたらそこは何も無いところではない
時空が在るからそこに行けるのであって
時空のないところへは永遠に到達出来ない
209 ： 声優(京都府)：2007/12/06(木) 12:46:14.98 ID:khQ682xB0
宇宙を二次元として、宇宙全体がボールやドーナツ型をしているとする。
(宇宙が三次元だったら「まっすぐ行ったら元の場所にもどっちゃう」状態)
この状態で宇宙の外には普通の移動手段じゃどうやってもいけない。
宇宙ヤバイなんてものじゃない。逃げることも許されない。
281 ： トンネルマン(コネチカット州)：2007/12/06(木) 13:57:48.61 ID:tYeyaSACO
今まで誰ともぶつからず飛んでいるのもﾔﾊﾞｲ
302 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 14:51:37.47 ID:rI2PZl2N0
アインシュタインの相対性理論は、
「情報は光速より早くは伝わらない」である。
情報以外で光速よりも早く動く現象は、実は意外と沢山ある
309 ： 造反組(北海道)：2007/12/06(木) 14:57:28.59 ID:Xf1jxUVq0
>>302
例えば？
313 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 15:02:45.73 ID:rI2PZl2N0
>>309
いわゆるＥＲＰに関しての実験が代表的なもので、
重み合わせ状態にある粒子の対を逆方向に吐き出し、
一方の粒子の状態を測定してから、
もう一方の粒子の状態が決まるまでの速さが光速を軽く超える。
２０００年にジュネーヴ大学で行われたニコラ・ジサンの実験では、
光の１０００万倍の速さでこの現象は確認された
316 ： ミトコンドリア(dion軍)：2007/12/06(木) 15:06:33.77 ID:Iljg9jwj0 ?2BP(5072)
>>313
ググってもニコラ・ジサンなかった
332 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 15:22:51.37 ID:rI2PZl2N0
>>316
Nicolas Gisinでググれば死ぬほど出てくる
318 ： 造反組(北海道)：2007/12/06(木) 15:09:12.07 ID:Xf1jxUVq0
>>313
そんなのあるのか
でもそれって情報じゃないの？
328 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 15:19:48.55 ID:rI2PZl2N0
>>318
この現象に情報を詰めても、情報を取り出すのに時間がかかって、
結局光速と同じ速さでしか情報は伝わらない
345 ： 歌手(京都府)：2007/12/06(木) 16:41:42.88 ID:EI15hBeq0
>>313
EPRだよね？
量子コンピュータで完全セキュリティの通信に
応用できると2年前くらいに見た記憶があるのだが・・
情報の伝達に成功しただのなんだの
あれとは違う話なのか？
358 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 17:57:46.91 ID:rI2PZl2N0
>>345
情報は送れるよ。
ただし、光速は超えられない。
352 ： コンビニ(東京都)：2007/12/06(木) 17:19:43.14 ID:S0Pjckni0
>>313
俺無知だからぜんぜんわからないんだけどさ
それって情報が伝達したってことにならないの？
358 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 17:57:46.91 ID:rI2PZl2N0
>>352
情報ってのは、ある状態（例えば周波数とか）が
あらかじめ定めておいた閾値以上か以下か（つまり0か１か）
を送信することで伝達するのだが、
今回の実験における重み合せの量子情報の収束による情報は
量子情報（キュービット）と呼ばれる状態でまずはつたわり、
それを確定的な（本当の）情報になるのには
しばらく時間がかかり、結果的に光速でしか情報は伝わらない。
311 ： 予備校講師(コネチカット州)：2007/12/06(木) 15:00:27.26 ID:oAjmMx/0O
秒速５センチメートルで感動してる俺にとっては
時速500万kmなんてどんだけ感動すればいいんだよ
334 ： べっぴん(鹿児島県)：2007/12/06(木) 15:24:46.39 ID:odPsEMUh0
一体どこにいくんだろうねぇ
写真が豊富
真実が見たいなら！
なんだろなあ
HAEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
7 ： おたく(埼玉県)：2007/12/06(木) 09:49:21.47 ID:HnpzpMJY0
> 光速の約２００分の１
光速さんにくらべたら屁でもねえなｗ
14 ： おたく(樺太)：2007/12/06(木) 09:50:45.23 ID:cmK3+gqRO
はやすぎﾜﾛﾀ
34 ： fushianasan(山梨県)：2007/12/06(木) 09:55:34.94 ID:f53hLgso0
でもよ、その星にしてみたら
『な…、銀河系も他の星も時速500万キロで移動してやがる！』
って感じなんだろうな
地球だって太陽の周りぐるぐるしながら、
その太陽ごと銀河系のなかぐるぐるして、
その銀河系もものすごい速さで移動してて何を基準にしていいかわからないのに、
自分から見た星の速度なんて無意味だよな
速さって何？光って何？もう頭がいかれちまうぜ
35 ： 新聞社勤務(コネチカット州)：2007/12/06(木) 09:56:00.35 ID:UGdGv4JvO
すごさをドラゴンボールに例えて誰か教えてくれ。
82 ： 焼飯(西日本)：2007/12/06(木) 10:34:04.61 ID:PT2RnMP10
>>35
ピラフ大王がシェンロンを呼んだ時に
ウ−ロンが叫んだ『パンティ！！』
と同じぐらいの速度じゃないかと思う
46 ： 中学生(長屋)：2007/12/06(木) 09:58:55.77 ID:cZLpYbw40
宇宙科学を研究してる人って
宇宙に比べて自分はなんてちっぽけな存在なんだって
悲観して鬱になったりしないんだろうか
53 ： ぬこ(京都府)：2007/12/06(木) 10:00:38.17 ID:0GC7ylNe0
対面向いた光速のうんこと光速のうんこがあったとして
光速のうんこ側から見た光速のうんこは
やっぱ光速を超えた光速うんこになるのかな
なんて考えると夜寝られないから誰か説明頼む
70 ： 巫女(コネチカット州)：2007/12/06(木) 10:16:57.14 ID:JBoUrG/0O
>>53
光の速さは不変
例え相対していても、同じ方向に進んでいても同様
今の物理では不思議だけどそうなってる
だからそのうんこは光速でかっ飛んでく
55 ： DJ(山形県)：2007/12/06(木) 10:01:32.44 ID:/Iikvsti0
何でうんこで考えるの
84 ： 都会っ子(富山県)：2007/12/06(木) 10:36:30.77 ID:2t950JmY0
うんこが光速じゃなくてするやつが光速じゃないのか？
101 ： 俳優(長屋)：2007/12/06(木) 10:58:54.54 ID:SUKSAAIq0
そんな目にも止まらぬ速さの星を見つけた奴の動体視力も凄い
115 ： F-15K(樺太)：2007/12/06(木) 11:19:23.04 ID:rX2i3YusO
これだけの速さでも銀河系から飛び出すのに数百万年ってどんだけ…^^;
122 ： 養蜂業(栃木県)：2007/12/06(木) 11:35:22.64 ID:gmombU8X0
光速の1/200ってすげーな
125 ： さくにゃん(熊本県)：2007/12/06(木) 11:41:13.80 ID:cKHScmZ50
まじで宇宙の外ってなにがあるのよ？？
126 ： (東京都)：2007/12/06(木) 11:42:06.61 ID:/JGVkN3T0
>>125
何もない
137 ： パーソナリティー(静岡県)：2007/12/06(木) 11:54:15.13 ID:iHL0OgPx0
>>126
何もないってのがよく分からん
俺の想像する「何もない」ってのは宇宙空間だ
宇宙空間は何もない
宇宙空間より「ない」ってことがよく分からん
どういう状態なのかがわからん
187 ： 電話交換手(catv?)：2007/12/06(木) 12:29:48.85 ID:lrXvDzeG0
>>137
なにもないんだよｗ 時間もない
おまえさんの質問の「何もない」という言葉には物質しか含まれていないだろ
（今、あるが以前はなかったとか、今はないが以前はあったという感覚もしくは
たくさんある、ほとんどないという量的な感覚）
しかし宇宙論における「何もない」には時間と言う概念すらない。
ビレンキンの宇宙の発生には量子力学的ゆらぎがあるが実際には揺らぎと言う言葉が
時間を含めた概念だからおかしくなる。多分翻訳と言うものの限界なんだろうが・・・
だからビッグバンはいきなり存在したと考えるほうが感覚的にはあっていると思う。
190 ： パーソナリティー(静岡県)：2007/12/06(木) 12:31:46.56 ID:iHL0OgPx0
>>187
分からん
試しに行ってみたらどうなるんだ？
205 ： イラストレーター(dion軍)：2007/12/06(木) 12:44:28.48 ID:b5F3+2fX0
>>190
その「行く」って概念が成立しない場所なんじゃないのかね
一応その「宇宙の外」はそうなんじゃないかって言われてる5次元の
存在の実証実験は来年にもやるからそれまで待て
206 ： (東京都)：2007/12/06(木) 12:46:01.40 ID:/JGVkN3T0
>>190
そもそも絶対にいけない
だから考えることすらできない
ここまで来ると哲学とか宗教のレベルだが
159 ： 中二(福岡県)：2007/12/06(木) 12:17:34.20 ID:LQrw/92k0
宇宙おもすれえ
162 ： コピペ職人(アラバマ州)：2007/12/06(木) 12:18:57.37 ID:AmRniT1D0
最終的に宗教行っちゃう気持ちが少し分かる
192 ： 予備校講師(ネブラスカ州)：2007/12/06(木) 12:34:03.88 ID:vZniJMETO
「バカも〜ん！！あれがルパンだ。追え〜！！」
200 ： 入院中(埼玉県)：2007/12/06(木) 12:39:45.93 ID:EctKNUOx0
膨張する宇宙が膨らんだ風船のようなものだとして、
中心からもっとも遠い距離にある風船で言えば
表面のようなところはどうなってんのかな。
光とか物質とかはその先に進めない？
212 ： 電話交換手(catv?)：2007/12/06(木) 12:46:46.18 ID:lrXvDzeG0
>>200
あれは便宜上の概念だからｗ
あえて言うなら風船そのものの膨張速度が光速を超える
ところが表面 それより外は観測不可能なのであって、
進めないという問題ではない
203 ： 新聞配達(空)：2007/12/06(木) 12:44:12.35 ID:uymlrZwD0
何も無いところに行けたとしたらそこは何も無いところではない
時空が在るからそこに行けるのであって
時空のないところへは永遠に到達出来ない
209 ： 声優(京都府)：2007/12/06(木) 12:46:14.98 ID:khQ682xB0
宇宙を二次元として、宇宙全体がボールやドーナツ型をしているとする。
(宇宙が三次元だったら「まっすぐ行ったら元の場所にもどっちゃう」状態)
この状態で宇宙の外には普通の移動手段じゃどうやってもいけない。
宇宙ヤバイなんてものじゃない。逃げることも許されない。
281 ： トンネルマン(コネチカット州)：2007/12/06(木) 13:57:48.61 ID:tYeyaSACO
今まで誰ともぶつからず飛んでいるのもﾔﾊﾞｲ
302 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 14:51:37.47 ID:rI2PZl2N0
アインシュタインの相対性理論は、
「情報は光速より早くは伝わらない」である。
情報以外で光速よりも早く動く現象は、実は意外と沢山ある
309 ： 造反組(北海道)：2007/12/06(木) 14:57:28.59 ID:Xf1jxUVq0
>>302
例えば？
313 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 15:02:45.73 ID:rI2PZl2N0
>>309
いわゆるＥＲＰに関しての実験が代表的なもので、
重み合わせ状態にある粒子の対を逆方向に吐き出し、
一方の粒子の状態を測定してから、
もう一方の粒子の状態が決まるまでの速さが光速を軽く超える。
２０００年にジュネーヴ大学で行われたニコラ・ジサンの実験では、
光の１０００万倍の速さでこの現象は確認された
316 ： ミトコンドリア(dion軍)：2007/12/06(木) 15:06:33.77 ID:Iljg9jwj0 ?2BP(5072)
>>313
ググってもニコラ・ジサンなかった
332 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 15:22:51.37 ID:rI2PZl2N0
>>316
Nicolas Gisinでググれば死ぬほど出てくる
318 ： 造反組(北海道)：2007/12/06(木) 15:09:12.07 ID:Xf1jxUVq0
>>313
そんなのあるのか
でもそれって情報じゃないの？
328 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 15:19:48.55 ID:rI2PZl2N0
>>318
この現象に情報を詰めても、情報を取り出すのに時間がかかって、
結局光速と同じ速さでしか情報は伝わらない
345 ： 歌手(京都府)：2007/12/06(木) 16:41:42.88 ID:EI15hBeq0
>>313
EPRだよね？
量子コンピュータで完全セキュリティの通信に
応用できると2年前くらいに見た記憶があるのだが・・
情報の伝達に成功しただのなんだの
あれとは違う話なのか？
358 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 17:57:46.91 ID:rI2PZl2N0
>>345
情報は送れるよ。
ただし、光速は超えられない。
352 ： コンビニ(東京都)：2007/12/06(木) 17:19:43.14 ID:S0Pjckni0
>>313
俺無知だからぜんぜんわからないんだけどさ
それって情報が伝達したってことにならないの？
358 ： プロスキーヤー(東京都)：2007/12/06(木) 17:57:46.91 ID:rI2PZl2N0
>>352
情報ってのは、ある状態（例えば周波数とか）が
あらかじめ定めておいた閾値以上か以下か（つまり0か１か）
を送信することで伝達するのだが、
今回の実験における重み合せの量子情報の収束による情報は
量子情報（キュービット）と呼ばれる状態でまずはつたわり、
それを確定的な（本当の）情報になるのには
しばらく時間がかかり、結果的に光速でしか情報は伝わらない。
311 ： 予備校講師(コネチカット州)：2007/12/06(木) 15:00:27.26 ID:oAjmMx/0O
秒速５センチメートルで感動してる俺にとっては
時速500万kmなんてどんだけ感動すればいいんだよ
334 ： べっぴん(鹿児島県)：2007/12/06(木) 15:24:46.39 ID:odPsEMUh0
一体どこにいくんだろうねぇ
NASAも隠しきれない異星文明の巨大証拠群 (超映像ベスト集成)
posted with amazlet on 07.12.06
伊達 巌 コンノ ケンイチ ジェフ・チャレンダー
徳間書店 (2003/12/19)
売り上げランキング: 40306
徳間書店 (2003/12/19)
売り上げランキング: 40306
おすすめ度の平均:
トラックバックURL
この記事へのコメント
1 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:02
そこで真空の力の出番なわけだ。
2 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:03
学術系をこれからもよろしくお願いします
3 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:03
>>192
くっそ吹いたｗｗｗｗ
そりゃ捕まらんわなｗｗｗ
くっそ吹いたｗｗｗｗ
そりゃ捕まらんわなｗｗｗ
4 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:05
クーガーの兄貴とどっちが速いの？
5 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:08
速さが足り…ない？
6 ：
2007年12月06日 21:10
唐突すぎる秒速５センチメートルに目玉飛び出た
7 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:10
宇宙のヤバイのガイドラインの見直しが必要だな
8 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:22
中性子星のジョナサンｋｔｋｒ
9 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:32
何かこういうの読むと死のことが頭をよぎるんだよな、欝ってわけじゃないんだけど。
10 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:32
宇宙の端は地球から150億光年先にあるらしいな
そこより先は観測できないからよく分からんけどそこが端
で、その端は光速で地球から遠ざかり続けていてその外側は何があるかは分からん
そこより先は観測できないからよく分からんけどそこが端
で、その端は光速で地球から遠ざかり続けていてその外側は何があるかは分からん
11 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:34
すごいな、火星まで12時間かｗｗｗ
12 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:38
米１０
そもそも端があるのかどうかすらわかってないぞ。現時点では。知ったか乙。
そもそも端があるのかどうかすらわかってないぞ。現時点では。知ったか乙。
13 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:42
>プロスキーヤー(東京都
のくせに博識だなすげぇｗ
のくせに博識だなすげぇｗ
14 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:58
ゴエモンの切腹丸を思い出した
15 ： 名無しさん
2007年12月06日 21:59
米４
ヘイ！ 兄貴の「速さ」は、そんな魂の無い岩の塊の「動き」なんかと比べちゃあいけない。
それは侮辱だぜ。
そんなものと兄貴の「速さ」を比べるってことはよぉ。
兄貴だけじゃなく、兄貴の「速さ」に対しても、敬意を払ってねぇってことにならねぇか？
俺はよぉ、絶対にそうだと思うぜー。
ヘイ！ 兄貴の「速さ」は、そんな魂の無い岩の塊の「動き」なんかと比べちゃあいけない。
それは侮辱だぜ。
そんなものと兄貴の「速さ」を比べるってことはよぉ。
兄貴だけじゃなく、兄貴の「速さ」に対しても、敬意を払ってねぇってことにならねぇか？
俺はよぉ、絶対にそうだと思うぜー。
16 ： 名無しさん
2007年12月06日 22:18
宇宙すげえ
17 ： 名無しさん
2007年12月06日 22:21
光速以上のスピードでお父さんになる。
という話が好きだな
という話が好きだな
18 ：
2007年12月06日 22:27
そもそもなんでビッグバンが起こったんだ、人類は試されているのか
19 ： 名無しさん
2007年12月06日 22:29
光の９割スピード（秒速２７万Kｍ）で飛ぶロケットから、同じ方向に飛ぶ光（秒速３０万Km）を観測すると、秒速３０万キロで離れていくように見えるというのはなぜ？３万Kｍで進んでるように見えるのが普通じゃないの？
20 ： 名無しさん
2007年12月06日 22:32
秒速５センチメートルは鬱になる
21 ： 名無しさん
2007年12月06日 22:53
米19
光速度不変の原則は、観測者から見た時の話だからだよ。
速さ＝距離÷時間でしょ
光の速度に近づくと
進む距離も、進む時間も短くなる。故に速さは一定。
光速度不変の原則は、観測者から見た時の話だからだよ。
速さ＝距離÷時間でしょ
光の速度に近づくと
進む距離も、進む時間も短くなる。故に速さは一定。
22 ： 名無しさん
2007年12月06日 22:59
レッドドワーフ号か
23 ： 名無しさん
2007年12月06日 23:03
管理人宇宙大好きだなｗ
24 ：
2007年12月06日 23:12
頭が疲れてきた。
逆に考えるんだ！
どうにでもしろと。
逆に考えるんだ！
どうにでもしろと。
25 ：
2007年12月06日 23:31
もうなにがなんだか
26 ： 名無しさん
2007年12月06日 23:38
米１２
それより先が観測できないから、一応そこが端となってるんだよ
それより先が観測できないから、一応そこが端となってるんだよ
27 ： 名無しさん
2007年12月06日 23:40
太陽の円周が437.3万キロだから
太陽の上空1万キロを１時間で１周すれば同じ速度が出るな
太陽の上空1万キロを１時間で１周すれば同じ速度が出るな
28 ： 名無しさん
2007年12月06日 23:45
光速を超えるってものはあんま意味がないよね
位相速度だって超えるし
位相速度だって超えるし
29 ：
2007年12月06日 23:48
旧帝大の
文学部哲学科
理学部地球科学科
の不毛っぷりは異常
文学部哲学科
理学部地球科学科
の不毛っぷりは異常
30 ： 名無しさん
2007年12月06日 23:49
米２７
一桁少ない。上空１０万キロ
一桁少ない。上空１０万キロ
31 ： 名無しさん
2007年12月06日 23:50
総体的に言えば、地球はこの星に対して時速500万キロで動いてるんじゃねえの？
32 ： 名無しさん
2007年12月06日 23:55
「宇宙の端」が分からない奴は、地球儀でもじっくり眺めて
その球面の端がどこにあるのかを考えてみればいい
限りはあっても端がないとはそういうこと
その球面の端がどこにあるのかを考えてみればいい
限りはあっても端がないとはそういうこと
33 ： 名無しさん
2007年12月06日 23:59
米３２はとんでもないことを言っているようだが
34 ： 名無しさん
2007年12月07日 00:13
地球表面が球面でも、地球の中から見れば地表が端なんじゃねえの？
つか、二次元の端でも求めたいの？
つか、二次元の端でも求めたいの？
35 ： 名無しさん
2007年12月07日 00:18
宇宙科学とか面白そうだな。
今度なんか本でも読むか。しかし光速って超えれるのか・・・知らなかった。
今度なんか本でも読むか。しかし光速って超えれるのか・・・知らなかった。
36 ： 名無しさん
2007年12月07日 00:26
相対性理論とかって俺みたいな庶民の感覚からすると難しそうで最先端の響きがするんだけど
もう１００年も前の理論なんだよな……大正デモクラシーとかそのへん？
いや逆に、１００年もあれば最先端の科学が庶民の雑学になるくらい浸透するって事かね。
今時の最先端ってどんなんだ……
光の１０００倍速い粒子とか量子とか情報とか存在を観測とかになると、もう知ったかすら無理だ。
もう１００年も前の理論なんだよな……大正デモクラシーとかそのへん？
いや逆に、１００年もあれば最先端の科学が庶民の雑学になるくらい浸透するって事かね。
今時の最先端ってどんなんだ……
光の１０００倍速い粒子とか量子とか情報とか存在を観測とかになると、もう知ったかすら無理だ。
37 ： 32
2007年12月07日 00:28
米34
その通りで、地表以外の場所からの視点（＝３次元の視点）なら
地球の端は定義できるが、地表を視点とする（＝２次元）限り、
地球の端は定義できない
同じように、宇宙の端は宇宙の中の視点（＝３次元）では
定義できないってこと
その通りで、地表以外の場所からの視点（＝３次元の視点）なら
地球の端は定義できるが、地表を視点とする（＝２次元）限り、
地球の端は定義できない
同じように、宇宙の端は宇宙の中の視点（＝３次元）では
定義できないってこと
38 ： 名無しさん
2007年12月07日 00:33
ライトニングプラズマがどれだけ速いか分かるなｗ
39 ： 名無しさん
2007年12月07日 00:41
米37
いやいや、その理屈はおかしいだろ。
それなら、地球に地表という境界としての名称を与えたように
宇宙に宇表(仮)という名称を与えれば良いだけじゃん。
そもそも地球も宇宙も三次元(ミクロは無視)だから観測できるわけだし。
それに米32は例えとしてもおかしい。
いやいや、その理屈はおかしいだろ。
それなら、地球に地表という境界としての名称を与えたように
宇宙に宇表(仮)という名称を与えれば良いだけじゃん。
そもそも地球も宇宙も三次元(ミクロは無視)だから観測できるわけだし。
それに米32は例えとしてもおかしい。
40 ： 32
2007年12月07日 00:57
米39
うーむ、宇宙理論で普通に使われるたとえ話を引用しただけなんで、
理屈がおかしいって言われても困るが（＾＾；）。
詳しく知りたければ「四次元球」とかでゲイツにでも聞いてくれ
うーむ、宇宙理論で普通に使われるたとえ話を引用しただけなんで、
理屈がおかしいって言われても困るが（＾＾；）。
詳しく知りたければ「四次元球」とかでゲイツにでも聞いてくれ
41 ： 名無しさん
2007年12月07日 00:59
光の１０００万倍の速さｗｗｗｗ
どうやって観測するんだか見当もつかねえ
どうやって観測するんだか見当もつかねえ
42 ： 名無しさん
2007年12月07日 01:00
情報が光速よりも速く伝わらないなら
その光速を超えた速さはどうやって測定するんだ
その光速を超えた速さはどうやって測定するんだ
43 ： 名無しさん
2007年12月07日 01:10
米40
宇宙理論？
どれの事？表面を調べるには一本の紐があれば良い。
紐が引っかからなければ宇宙に穴は空いてないみたいな奴の事？
それならまだ、四次元(結びの解法)を出すのはわかるけど
それでも表面があるのか、ないのかと全く関係ないじゃん…
>宇宙理論で普通に使われるたとえ話
例えられてないよ。米34とか皮肉に近いのにわかってないし。
宇宙理論？
どれの事？表面を調べるには一本の紐があれば良い。
紐が引っかからなければ宇宙に穴は空いてないみたいな奴の事？
それならまだ、四次元(結びの解法)を出すのはわかるけど
それでも表面があるのか、ないのかと全く関係ないじゃん…
>宇宙理論で普通に使われるたとえ話
例えられてないよ。米34とか皮肉に近いのにわかってないし。
44 ： 名無しさん
2007年12月07日 01:21
たとえ光の速さを越えたとしても
光速でカンストだからそれ以上は光速と変わらないって事にされる
…って事？
光速でカンストだからそれ以上は光速と変わらないって事にされる
…って事？
45 ： 32
2007年12月07日 01:48
米43
いや皮肉にはあえて乗らなかっただけだがｗ。つか、そういう皮肉を
言いたくなる気持ちも分かるくらい、普通には理解しにくい話だからね。
分かるように解説したらとんでもない量になるから、
興味あるなら素人向けの一般相対論の解説書とか読んでみな。
まともな本ならまず間違いなく「宇宙に限りはあっても端はない」
という意味の話はあるから。
いや皮肉にはあえて乗らなかっただけだがｗ。つか、そういう皮肉を
言いたくなる気持ちも分かるくらい、普通には理解しにくい話だからね。
分かるように解説したらとんでもない量になるから、
興味あるなら素人向けの一般相対論の解説書とか読んでみな。
まともな本ならまず間違いなく「宇宙に限りはあっても端はない」
という意味の話はあるから。
46 ： 名無しさん
2007年12月07日 01:55
※>>44
いや、分りやすく言うなら
光速を越えていても、時空情報的処理オチが起きて結局は、情報を得られる限界が光速と変わらない。
いや、分りやすく言うなら
光速を越えていても、時空情報的処理オチが起きて結局は、情報を得られる限界が光速と変わらない。
47 ： 名無しさん
2007年12月07日 02:18
米45
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工、その事言ってたのかよ…
「宇宙に限りはあっても端はない」これだけ言えば済む話じゃん
米32の二行目を何度か読んでみてくれ、マジでわかりにくいから。てか何通りにも取れる。
まぁ「お前、言ってる事おかしいよ」的発言が出てる事からわかるとは思うが…
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工、その事言ってたのかよ…
「宇宙に限りはあっても端はない」これだけ言えば済む話じゃん
米32の二行目を何度か読んでみてくれ、マジでわかりにくいから。てか何通りにも取れる。
まぁ「お前、言ってる事おかしいよ」的発言が出てる事からわかるとは思うが…
48 ： 32
2007年12月07日 02:27
米45
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工、米32の3行目を読んでくれ・・・・
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工、米32の3行目を読んでくれ・・・・
49 ： 名無しさん
2007年12月07日 02:41
米48
そうそう、二行目で(大気圏等の層・境界の話題だと)勘違いすると
三行目で大混乱するんだよ。
そのまま掛かってると考えて、何言ってるんだ？この人…みたいになる
ちなみに、米33、34は俺じゃないので、他にも勘違いした人は多そうな気がｗ
で米45を見て、真意は三行目か！と悟る。
勘違いしたのはこっちなのであれだけど。
それでも、米32の二行目はちょっと…これだけは譲れないｗ
そうそう、二行目で(大気圏等の層・境界の話題だと)勘違いすると
三行目で大混乱するんだよ。
そのまま掛かってると考えて、何言ってるんだ？この人…みたいになる
ちなみに、米33、34は俺じゃないので、他にも勘違いした人は多そうな気がｗ
で米45を見て、真意は三行目か！と悟る。
勘違いしたのはこっちなのであれだけど。
それでも、米32の二行目はちょっと…これだけは譲れないｗ
50 ： 32
2007年12月07日 02:49
米49
二行目だって「球面の端」と書いたんだが(^^;)。まぁまさかこんなに食いつかれる
とは思ってなかったからあっさり書きすぎたかも知れんが。
でも、宇宙構造と境界がないことの説明として地球の球としての境界を
例えるのはまじでよくあるぞ。これはこっちも譲れん。
つかこの例えは当のアインシュタインが最初にやったんじゃなかったっけ。
二行目だって「球面の端」と書いたんだが(^^;)。まぁまさかこんなに食いつかれる
とは思ってなかったからあっさり書きすぎたかも知れんが。
でも、宇宙構造と境界がないことの説明として地球の球としての境界を
例えるのはまじでよくあるぞ。これはこっちも譲れん。
つかこの例えは当のアインシュタインが最初にやったんじゃなかったっけ。
51 ： 名無しさん
2007年12月07日 03:20
夢にあふれてるねぇ
52 ： 名無しさん
2007年12月07日 04:02
こういう記事を取り上げてくれるから鬼速は好きだな
53 ： 名無しさん
2007年12月07日 06:05
宇宙は一人じゃ広すぎるのに
54 ： 名無しさん
2007年12月07日 06:35
俺も音速の200分の1くらいなら出せるよ！
55 ：
2007年12月07日 09:00
距離をもっと離さないと光速以上の情報伝達なんて無理だろ
量子力学的に考えて…
量子力学的に考えて…
56 ： 名無しさん
2007年12月07日 09:43
多分中に人が居ると思うよ
だから高速でもぶつからないんだよ
だから高速でもぶつからないんだよ
57 ： 名無しさん
2007年12月07日 09:47
よく「光の速さで保存した。」って奴がいるが、
あれはあながち間違いではないんだなｗｗ
あれはあながち間違いではないんだなｗｗ
58 ： 名無しさん
2007年12月07日 10:03
一体何が始まるんです？
59 ： 名無しさん
2007年12月07日 10:25
第３次大戦だ
60 ： 名無しさん
2007年12月07日 10:47
何をそんなに急いでいるんだこの星は…
61 ： 名無しさん
2007年12月07日 10:55
宇宙に手出す前に深海をどうにかしろ
62 ： 名無しさん
2007年12月07日 11:27
頭痛いよどうしてこんな広大なんだ
理解してもわからないってすごくないか
古典に蝸牛の角の両端にそれぞれ国があって毎日
ちっぽけな戦争をしている
まああほらしってたとえ話があったけど
宇宙から見れば地球ってそんな感じなんだろね
理解してもわからないってすごくないか
古典に蝸牛の角の両端にそれぞれ国があって毎日
ちっぽけな戦争をしている
まああほらしってたとえ話があったけど
宇宙から見れば地球ってそんな感じなんだろね
63 ： 名無しさん
2007年12月07日 11:45
セブンセンシズに目覚めればOK
64 ： 名無しさん
2007年12月07日 11:46
あれは俺のおいなりさんだ
65 ： 名無しさん
2007年12月07日 12:25
地球小さいな
人類の種としての寿命も一瞬だね
人類の種としての寿命も一瞬だね
66 ： 名無しさん
2007年12月07日 12:56
ＥＲＰってアインシュタインの相対性理論に対する意地悪みたいなことしてんのな
反対方向に射出って言うことは、「中間地点に光源を置き、それぞれ1光年離れたところに伝わる光の色は最大2光年離れているＡＢ間の距離から同時に観測される」
「ＡとＢには2光年の距離がありながら同時に情報が伝わった」
みたいなかんじか？
反対方向に射出って言うことは、「中間地点に光源を置き、それぞれ1光年離れたところに伝わる光の色は最大2光年離れているＡＢ間の距離から同時に観測される」
「ＡとＢには2光年の距離がありながら同時に情報が伝わった」
みたいなかんじか？
67 ： 名無しさん
2007年12月07日 14:06
>>34の考え方面白いな･･･ｗ
なるほどって思った
なるほどって思った
68 ：
2007年12月07日 14:28
カーズは考えるのをやめた
69 ： 名無しさん
2007年12月07日 14:39
光速の話題が出てたので質問。
１０光年先の星は１０年前の姿ってのは本当？
例えば、超高性能望遠鏡で１０光年先の惑星を発見し、
まさに今地球に向かって光速ロケットが発射された瞬間だったとする。
ロケットが地球に着くのはいつ？
発射は１０年前の姿だからもう着いてる？
望遠鏡でロケットを追い続けて１０年後？
中間地点からロケットを観測してたら発射から到着まで１０年？
１０光年先の星は１０年前の姿ってのは本当？
例えば、超高性能望遠鏡で１０光年先の惑星を発見し、
まさに今地球に向かって光速ロケットが発射された瞬間だったとする。
ロケットが地球に着くのはいつ？
発射は１０年前の姿だからもう着いてる？
望遠鏡でロケットを追い続けて１０年後？
中間地点からロケットを観測してたら発射から到着まで１０年？
70 ： 名無しさん
2007年12月07日 14:46
米69
そりゃそーだ。そのロケットが光速で飛んでくるなら、それが地球だろうが
中間点だろうが、その観測点で見えた時点でロケット自体も到着してる。
その光と一緒に飛んでくるんだから、到着するまで見えないし
見えた時点で既に到着してる。
そりゃそーだ。そのロケットが光速で飛んでくるなら、それが地球だろうが
中間点だろうが、その観測点で見えた時点でロケット自体も到着してる。
その光と一緒に飛んでくるんだから、到着するまで見えないし
見えた時点で既に到着してる。
71 ： 名無しさん
2007年12月07日 14:50
米21
速度"は"一定。ってのは一秒で進む距離がロケットが27万�舛埜�が30万�舛世�ら、光が3万�舛膿覆鵑任襪茲Δ妨�えるんじゃなくて、進んだ距離の差が3万�舛覆世韻如�光の進んでる速さは30万�舛任靴隋△辰動嫐�？
頭悪くてすまん。
速度"は"一定。ってのは一秒で進む距離がロケットが27万�舛埜�が30万�舛世�ら、光が3万�舛膿覆鵑任襪茲Δ妨�えるんじゃなくて、進んだ距離の差が3万�舛覆世韻如�光の進んでる速さは30万�舛任靴隋△辰動嫐�？
頭悪くてすまん。
72 ： 名無しさん
2007年12月07日 15:40
米70
そっか。光と一緒に来るんだからそうなるか。瞬間移動したように見えるだけなんだね。理解した。
ロケットが１光年ごとに観測できるように一瞬静止したとしたら１年後ずつロケットを観測できるかと思ったが、１年前ずつじゃないと見えないのか。不思議な感覚だ。
そっか。光と一緒に来るんだからそうなるか。瞬間移動したように見えるだけなんだね。理解した。
ロケットが１光年ごとに観測できるように一瞬静止したとしたら１年後ずつロケットを観測できるかと思ったが、１年前ずつじゃないと見えないのか。不思議な感覚だ。
73 ： 名無しさん
2007年12月07日 16:15
米72
なんか違くね？
仮に2000年に10光年先の星からロケットが発射されたとしたら、地球にいる俺らがそれを観測出来るのは2010年でそのとき同時に地球にロケットが当たるよね？
でも衝突の1年前の2009年に観測した星の光は1999年に星を出た光だよね？そんときにはまだロケットは発射されてないはず。
仮に発射からロケットを1光年ずつ観測できたとしたら、2010年に発射されたロケットと同時にそこから1光年分進んだロケット、2光年分進んだロケット･･･と最後に地球に衝突するロケットを全部見えることになると思うんだけど。
ようするにどう頑張ってもロケットを見れるのは発射から10年後だと思う。
こんがらがってわかんねｗｗｗ
なんか違くね？
仮に2000年に10光年先の星からロケットが発射されたとしたら、地球にいる俺らがそれを観測出来るのは2010年でそのとき同時に地球にロケットが当たるよね？
でも衝突の1年前の2009年に観測した星の光は1999年に星を出た光だよね？そんときにはまだロケットは発射されてないはず。
仮に発射からロケットを1光年ずつ観測できたとしたら、2010年に発射されたロケットと同時にそこから1光年分進んだロケット、2光年分進んだロケット･･･と最後に地球に衝突するロケットを全部見えることになると思うんだけど。
ようするにどう頑張ってもロケットを見れるのは発射から10年後だと思う。
こんがらがってわかんねｗｗｗ
74 ： 名無しさん
2007年12月07日 16:23
米73の補足ってか書き間違いなんだが、
>仮に発射からロケットを1光年ずつ観測できたとしたら、2010年に発射されたロケットと同時にそこから1光年分進んだロケット、2光年分進んだロケット･･･と最後に地球に衝突するロケットを全部見えることになると思うんだけど。
地球が2010年になったときに、今から10年前の2000年に10光年先の星から発射されたロケット、さらにその星から1光年分進んだロケット、2光年分進んだロケット･･･と地球に衝突するロケットが全部見えるんじゃないか。
って意味です。わかりづらくてすまん。
>仮に発射からロケットを1光年ずつ観測できたとしたら、2010年に発射されたロケットと同時にそこから1光年分進んだロケット、2光年分進んだロケット･･･と最後に地球に衝突するロケットを全部見えることになると思うんだけど。
地球が2010年になったときに、今から10年前の2000年に10光年先の星から発射されたロケット、さらにその星から1光年分進んだロケット、2光年分進んだロケット･･･と地球に衝突するロケットが全部見えるんじゃないか。
って意味です。わかりづらくてすまん。
75 ： 名無しさん
2007年12月07日 16:42
でも時速500万キロで進む乗り物に乗ったら潰れちゃうよねきっと
俺らは光を通してものを観測する。つまり俺らの知りうる情報は光に乗っかって伝わっているから光速が不変となる。乗っかってる情報量が少ない＝その情報が光速より遅いもの、だからオリジナルの情報が光速よりも速いとしても光に乗っかってでしか伝わらないから処理に時間が掛かるだけで結果光速を超えられないことになるってこと？CPUと同じ感覚みたいな？
頭おかしくなってきたｗｗｗｗ
俺らは光を通してものを観測する。つまり俺らの知りうる情報は光に乗っかって伝わっているから光速が不変となる。乗っかってる情報量が少ない＝その情報が光速より遅いもの、だからオリジナルの情報が光速よりも速いとしても光に乗っかってでしか伝わらないから処理に時間が掛かるだけで結果光速を超えられないことになるってこと？CPUと同じ感覚みたいな？
頭おかしくなってきたｗｗｗｗ
76 ： 名無しさん
2007年12月07日 16:54
米75の最初は無視してｗｗ大ボケかましてたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
77 ： 名無しさん
2007年12月07日 17:51
米74
だいたいその通りで、その例だと、2010年に見えるのは
「2000年に発射されたロケットが2010年に地球に衝突するまでの
全映像を重ね合わせた光景」となる（ロケットの速度が厳密に光速なら）。
ただしロケットは普通の形では見えない。光速に近づくにつれ
物体は進行方向に対して縮むから、円盤が無限に重なったみたいな
光景になるだろう。
・・・・まぁそれ以前に、光速で飛んでくるロケットの輻射は
ドップラー効果の紫方偏移でほとんど全てガンマ線になるから
目で見えるような映像にはならないけど（＾＾；）
だいたいその通りで、その例だと、2010年に見えるのは
「2000年に発射されたロケットが2010年に地球に衝突するまでの
全映像を重ね合わせた光景」となる（ロケットの速度が厳密に光速なら）。
ただしロケットは普通の形では見えない。光速に近づくにつれ
物体は進行方向に対して縮むから、円盤が無限に重なったみたいな
光景になるだろう。
・・・・まぁそれ以前に、光速で飛んでくるロケットの輻射は
ドップラー効果の紫方偏移でほとんど全てガンマ線になるから
目で見えるような映像にはならないけど（＾＾；）
78 ： 名無しさん
2007年12月07日 18:20
えーと、正反対の方向にそれぞれ光速で移動する物体の、
どちらか一方から、もう一方を観測した場合の速度はどうなるの？
教えて。詳しい人。
どちらか一方から、もう一方を観測した場合の速度はどうなるの？
教えて。詳しい人。
79 ： 名無しさん
2007年12月07日 18:26
速さが違うだけで時間が違うっておかしくね？
新幹線の中の３時間と家での３時間は一緒だろ。
新幹線の中の３時間と家での３時間は一緒だろ。
80 ： 名無しさん
2007年12月07日 19:03
宇宙の外には何もない確証は･･
81 ： 名無しさん
2007年12月07日 19:08
なにもないがある
82 ： 名無しさん
2007年12月07日 19:20
米78
もちろん光速。「光速の倍になるんじゃないか」と思うだろうが、
同時に時間の拡張とか距離の短縮も起こるから、結局は打ち消しあって
光速になる。
もちろん光速。「光速の倍になるんじゃないか」と思うだろうが、
同時に時間の拡張とか距離の短縮も起こるから、結局は打ち消しあって
光速になる。
83 ： 名無しさん
2007年12月07日 20:04
米82
詳しいことはわかんないけど、それはなんか光速で移動すると物体に流れる時間が周囲より遅れる、とかってやつのせい？
距離の短縮ってのはさっぱりわかんないけど･･･
詳しいことはわかんないけど、それはなんか光速で移動すると物体に流れる時間が周囲より遅れる、とかってやつのせい？
距離の短縮ってのはさっぱりわかんないけど･･･
84 ： 名無しさん
2007年12月07日 20:33
米71
そう。
遠目に見れば光が3万�舛砲覆辰討襪茲Δ妨�えるけど
実際に中に乗ってる観測者には、時間も変化するから、絶対に光の速度は変わらない。
そう。
遠目に見れば光が3万�舛砲覆辰討襪茲Δ妨�えるけど
実際に中に乗ってる観測者には、時間も変化するから、絶対に光の速度は変わらない。
85 ： 名無しさん
2007年12月07日 20:42
光速以上のものを観測する方法がないから
今のところ光速度絶対ってことになっているだけ
←光速 光速→
で光速の２倍は事実
だけど実際、観測すると光速としか観測できない
そのパラドクスをうまいこと説明したものが相対性理論なのよ
86 ： 名無しさん
2007年12月07日 20:58
でも黄金聖闘士は全員、光速の拳を打てるんだよな・・・
87 ： 名無しさん
2007年12月07日 21:14
最近イギリスでメタマテリアル使った光の停止に成功したんじゃなかったっけ？
88 ： 名無しさん
2007年12月07日 21:35
あああぁぁなんとなくわかったかも。
相対性理論はそのパラドクスをまとめるための理論だったのか！
米19を例えて言うなら光速に近いロケットから光を観測したとして、時間が絶対的なものって考えたら米19みたいな矛盾が生じる。
でも光速不変の原理によって光の速度は一定だから、それ(速度＝距離÷時間)を証明すると時間が周囲より遅れる(ってことにしなきゃ成立しない)って計算になるもんな。
んでこの現象は実験でも証明されてる(?)から実際に光速に近いものの時間は周囲より遅れてるのか。不思議！
相対性理論はそのパラドクスをまとめるための理論だったのか！
米19を例えて言うなら光速に近いロケットから光を観測したとして、時間が絶対的なものって考えたら米19みたいな矛盾が生じる。
でも光速不変の原理によって光の速度は一定だから、それ(速度＝距離÷時間)を証明すると時間が周囲より遅れる(ってことにしなきゃ成立しない)って計算になるもんな。
んでこの現象は実験でも証明されてる(?)から実際に光速に近いものの時間は周囲より遅れてるのか。不思議！
89 ： 。
2007年12月07日 21:55
秒速５００万キロの乗り物にのっても潰れないよ、等速度運動なら。
90 ： あ
2007年12月07日 23:15
ビッグバンが起きた時点でおめーらの現在は決まっていたんだよ。
…さっき駐輪場で後ろからきたチャリ避けたら｢ありがとうございまｰす☆｣っておにゃのこのかわいい声でお礼言われて萌えた…！
これも決まっていたのかよ…予測出来なかったぜ…。
…さっき駐輪場で後ろからきたチャリ避けたら｢ありがとうございまｰす☆｣っておにゃのこのかわいい声でお礼言われて萌えた…！
これも決まっていたのかよ…予測出来なかったぜ…。
91 ： 名無しさん
2007年12月08日 00:57
宇宙好きに悪い奴はいない
92 ： 名無しさん
2007年12月08日 01:23
EPRってあれか
ゼノサーガに出てたやつか
ゼノサーガに出てたやつか
93 ： 名無しさん
2007年12月08日 02:41
米39 >そもそも地球も宇宙も三次元
ここは、間違っていると存じる。11次元(12次元)が適当っぽい。
ここは、間違っていると存じる。11次元(12次元)が適当っぽい。
94 ： 名無しさん
2007年12月08日 04:24
米93
ミクロとマクロ
量子力学と一般科学をごっちゃにするなｗ
ミクロとマクロ
量子力学と一般科学をごっちゃにするなｗ
95 ： 名無しさん
2007年12月08日 12:19
バータより速いの？
96 ：
2007年12月08日 12:46
桁が大きすぎてどんだけ凄いのか逆に分からないｗ
97 ： 名無しさん
2007年12月08日 18:26
最後レッドドワーフでかよ
98 ： 名無しさん
2007年12月08日 20:03
速さ＝距離÷時間
で、測定者の運動によって見かけの速度は変わるはずなのに、光速がなぜか変わらん。
だから、距離やら時間やらが歪んだり変わったりしたと考えなきゃいけない。
で、実験結果もそれを示している。
という考えであってる？
で、測定者の運動によって見かけの速度は変わるはずなのに、光速がなぜか変わらん。
だから、距離やら時間やらが歪んだり変わったりしたと考えなきゃいけない。
で、実験結果もそれを示している。
という考えであってる？
99 ： 名無しさん
2007年12月08日 20:24
米98
まぁ間違ってないよ。時間の拡張については精密な原子時計をジェット機に
積んで飛ばすなんて実験でもしっかり確かめられてるし。
まぁ間違ってないよ。時間の拡張については精密な原子時計をジェット機に
積んで飛ばすなんて実験でもしっかり確かめられてるし。
100 ： ゆとりですが何か
2007年12月08日 21:53
俺悲しい。
101 ： 名無しさん
2007年12月09日 15:11
66はその辺の話分かってて言ってるだろｗｗ
102 ： ※66
2007年12月09日 16:27
あてすっぽうで考えてみた
分っている風に見えるくらい、それなりにいい例えだったのか？
あてすっぽうが当ったのなら嬉しいな
分っている風に見えるくらい、それなりにいい例えだったのか？
あてすっぽうが当ったのなら嬉しいな
103 ： ※66
2007年12月09日 16:30
だとしてもＡからＢへの情報の伝達には使えないのだから、何の意味があるのだろう？
星を見上げて地上のＡ地点とＢ地点とでその星の変化を同時に観測できる様なものだよな。
当たり前のこと過ぎて意味が無いような。
星を見上げて地上のＡ地点とＢ地点とでその星の変化を同時に観測できる様なものだよな。
当たり前のこと過ぎて意味が無いような。
104 ： 名無しさん
2007年12月09日 17:40
なんかもう、クリスマスは一人…なんてどうでも良くなってくる話だぜ！
105 ： 名無しさん
2007年12月09日 20:36
このほしを冥王星にたとえるとどれくらいで一周するの？
確か冥王星自体は２６０年くらいかかるんだよね。
発見されて一周も出来ず降格された記念に教えてちょ。
確か冥王星自体は２６０年くらいかかるんだよね。
発見されて一周も出来ず降格された記念に教えてちょ。
106 ： 名無しさん
2007年12月09日 23:06
※100
一度通った道を忘れる事多くない？
それか未だ通ってないとか
一度通った道を忘れる事多くない？
それか未だ通ってないとか
107 ： 101
2007年12月09日 23:51
＞66
いまはもう変わってしまっているかもしれないが、その事例は結局「AB間で情報の伝達がされたことにはならない」ってことで決着がついてたはず。
ただ、今はどうだか知らない。
かれこれ5年前くらいに読んだ本だから、定説も変わっちまってるかもね。
＞だれか教えてエロイひと！
いまはもう変わってしまっているかもしれないが、その事例は結局「AB間で情報の伝達がされたことにはならない」ってことで決着がついてたはず。
ただ、今はどうだか知らない。
かれこれ5年前くらいに読んだ本だから、定説も変わっちまってるかもね。
＞だれか教えてエロイひと！
108 ： 名無しさん
2007年12月10日 08:31
速さが足りないッ！！
109 ： 名無しさん
2007年12月10日 18:19
311に抱腹絶倒した
110 ： 名無しさん
2007年12月10日 21:01
こんなニュースで※が１００超えとは。
ここも１年で成長したなぁ…。
ここも１年で成長したなぁ…。
111 ： 名無しさん
2007年12月11日 03:35
光速さんですでにｗｗ
112 ： 名無しさん
2007年12月11日 15:09
まさに鬼速にふさわしいニュースだ
113 ： 名無しさん
2007年12月11日 18:34
俺は全宇宙のパゥアーを手に入れたと昔思ってた。
114 ： 名無しさん
2007年12月11日 21:17
>>311
お前誰だよｗｗｗｗ
お前誰だよｗｗｗｗ
115 ： 名無しさん
2007年12月12日 17:43
地球の公転速度が時速108000キロで、その五十倍だよな。
ほんとにすごいのか？
自動車と戦闘機ぐらいの差？
ほんとにすごいのか？
自動車と戦闘機ぐらいの差？
この記事にコメントする