全盲男性患者の置き去り事件で、病院が理由なく無碍に患者をこのような扱いにはしないだろう、と思っていましたが、やはり男性患者に相当の問題があったんですね。経済的理由で入院代が払えず追い出されるなら多少なりとも男性患者への同情心ありですが
生活保護プラス、全盲による障害年金給付まであるなら、自分の入院代ぐらいは病院にしはらえよ！と言いたいです。でも、生活保護給付者なら自動的に病院側に入院費用が振り込まれるシステムになってないのでしょうかね？。この男性患者のようなに生活保護を受けながら病院に長期、もしくは常時入院している患者の例は、結構な数としてあって、その場合、病院側は福祉課と健康保険組合から入院費用を頂けるので、不払い率の低い、いわゆる「堅いお客さん（患者）」扱いで大事にされると聞いたことがあるんですが、、、。
（この男性患者にも福祉課は入院代を生活保護費に加算して給付しているでしょうし、福祉課のケースワーカー担当者が、保護費が不正使用されていないか、確認できる立場にあったのではないか）
病院側に「全盲患者」の公園置き去りという軽率な行為のマズサがあるけれど、それをせざるを得なかった理由をも取材して報道するのもメディアが背負って立つ真実追究のお仕事。各メディアが病院だけを攻撃し、、瀬尾先生ようなの視点に注目して取材報道するメディアがひとつぐらいないものなのか？と率直に思える事件です。
病院側は会見なりの場で、公園置き去りに対しての軽率さは詫びつつ、でも
病院側の男性患者から受けている不利益を、きっちりと提示しないと、ますますメディアの餌食になりそう。

＞「弱者を保護すべき医療機関としての社会的責任・・」っていうくだりもおかしくないか。

確かに。このくだりは（文章上）おかしいですね。この記事の本筋とはずれますが、このくだ

りは医療に従事するものとして、科学者＆技術者である前に命を預かる者だと言うこと、

そしてその前提においてどんな理由があれ患者を故意に危険があるかも知れない状態に

さらした職業倫理上の問題を指摘しているのであって、揚げ足取りのように思えます

が…。この記事の主題は行政の問題点についてのものだと思うので、話のスパイス程度に

書いたことなのかも知れませんが気になったので。

にこぶんさんお久しぶりです
いつもコメントありがとうございます。
ここのところコメント処理が遅れて申しわけありません。。。（いたずらが多いのでめんどくさくなっていました　＾＾；）

>病院側は会見なりの場で、公園置き去りに対しての軽率さは詫びつつ、でも
病院側の男性患者から受けている不利益を、きっちりと提示しないと、ますますメディアの餌食になりそう。

そうですよね。たしかに捨ててくるのは不味いので、それはきちんと謝罪して、その上で病院の実情をやっぱり発表していかなければ、結果として医療サービスが低下しかねないと思います。関連ですが、病院経営ってここのところ、苦しいらしいです。踏み倒し続出で。とりわけ、救急の患者からは治療費が取れないらしいですね。

> 患者を故意に危険があるかも知れない状態に さらした職業倫理上の問題を指摘しているのであって

そうだとすれば問題があるかもしれないですが、この記事からはそうは見えないです＾＾；そもそも、糖尿病で「7年も」入院ってどうなんでしょう？日本は医療費が安いので、これまで棄民場所に使われ続けてきたと思います。老人もね。そういう問題はやはりなんとかしなければならないです。