質問
QNo.3583633 VistaとWindows7
質問者：namonamonamomo 現在パソコン購入を検討しております。
ＯＳをＸＰにしようかＶistaにしようか悩んでます。
使用用途としましてはデジカメ編集と動画編集、ネットサーフィン、文章作成が主です。もちろん、デジカメやビデオ編集は大きさを調節したりエフェクト調整、ビデオならカットくらいです。
本格的というわけではありません。あくまで趣味程度です。

本題に戻りますが、Ｖistaの性能は確かによさそうなのですが、あまりにもメモリを必要として私には不向きなのかと思ってます。
ですので、ＸＰを購入してWindows7発売まで待ったほうがよいでしょうか。噂ではwindows7はかなり軽く動作が速いということらしいので。
まだまだ噂の域ですが。
困り度：
  • 困っています
質問投稿日時：
07/12/09 13:34
最新から表示｜回答順に表示

回答
ANo.17 質問者さん、そろそろ締め切ってはいかがでしょうか。既に質問の答えではなく議論になっています。

ただ、幾つか気づいた点を。

＞まず、サポート期間と実用に耐える期間は全く関係ありません。

質問者さんは使用目的にネットサーフィンをあげています。あくまで、回答はこの質問者さんの条件にあった内容であるべきです。単に使用するだけならその通りでしょう。しかし、ネットサーフィンも前提なのですからセキュリティパッチ更新なしでネットにつなげるのは大変よろしくないのではないでしょうか。パソコンやOSの寿命という議論をしているわけではありません。

＞バルクとリテールは販売形態の違いで質の違い〜

リテール品はバルクにはない幾つかの保証もあるわけですよ。自己解決できる人ならバルクでも良いでしょう。勿論、バルクでも品質的に問題がない物も多くあります。しかし、格安などの中には品質の劣る物があるのは事実ですし、怪しい物を見分けるにはある程度の経験が必要です。しかし、Vistaを買う人の全てがそういうわけではない。それなのにバルクとリテールを販売形態だけの差というのでは大変説明不足だと思います。

また、一般の量販店においてあるリテール品はやはり、バッファローやIOデータの物です。店員に直接、色々聞く場合は店舗でなくてはならないわけですから、住んでいる地域によっては、万人向けの店でこれら以外のリテール品は大変見つけにくいでしょうし、だからといって、もし余り詳しくない人にパーツショップへ行けといわんばかりの示唆をするとしたらこれも不適切ではないでしょうか。

＞ただ、その勝手な判断が言えなければここの存在意義はないですし

その言葉そのままお返しいたします。

＞メーカーに提供されるOEMは延長されても2008年6月30日までであり、残り半年程度です。

まず、この場合　大量のかけこみ需要の可能性があるわけですし、DSP版は再来年の1月まででしょう。一気にパタっとなくなるわけではありません。どうしてもXpが欲しい人は、それぞれの手段をこうじてこれを利用するのではありませんか。問題の時期になれば、パソコン雑誌やネットで色々ととりあげられるでしょうし。

＞数年後を待つまでもないでしょう。

2012年４月以降、”ビジネスとエンタープライズ”以外のVistaサポートはなくなるわけですから、それら以外のVista使用者は少なくともネット上では激減するわけです。しかし、XPは その時点でまだ2年先まで延長サポートがあるわけですから、XP使用者は残ります。

サポートが切れているのに未だに９８やMeをネットで使う人がいる事を考えると、延長サポートがあってちゃんと動き、現在の用途に問題のない場合にXPから乗り換えようとする一般人がどれだけいるでしょうか。

新OSがいつ出るにせよ、2012年4月よりは前に出るわけです。それに、少なくとも現在故障していないのにこれから買おうとするパソコン（OS)がサポート切れであと1年〜２年程度して危険増大するとわかっていたら、少なくともメーカー品を普通は買いません。そうするとXPのままか新OS待ちとなり”三日天下”という意味ではVistaが主流になることもあるかもしれませんが、結局一般向けに関しては取り残された状況になる可能性が高いのではないでしょうか。

最後に。

パソコンに詳しい人の中には、未だにパソコンが一部マニアの物だった頃の感覚でいる方がおられるようです。マニアの物だった頃は、その言い分が正しく、当たり前だったのでしょう。しかし現在は、様々な人がパソコンを使用します。マニアの中だけでならマニアの常識を適用するのに何の問題もありませんが、そうでない大多数の人たちに対し、マニアの常識を振りかざすのは不適切だと思います。

例えば「バルク品でも良い物は沢山ある。」それは正しい意見です。でも、だからといって怪しいものを見分けられない初心者に「バルクは安いので買いなさい」というのは不適切と感じます。

以上、長文失礼しました。
回答者：digril
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/12 07:26
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.16 >知ってますよ。話がかみ合ってないんですけど。
meだって一定のメモリ以上つむと逆に不安定になります（ただし32bitシステムの理論値では３GB強です）
ですが今のVISTAも32bitのものは理論上３GB強しか
認識できません。９８等はOSよりハードの認識が低かったので貴方の言うことになりますが
OSの下にハードウェアの制限がvistaにはありません。というかすでにOS認識の最大までつめますので

理解できてませんね。
メモリの上限つまり天井を決めているのがハードウェアかソフトウェアかの違いはあっても状況は変わらないと言うことです。

＞あなたが勘違いしまくってますね
９８のころにメモリを多量に使うような動作しましたか？しませんね
（というかしてもそこまで消費されない）

あなたが知らないだけで512MB程度使い切るような使い方は普通できました。
512MBが上限の時のOSが使う64MBと実質3GB強が上限のときの1GB、規模が違うだけの話です。
割合が違うと思うかもしれませんが、そういうものではなくどれだけ余裕があるかの問題ですので。

>OSは進化すればするほどいろんなことができるようになり
重くなりますが、それに応じて昔のPCとは比べ物にならないくらいに
PC自体のパワーがあがってきているので動かせるわけです。
その代わり、以前のOSではできなかったことが簡単にできるようになったりします
９８で気持ちよくできるスペックではXPやvistaは気持ちよくなりません
それにエンコードや３Dグラフィッカー等は足りない人もいます。貴方の環境がすべてではありません

その言い回しはあなたが認識すべきことです。
今も昔も相対的に変わっていないと言うだけです。
理解力がここまでない人も珍しいですね。
どちらかというと状況把握ができのでしょうかね。

>家電量販店ですらXPのモデルがすでに復活して売っておりましたが……それにXPのライセンス提供も延長されました
XPのSP3もでます

全体の中でXPモデルがどれだけありますか？
現実が見えていないようです。
SP3についてはVistaが発売されるかなり前から情報が出回っていますが。
大きな機能強化はないです。

>家電量販店ですらXPのモデルがすでに復活して売っておりましたが……それにXPのライセンス提供も延長されました

メーカーに提供されるOEMは延長されても2008年6月30日までであり、残り半年程度です。

>まあ、ここまで書いて実際にどうなるかは数年後になるんですがね…

数年後を待つまでもないでしょう。
2008年6月30日以降はメーカー製はVista一色になるのですから。
それに、最新のOSであった期間が１年にも満たなかったMEがどれほど出回ったか知らないのでしょうか。
パソコンは以前に比べると出荷量は落ちましたが、それでもものすごい量が出回るのですが。
Vistaにしたところで32bit版OSのメモリの上限がホームユーザーの大多数にとって致命的な問題にはならないというのは少なくともVistaが最新のOSであるうちは揺るがないでしょう。
回答者：cooci
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/12 00:06
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.15 追加（質問者さんへ
正直なことを言うとやはり質問者さんがどのように受け止めるかの問題ですね
使いたいほうをと言う感じで…

>>cooci氏
>ちなみに、98全盛期の普及帯のチップセットである810/815系の上限は512MBです。

知ってますよ。話がかみ合ってないんですけど。
meだって一定のメモリ以上つむと逆に不安定になります（ただし32bitシステムの理論値では３GB強です）
ですが今のVISTAも32bitのものは理論上３GB強しか
認識できません。９８等はOSよりハードの認識が低かったので貴方の言うことになりますが
OSの下にハードウェアの制限がvistaにはありません。というかすでにOS認識の最大までつめますので

>32bit版のVistaで4GB以上のメモリが必要になることは普通の人にとってはまれでしょう。

あなたが勘違いしまくってますね
９８のころにメモリを多量に使うような動作しましたか？しませんね
（というかしてもそこまで消費されない）

OSは進化すればするほどいろんなことができるようになり
重くなりますが、それに応じて昔のPCとは比べ物にならないくらいに
PC自体のパワーがあがってきているので動かせるわけです。
その代わり、以前のOSではできなかったことが簡単にできるようになったりします
９８で気持ちよくできるスペックではXPやvistaは気持ちよくなりません
それにエンコードや３Dグラフィッカー等は足りない人もいます。貴方の環境がすべてではありません

>あなたの考えに関係なく着実に少しずつでも普及しているんですよ。
>プリインストールされているのですから。

家電量販店ですらXPのモデルがすでに復活して売っておりましたが……それにXPのライセンス提供も延長されました
XPのSP3もでます

まあ、ここまで書いて実際にどうなるかは数年後になるんですがね…
回答者：sousakann
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/11 22:43
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.14 意味不明です。私のそれは進化の話であり、必要不必要の話でありません。たしかにvistaで３ＧＢつめばそんなに使わないでしょう。
>ですが
昔は９８で１２８程度でＯＫでしたが（というかそんなに使いませんでした）ＸＰはそれに多く乗せることができるようになり進化しました
vistaは『すでに限界まで現在の技術で搭載できます』
つまりこれ以上、つめる量が増えるわけではありません。進化できません、これはシステム上の問題で対応の話ではありません。これではＸＰ以上になることはできません（ＸＰも同じ量つむことが可能。勿論、現在の技術で２０００などに３ＧＢつむことは可能です）

そこがすでに勘違いです。
メモリの搭載できる上限はOSによるものとハードウェアによるものがあります。
そして、ハードウェアの上限が4GBになったのはIntelのチップセットでは865系以降です。
つまり、OSの下にハードウェアの制限がそれまでありました。
それと、進化に意味を理解していないでしょう。
必要量を確保できれば搭載量自体を増やす意味がないです。
今回のケースで32bit版のVistaで4GB以上のメモリが必要になることは普通の人にとってはまれでしょう。
進化とは何かという根本的なことから勘違いしまくってます。
ちなみに、98全盛期の普及帯のチップセットである810/815系の上限は512MBです。
これは98で確実に不具合がでない上限の容量と同じです。

>過去店頭で販売されていたにかかわらず普及しなかったＯＳもありますが
しかも現在は当時と違い、比較的ＰＣを持ってる人が多いですからなおさら普及しないと思いますがね
64bitならともかく

あなたの考えに関係なく着実に少しずつでも普及しているんですよ。
プリインストールされているのですから。
短命だったMEですらかなりの量が出回っています。
ホームユーザー向けのWindowsは普及しない問いのはあり得ない状況ができてしまっているので。
事実上Windowsというのは独占に近い状況です。
回答者：cooci
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
07/12/11 20:16
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.13 私も散々迷ったのですが、結局ＸＰで注文しました。

正直、ビスタのグラフィックは必要ないと思いましたし、今の環境がそのまま使える、もちろんソフトも、という事で、同じ機種で同じスペックならビスタよりＸＰの方が自分には使い易いのではないかと判断しました。

というのも、以前９５からＸＰに買い換えたとき、上位互換であると言われていたソフトのほとんどが、９５と同様には使えなかったからです。

その上、使えても機能的に制限されたりして、結局は使わなくなったり、買い替えを余儀なくされたりしました。

その点、ビスタはどうなのでしょう。私の場合は、最初から腹の立つ思いもしたくないな、と。（笑）


ソフトの事は余り言われていませんが、そのへんの事も考慮されたらいかがでしょうか。
回答者：hiroinjapa
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
07/12/11 19:37
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.12 追加

>7まで…
７が軽いという保証はないですね。もしかすると互換性も危ういかもしれませんがＭＳも今回の騒動を見てわかっているはずですから
ただ７は32bitもでるんですよね…


>coociさん
>今のVistaは出てきてすぐに2GBや3GBという回答が付いています。
これって思いっきり勘違いです。

勘違いではありません。私が言っている意味は使用している、ではなく
搭載することが現在の技術で可能という意味です
ちなみに私は両方とも使った上での話です
あとスーパーフェッチの使用量は使用物理メモリに換算されませんから


>XPでは３ＧＢ〜
意味不明です。私のそれは進化の話であり、必要不必要の話でありません。たしかにvistaで３ＧＢつめばそんなに使わないでしょう。
ですが
昔は９８で１２８程度でＯＫでしたが（というかそんなに使いませんでした）ＸＰはそれに多く乗せることができるようになり進化しました
vistaは『すでに限界まで現在の技術で搭載できます』
つまりこれ以上、つめる量が増えるわけではありません。進化できません、これはシステム上の問題で対応の話ではありません。これではＸＰ以上になることはできません（ＸＰも同じ量つむことが可能。勿論、現在の技術で２０００などに３ＧＢつむことは可能です）

ちなみにマザーボードによってはvistaは４ＧＢつめるにかかわらず
２ＧＢ強しか認識しないものもあります

どうしてもVistaでしかできないことがあればいいですがそうでなければＳＰ１が最低でるまではＸＰのほうがいいかと

>Vistaが普及しないなんてことはあり得ないです。
過去店頭で販売されていたにかかわらず普及しなかったＯＳもありますが
しかも現在は当時と違い、比較的ＰＣを持ってる人が多いですからなおさら普及しないと思いますがね
64bitならともかく

物理使用はＸＰもvistaも同じもの起動で起動時２５０、４５０程度の場合、なぜかＰＦ使用量が２４０、９００だったりします
メモリのシステムのちがいですが…
回答者：sousakann
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/11 11:08
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.11 Vistaが普及しないなんてことはあり得ないです。
それがなぜかは店頭販売のパソコンを見るとわかるはずです。
ほとんどのパソコンはVistaモデルしかありません。
店頭モデルがそうである以上、善し悪しにかかわらず普及します。

XPの出始めは256MBどころか128MBのものすらありました。
今のVistaは出てきてすぐに2GBや3GBという回答が付いています。
これって思いっきり勘違いです。
Vistaを使用していないから勘違いしたのでしょうけど。
256MB程度のメモリではXPはそれ自体で大部分を使ってしまいます。
Vistaは2GBもそれ自体で使うかというと、Vista自体は1GBも使ってません。
仮に認識できる量を3.5GB、Vista自体の必要量を1GBとそれぞれ仮定しても2.5GB使用できます。
これは普通の人にとって問題になる量ではありません。
2.5GBの余裕が問題になるなら、仮にXP自体が必要とする量を256MBと仮定すると3GB近くはないと余裕がないということになってしまいます。
回答者：cooci
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
07/12/11 07:20
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.10 私は買えるうちはＸＰにしたがいいと思います

そのうち未対応になるとか聞きますが現行の最新ＯＳの一つ前が未対応になるとかありえないです。vistaが出たぐらいで98が未対応ってのはでてきましたが
ＸＰが未対応になるのは７の次ぐらいでしょう

それにvistaが普及するかはわかりません。
はっきりいって私は普及しないと思います
me,2000→ＸＰも確かに批判は多かったですがメモリを乗せることで進化して普及しました（当時はＸＰでも２５６ＭＢぐらいしかつんでませんでした）
しかし、今現在２ＧＢや３ＧＢ積むことが可能です
vistaも同じように積むことが可能ですが、出てきてすでに２ＧＢや３ＧＢです。
32bitだとシステム上理論的に絶対３ＧＢ程度しか認識できません
こればっかりは進化の仕様がなく対応もできません
これではＸＰ以上になることが不可能です

３ＧＢ以上認識させるには64bitOSを使うしかありません
vistaも64bitのみで出せばもう少しよかったのですが…

あとは現状のソフトを持っている場合、最新でないとvistaでは使えないものもあります。わざわざＯＳのために最新版を買うというのもどうでしょうか？
現状８割程度の人がＸＰを使用している以上、７がでるころにやっとvistaは５０％ぐらいでしょう
vistaもＳＰ１がでますがＸＰもこれからＳＰ３がでます
とある記事では同一条件で比較したところ、XP SP3の方がXP SP2よりも高速で、Vista SP1のおよそ2倍高速だった ともあります

ちなみにＸＰは初期設定ではマルチコアなどに最適化されていないためパッチを適応しないといけません（このパッチは推奨パッチではないので通常のＵＰデートでは手に入りません。手動でマイクロソフトから落とします）
ＳＰ３の内容がこれの可能性もありますがやはりＸＰを期限ぎりぎりで買うのがいいでしょう
今でも２０００を使う人はいますからね


ちなみにvista対応をあきらめたアプリもあるぐらいですから
回答者：sousakann
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/10 22:52
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.9 まず、サポート期間と実用に耐える期間は全く関係ありません。
使用する人にとってそのOSが実用に耐えなくなればその人にとっては寿命が尽きたことになりますし、逆にサポート期間を過ぎても実用に耐えるので張ればその人にとって寿命はまだあると言うことです。
XPの一番大きな足かせはDirectXが更新されないことです。
現時点でXP以前のWindowsに対応するDirectX10以降のバージョンはでる予定がありません。
そして、XPのサポート期間まで6年以上あります。
現時点の予定で来年早々にDirextX 10.1が、2009年にDirextX 11が予定されています。
XPのサポート期間終了までにほぼ確実にDirectX 12は登場するでしょうし、DirectX 13以降が登場している可能性もあるでしょう。
DirextX 9.0cまでは古いバージョンのWindowsでも新しいバージョンにできましたがDirectX 10以降はそうではありません。
方針が変わらない限り、XP以前とVista以降の溝は広がる一方です。

>また、Vistaを勧める人の中で”メモリが足りなきゃ安いのだから買えば良いじゃないか”という人もいますが、バルク品はちょっとの追加料金で相性が悪ければ対応というサービスをしているところもありますけど、結局は自己責任ですし、リテール品は結構高いですよね。パソコンに金をかけられる人はそれで良いのでしょうが、皆が皆パソコンにお金をかけられるわけではありません。昨今、たとえ5千円でも家計の他の事に回したい人は沢山います。あまり、ご自分の事情だけで話すのはいかがな物でしょう。

その考えがかえって高く付くこともあります。
それにリテールもかなり値段が下がっています。
勘違いされやすいですが、バルクとリテールは販売形態の違いで質の違いを表していません。
それとリテールはI・O DATAやBUFFALOだけが発売しているわけではありません。
コストを切りつめたらパソコン使わなければよいと言うところまでいきます。
XPを使うことが無難になると言うことも必ずしも言えず、無難というものその人その人の勝手な判断です。
ただ、その勝手な判断が言えなければここの存在意義はないですし、質問者の方も広く意見を聞くことはできません。
何をどう判断して最終的に選択するのは質問者です。
回答者：cooci
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
07/12/10 20:10
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.8 何故、既出の回答者さん達が答えないのか不思議なのですが、サポート期間の話は何で出ないのでしょう。

ご存知かもしれませんが、少なくともセキュリティパッチ配布についてはXpはホーム、プロフェッショナルともに2014年4月まで、Vistaは個人向けではビジネス以外は2012年4月までとなっています。

次期OSの発売時期の話が出ていますが、むしろ次期OSの発売とその後の安定が遅れるほどVistaは不利になるのではないでしょうか。つまり、次期OSが　ちゃんと安定する前にVistaのサポート期間が終わってしまう可能性が高くなってくるって事です。そういう万が一の保証という意味ではVistaよりサポートが2年長いXpの方が良いのでは。

Vistaを買う場合でも、現在お使いのXPパソコンをとっておく方がよいでしょうね。

ネット上の記事でMicrosoftの偉いさんがVistaの延長サポートはしないとも言っていましたし、Xpホームのようにギリギリで延長サポートがつく可能性がないではないのでしょうが 少なくとも今からそれを期待するのは無意味でしょう。

インターネットをやる以上そこら辺の事も考慮されてはいかがでしょうか。

また、Vistaを勧める人の中で”メモリが足りなきゃ安いのだから買えば良いじゃないか”という人もいますが、バルク品はちょっとの追加料金で相性が悪ければ対応というサービスをしているところもありますけど、結局は自己責任ですし、リテール品は結構高いですよね。パソコンに金をかけられる人はそれで良いのでしょうが、皆が皆パソコンにお金をかけられるわけではありません。昨今、たとえ5千円でも家計の他の事に回したい人は沢山います。あまり、ご自分の事情だけで話すのはいかがな物でしょう。

２〜３年さきには多分Vistaの方がXpより多くなるのでしょう。しかし、主流商品になるという事と使用するにあたり消費者の利益になるかという事は別問題です。

確かにVistaの方がスペックが整えば優秀でしょうが、皆が皆VistaのXpより優れている部分の能力を求めているわけではありません。質問者の方もご自分の目的をよく考えた上で購入なさる事をお勧めします。Xpだと自作かBTOになってしまうわけですが、、、。

結局、無難にこなしたければXp。可能性にかけたいのであればVistaではないでしょうか。

後は、ソフトを製作する側がいつまでXP対応を作るかですね。
回答者：digril
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/10 01:48
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.7 そうなんですよね。
#4さんが言われているように必要な分だけメモリを積む事が出来れば
何も問題は無いのです
私はXPの時点で4GB積んでいましたから(もちろん64bit版でw)、Vistaに
なって実質的に使えるメモリが減りました
自分が使っているマザーボードの仕様上では16GBまで積めますが値段が
急に上がるので増設はせずに、動画編集時はVistaからXPに切り替えています
ビデオ編集のためにメモリを増強し、対応ソフトが少ないことも承知で
64bit環境を使っていましたから、たかがOSのためにメモリーを浪費される
のは悲しい事でした

VistaとXPでどちらが高速?という話題が頻繁に出ていて、最新のPCで
有ればVistaの方が高速に動くという意見も良くみかけますが本当でしょうか?
確かにVistaの方がAHCIのサポートが多いので高速になる場合があるかも
しれません
でもベンチマークサイトの最速環境を見ると、大抵はXPが最速です
彼等の環境は特殊であり、一般人にそのまま適用するのも危険ですが
参考URLのような状態です
Vistaは素人向けの使いやすさを狙っているようなので、その分のオーバー
ヘッドが足枷になるのではないでしょうか?
数年たったらVistaの方が早くなるようなスペックのPCが出てくるかも
しれませんが、現時点ではVistaだけに特化したPCという物は無いように思います
メーカー製PCで「Vista用ドライバーしか用意しない」という特殊な場合のみ
Vistaが有利かなと思います

#5さんが言われている後1〜2年と言うのをどこかで噂として流れていると
いうのは私も初耳ですが、同感です
万が一出たとしても、2000,XP,Vistaと繰り返されて来たように発売されてから
普通の人が安心して使えるようになるには時間がかかります
Vistaですら発売されてから1年でこの状態という事を正しく認識されていれば
先のOSなんて、いつ頃使い物になるかどうかなんて誰にも判りません

質問者の環境で、現在500ちょっと(多分512MB)のメモリーという事は
最新のPCなら一番安い物でも快適に使える事は間違いないと思います

そこで私も含めて一番重要な事を皆さんが見逃していると思うことですが
> デジカメ編集と動画編集
ここでも良く出ている質問として「〜のデジカメがVistaで読めなくなりました」
のような点をどうして誰も指摘されないのでしょう?
記録先がMemory-StickやSDカードなどの一般的な物であれば良いのですが
USB接続でしか転送できない物、IEEE1394ケーブルで..のような物ですと
Vistaに切り替えたときに、「ドライバーが有りません」のような罠にはまる
場合があります
​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3474998.html​
​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3449737.html​
こちらのように、回避策(らしき物)が見つけられれば良いでしょうが
動かなかったらVista対応の物に買い換えを勧めるのでしょうか?
​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3048555.html​

多分、質問者も使う予定のソフトはXPでもVistaでも問題なく動く事を
確認されているとは思いますが^^
充分に確認していたつもりで、SCSIカードをダッシュで買いに走った
大マヌケからのアドバイスです。もう1年前の事ですが^^
回答者：cz611cgy
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/09 20:50
参考URL： ​http://www.yougamers.com/benchmarkticker/​
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.6 　
★信頼度で言えばＸＰです。
セキュリティポップアップなどの面でもＶｉｓｔａよりも無頓着でいられますし要求されるユーザースキルも低くて済みます。

例えばの話、Ｗｉｎ２０００がＸＰ以上にそれらの点で優れているのと同じです。

ＸＰはＳＰ３のリリースも用意されているようなのでまだ数年は現役でいられるでしょう。

★新しさや画面のキレイさならＶｉｓｔａです。
自分はＸＰも使っていますが、Ｖｉｓｔａを使い慣れてきた最近では、既にＸＰの画面には古臭さを感じています。

ＶｉｓｔａがＷｉｎ２０００やＸＰに比べて熟成度が低いのは当然なんですが、開発レベルではともかく一般ユーザーレベルでその辺を意識させられる場面はあまり無いと思います。

我が家の場合、自作ＰＣでのＶｉｓｔａ使用ですが固まったり遅くなったりしたことは事はありませんね。

★蛇足ですけど、自分はＭＳ−ＤＯＳやＷｉｎ３．１の頃からパソコンを使い続けていますが、Ｗｉｎ９８あたりからだと思いますが、新しいＷｉｎが出るたびに繰り返される議論なんですよね。

だから、正直言って今回も予想通りで「またか・・・」って感じなんですが、それでも今や「あのＸＰ」でさえ「良いＷｉｎｄｏｗｓ」として多くのユーザーに支持されていますね。

あまり小難しく考えずに現時点での最新のものを買っておけば良いんじゃないかと思っていますけどね。

★あと、Ｗｉｎｄｏｗｓ７の発売を待つ云々はナンセンスです。
他の方々もちらちらと書かれていますが、これ以上、文章を長ったらしくしたくないので（笑）根拠はあえて書きませんが色んな意味で、今からそんな考えはやめておいたほうが良いです。

それと「あまりにメモリを必要として私には不向き」との事ですが、理由がよくわかりませんが、増設が心配ということでしょうかね？
　
回答者：72ric4001fg
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
07/12/09 20:50
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.5 向こう1〜2年程度で次期Windowsが発売されるかのような話をお聞きになったのかもしれませんが、
そんなことは有り得ないと言って差し支えないでしょう。そのような噂を平気で流せる人が信じられません。

動画編集をされるということであれば比較的高性能なコンピュータを選択なさると思いますので、
Windows Vista で問題ないかと思います。きちんとしたコンピュータで使えば、
特定の処理で Windows XP よりも格段に高速化することが可能です。

私は MacBook Pro (Core 2 Duo T7400 / 2GB RAM）で Windows Vista を使っていますが、
本当に快適です。Core 2 シリーズ、2GB 以上のメモリを選択なさると良いかと思います。
回答者：evaluation_bird
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
07/12/09 19:38
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.4 >本題に戻りますが、Ｖistaの性能は確かによさそうなのですが、あまりにもメモリを必要として私には不向きなのかと思ってます。

感覚のずれでしょう。
その分メモリを積めばよいだけです。
今は1GBが3,000円、2GB買っても5,000円の時代です。
XPの時はこの値段で快適に動くだけのメモリは買えませんでした。
Vistaは操作しにくいという人もいますが慣れの問題です。
よほどの無能でもない限り、１〜２週間もあればなれます。
それと断言してもよいですが、マイクロソフトは予定通りOSを発売することはまずないですし、新しいOSが古いOSより軽くなることもないです。
回答者：cooci
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
07/12/09 15:42
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 VistaかXPか、という悩みの同じ質問がたびたび投稿されますけど、なぜそんなに迷われるのでしょうか？不思議です。

私は9月にVistaを買いましてXPと両方使っています。XPのパソコンはCPUがCeleronM（1.4G)でVistaはCore2Duo（1.86G)です。

CPUの性能の違いのせいかも知れませんが、Vistaの方がビデオ、動画作業はビデオファイルの作成時間や書き込み時間が短いような気がしすね。

Vistaに付属のソフトWindowsムービーメーカーは、長すぎる映画（１枚のDVDに入りきらない）はファイルが分割できたり、コマーシャルがカットできたり、自分で撮ったビデオの編集も好きなようにできる初心者向けのソフトです。

そしてインターネットのスピード測定はVistaは何もしなくても「光」では９０メガ出ます。XPの場合はMTUやRwinの調整が必要ですよね。

Ｖｉｓｔａはシステムだけでメモリーを１ギガ使います。私は３ギガに増設しています。
回答者：Z31
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/09 15:41
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.2 個人的にはXPもVistaも変わりないと思っています。(両方使っています)
最大メモリ搭載量も4GBが最大で実質的には3GB前後、素の状態では
Vistaの方が占有メモリ量が多いので、動画編集など大量のメモリーを
使いたくなる場面ではXP有利と思います
又、動画編集関係は意外とVista対応品が少ないのも厳しいかもしれません

例えば参考URLのような...
私も該当製品を所有しており、XP用ドライバーも無理やり入れる事で動作する
事もわかっています
無理やりなので一般人には薦めにくいですし、自分の場合はXP環境も残して
あるのでVista完全対応の製品に乗り換えるのも勿体無いという面があります
ハードからソフトまで全て一新するという事であれば、Vistaでも良いでしょうが
今まで使ってきた物が有るのであればXPを使い続けるという選択肢も
まだ1〜2年は有効と思います
それ以後となるとXPもVistaも、その次のWindows7も状況次第でどうなる事か^^
大量のメモリーを必要とする動画編集こそ64bit環境が向いているのですが
XPの64bit版もVistaの64bit版もさっぱりで、次か次の次のWindows辺りに
ならないと、どうしようもないような気がしています
回答者：cz611cgy
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/09 15:32
参考URL： ​http://www.canopus.co.jp/tech/notice/winvista.htm​
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.1 Vistaの不自由さに負けてXPを購入したものです。
XP買えるの今のうちだからXPにしたら、というのが私の意見です。どのWindowsでもいえますが、サービスパックが出るまではあまり手を出すものではありません。現在やりたいことがVistaでなければやれないのであるならばVistaを買うより仕方がないことですが、XPでやれるならば同じハードを使う限り、XPのほうが快適に処理できます。Vistaの次期バージョンについてはまだ出ているわけでもないし、実際に発売されるころにはハードがかなり進歩しているかもしれませんので、それと比べてみても意味がないのではないでしょうか。今より５年前に発売されていた中古PCでも次期バージョンなら現在のVistaなみに動作するというのなら話は別ですが。PCはいまだに日進月歩ですので、今ほしい機能のあるものを今購入するのがベストだと思います。
回答者：kkk-dan
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
07/12/09 14:05
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼ご回答ありがとうございます。
そうですね、欲しい物を今購入するほうがいいかもしれませんね。
今もハードは古いですが、ＸＰで別にＯＳに対して不満は特にありません。ただ、ハードが古いので（メーカー製）拡張ができずにメモリも５００ちょいが限界です。このくらいのスペックではやはりＸＰでも動作がちょっとにぶくなるので、やはりもう少しスペックが高いパソコンを考えてました。
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ