人気blogランキングへ ←クリックプリーズ（みなさんの愛の手を）
ｗｅｂ魚拓って知ってますか？。簡単に言うと、ある時点のｗｅｂページを魚拓のように写し取る機能を提供しているんです。このｗｅｂ魚拓、９月２８日に機能のバージョンアップがされています。「引用機能」というものなんですが、この機能の説明があります。これを引用しますと、
| 「引用する」で取得した魚拓は、ウェブページを画像形式で保存します。 ユーザーが指定した引用範囲だけを鮮明に表示し、その外側にぼかしをかけます。 「引用する」で取得した魚拓は最初の5日間は「キャッシュ」として振る舞います。 「丸ごと取得」が禁止されたウェブサイトでも「引用する」ことはできます。 |
探偵ファイルは中日新聞をきちんと取材しており、これも好感持てますね。それによると、
| (1)半永久的に残るウェブ魚拓の場合、google等のキャッシュとは性質が異なる。googleのキャッシュについては法的に問題がないということで、既に決着がついている。 (2)web上の記事が何らかの理由で書き換えられる、削除されるといったことに伴う記録の問題と、著作権の問題とでは、分けて考えなければならない。 (3)記事を、個人が記録として保存する分には問題ない。しかし、その保存したものをweb上に公開して共有すると、著作権法に違反する行為となる。 |
ふと、思ったのが webarcive サービスにも中日新聞は文句をつけているんでしょうか？。ｗｅｂ魚拓が著作権法違反なら、webarchive.org も同様に違反なんじゃないかと思うのですが。今調べたら、しっかりありましたよ、中日新聞の過去ページ。ここにはクレームつけないんでしょうかねぇ。
この話、実は池田信夫氏のブログ「池田信夫 blog」の『新聞社サイトの囲い込み競争』というエントリーのコメントから知りました。ｗｅｂ魚拓がどうのこうのって目にはしていたんですけどね。こんな話とはまったく知りませんでした。
ついでと言っちゃあ、池田先生には大変失礼なのですが、このエントリー２つ目のパラグラフ、大いに同意です。全文掲載とアーカイブの無期限に残す。これをやってる日本の新聞社ってないようですね。古い記事は有料ＤＢでって・・・。
これからもネットはどんどん進化していくと思うのですが、紙媒体にしがみつく新聞社は早晩ダメになっていくと思うのですがねぇ・・・。
コメント (2)
あはは。私のコメントのことですね。
ウェブ魚拓。
＞webarcive
そうなんですよね。
なんで、ここにクレームをつけないのか不思議です。クレームをつけやすいところを狙ったのか、あるいはつけたが相手が無視したのか。webarchiveに関しては私はこっちのほうは自動的に収集しているという点でウェブ魚拓以上に著作権侵害の疑いが濃厚で、いずれ大問題になるんじゃないかと思っているのですが。
でも、その前に記録媒体が無くなったり破産して消えるほうが先のような気がしますが。
投稿者: おやじです | 2007年10月04日 15:29
日時: 2007年10月04日 15:29
ども、おやじさんコメントありがとうございます。
やっぱりそう思いますよねぇ。ひょっとして webarchive を知らないのでは？？とも思ったりして(^^;。
紙媒体がなくなる・・・とは思わないですが、宅配を止めるだけで大きく変わると思うのですがねぇ、新聞業界って。
投稿者: aqua | 2007年10月05日 13:46
日時: 2007年10月05日 13:46