CDから起動して、HDD全体のフォーマットをかけて…という手順でとあとOSを選ぶように起動させることは可能だと思います。
ただ、XPのCDをどこから入手するのかが問題で、権利関係から新しくXPのCDを買わなければいけないと思います。

追記：
あと、デバイスドライバの関係があります。XP用のデバイスドライバがあればよいのですが、Vistaプリインストール版だと提供されていないかもしれません

　できません。ただ、そこそこのスペックがあり、メモリを足すなどすれば、仮想化という別の手段でＸＰを活かす道はあります。

質問者様

既に回答は出ていますが、XPのインストールディスクから起動して適切にHDDをフォーマットすれば問題なくインストール可能です。
但し別途XP用のデバイスドライバを入手する必要がありますので、インストールする前に搭載されているハードウェアについてドライバの提供がなされているかをPCメーカーやハードウェアメーカーのWebページなどで確認することをお勧めします。

またVista Home Basic、Home Premiumはダウングレード権がありませんのでXPのパッケージを入手する必要があるかと思います。(新規にインストールしてもライセンス上問題のないXP)
他のPCに付属しているXPのCDを流用することはライセンス上問題になりえますのでご注意ください。

---
回答2　コブ中毒氏

Vista搭載マシンにXPのインストールは可能だと考えます(でなければダウングレード権の行使が物理的にできなくなりますし)
何故できないのか補足していただけると質問者様や同じ問題で困っている方のためになるかと思います。

また仮想化についてですが、ハードウェアによっては対応していないものもあると思いますがその辺りを説明を端折ってしまうと誤解の元だと指摘しておきます。

　一々相手するほどのこともないとは思いますが．．．
>WinVistaにWinXPのCDをいれると、VistaをXPにすることができますか？
　できるわけないでしょ！！！

回答11　コブ中毒氏

＞できるわけないでしょ！！！

少し冷静になってください。
貴方向けの回答で説明していますが、質問者様の以下の記述はこういうことを言いたいのだと考えました。

質問文
>WinVistaにWinXPのCDをいれると、VistaをXPにすることができますか？

意訳
>Vista搭載マシンにWinXPのCDをいれると、マシンのOSをVistaからXPにすることができますか？

ですからインストールできると記述しています。
何かを誤解なさっているようですので再度問いますが、Vista搭載マシンにXPをインストールすることは不可能なのですか？
できないのであればマイクロソフトのページで説明されているダウングレードはできもしないことを説明していることになりますので、補足をお願いします。

仮想化の説明不足については全く触れられていませんが、一々相手にするほどのこともないことでしょうか。

#説明できないのであれば「できるわけがない」ではなく「説明できません」と仰っていただければ
#それで納得いたします。
#できるわけがないと仰るからにはそう言い切るだけの理由があると考えましたので補足をお願いした次第です。

（回答１３への返事）
　私はこういうことを言いたいのだと考えたと言うことですが、質問者はそんなことは一言も言っていません。だから、人に「あなたは勘違いされている」と言う前に、自分の「思い込み」ではないかとも気づいて下さい。
　前にも同様のことは申し上げましたが、問いかけに対し質問者の方が補足／訂正しない限り、質問に対して回答するもので（今回ならｏｃｍｓさんのような解釈が自然）、私こそは絶対正しいという思い込みで話し続けられても回答者同士の水掛け論からケンカになるのが関の山で、質問者には何の利益にもならない。さらに、質問者には何の利益にもならない長文をいっぱい書きつづる自己満足は、この回答コーナーには本当に不要だと思います。

To /17
>質問者はそんなことは一言も言っていません。
それはあなたの発言に対しても言えることです。

百歩譲って、あなたが質問者の意をきちんと汲むことができているとしても、/2で説いている仮想化への手順を採ることを考えれば、クリーンインストールを不可能だとは言えないでしょう。/2で説いていることを踏まえた上での/11の発言はとても矛盾します。

/2〜/11の流れのように閲覧者が誤解しかねない表現で断定した発言をするのは、閲覧者からみれば大迷惑です。

回答17　コブ中毒氏
＞だから、人に「あなたは勘違いされている」と言う前に、自分の「思い込み」ではないかとも気づいて下さい。

ですから「私はこう考えたのですがどうでしょうか？」という書き方をして、確認を取ったのです。
一方的な思い込みである可能性があるから自分の考えを説明した上で相手の意見を聞いています。
これを断言と取られてしまうとどうしようもないのですが、私なりに譲歩したつもりです。

＞私こそは絶対正しいという思い込みで話し続けられても回答者同士の水掛け論から
＞ケンカになるのが関の山で、質問者には何の利益にもならない。

少なくとも誤っている可能性を指摘する記録を残すことで質問者様、閲覧者双方にとって有意義なログを残すことができると思っています。
仮に私が指摘をしなければ質問者様は「VistaがプリインストールされているPCにはXPをインストールできないんだ」と誤った知識を得てしまうところだったと思うのですがいかがでしょうか？
未だに説明していただけないようですけど。

また「私こそは絶対正しいという思い込みをしている」と勘違いなさっているようですが、それが事実であれば貴方に質問、補足をお願いせず断言していたと思うのですが。

＞さらに、質問者には何の利益にもならない長文をいっぱい書きつづる自己満足は、
＞この回答コーナーには本当に不要だと思います。

ある回答に対して、間違っているのではないかと疑問を持ちかけ、それは違うと説明する、この流れが無駄だということでしょうか？
疑問に思ったので自分がどう考えたのかを説明し、相手に確認をとっただけなのに、
「できないに決まっているでしょ！」と一蹴してみたり、「質問と関係のない長文は不要だ」などと言ってみたりで論点をづらしているのはコブ中毒氏自身ですよ。

再度問いますが、VistaプリインストールマシンにXPをインストールすることはできないというのが貴方の回答2の意味だという考えでよいでしょうか？
この質問文に対して直接関係のある回答にたいする確認なのに説明を拒んでいるのは貴方です。
私が勘違いをしているのならそれを指摘してください、私の意見を理解して自分が間違っている可能性があるのであればそれを表明してください。

他の方のスタンスにいちゃもんを付ける前に本題である「インストールできるのか否か」について回答をしないことの方がよっぽど不要なレスですよ。

質問者さんの様なVistaマシンを購入してしまってから後悔してしまうユーザーは世の中に沢山存在している事だろうな？　と推測されます。
しかしすでに購入してしまってから後悔しても遅いです。全てはその様な後悔の経験をする事も今後における選択問題としてのよい教訓だと受止めまして活かすべきですね。
使い易い使いづらいと言うよりも、Vista環境で快適動作する上でのハードウェアスペックの必要条件面を向上させる事に主眼をおくべきではないでしょうか？
現在のマシンをわざわざXPを購入して来てダウングレード環境として整えるにしても簡単ではないと思われます。ドライバ〜何から全て考慮する問題をクリアー出来て初めて可能になる問題です。物理メモリの増設〜取り組んで、そしてVistaの操作にも徐々に慣れて行くしかないのでは？　OSが変わる、と言う事とその必要とされるハードウェアスペックの背景面と使い勝手面まで研究する問題、下調べする問題、安易に選択して購入してしまえばしたでその結果を受止めるのも自分自身でしかないです。

回答4　ドアを開けろ氏

要約すると「環境を整えるのが大変だからVistaを使いなさい。」ということでしょうか？

貴方も私の様な回答の仕方に一々突っ込みをいれて来る方の思考回路の持ち主の様ですけど、回答とは「結論だけ」を一つ書くと決められているのですか？
質問者さんが現在置かれている心境と言うか、バージョンダウンしようとしている考え方に対する「何故その様な状況に至っているのか」と「バージョンダウンの問題点の指摘」と、それら二つを振り返る事無く、考慮した上でのダウングレード環境構築をする覚悟はあるのですか？と言う指摘と、その様な事までしてXPで慣れている使い勝手のよい環境が必要でしょうか？
Vistaマシンを購入したのはご自身ですし、選択をしたのですから結果を受け容れる〜物理メモリ量の増設辺り〜取り組むべきでは？となりました。
いきなり結論＝Vista使いましょう。で納得出来る人は貴方の様な結論ばかりを求める様な方ではないでしょうか？　どの様な記述をしても個人の自由でしょう。違うのか？

回答9　ドアを開けろ氏

何か勘違いしたまま邪推されても困るのですが、確認の意味で「これであっていますか？」と投稿したのですが何か気に障るようなことをしましたか？

以下長文になります。
---
＞貴方も私の様な回答の仕方に一々突っ込みをいれて来る方の思考回路の持ち主の様ですけど、
＞回答とは「結論だけ」を一つ書くと決められているのですか？

私の回答のどこを読むと「結論だけを投稿しなさい」と理解できるのか分かりませんが、
文章が長くなってしまい、本当に伝えたいことがぼやけてしまっているように感じたものですから確認の意味で質問したのです。
誤解させてしまったようであれば申し訳ありませんでした。

＞質問者さんが現在置かれている心境と言うか、バージョンダウンしようとしている考え方に
＞対する「何故その様な状況に至っているのか」と「バージョンダウンの問題点の指摘」と、
＞それら二つを振り返る事無く、考慮した上でのダウングレード環境構築をする覚悟は
＞あるのですか？と言う指摘と、その様な事までしてXP で慣れている使い勝手のよい環境が
＞必要でしょうか？
＞Vistaマシンを購入したのはご自身ですし、選択をしたのですから結果を受け容れる〜
＞物理メモリ量の増設辺り〜取り組むべきでは？となりました。

本題はVistaプリインストールマシンにXPをインストールできるかだと考えています。
XPにダウングレードする際の注意点やその心構え、リスクの説明をなさることはとても有意義だと思いますが、本題であるインストール可能か不可能かが分かりづらいのではないかと考え指摘した次第です。

＞いきなり結論＝Vista使いましょう。で納得出来る人は貴方の様な結論ばかりを求める様な
＞方ではないでしょうか？

ですから私の主張は「結論だけを書いてください」ではなく「結論も書いてください」です。XPがインストールできるのかできないのかがぼやけてわかりづらいと感じたので指摘しただけです。
個人的には結論を先に提示しておき、その後説明が続くと理解も深まると考えます。

＞どの様な記述をしても個人の自由でしょう。違うのか？

貴方の記述がダメだなんて書いた覚えはありません。私の理解が合っているかの確認を取っただけです。ケンカ腰になる前に冷静になってください。

貴方がどんなことを考えどんなことを記述しようともそれを制限する気はありませんし、ダメだというつもりはありません。
但し、今回のように伝えるべき相手がいる場合に自分が受け取った内容と本当に相手が伝えたい内容を確認することは重要だと考えます。
仮に私が貴方の投稿を完全に誤って理解した状態で指摘や反論をした場合コミュニケーションが成り立たなくなってしまうと思いませんか？

そのような誤解を防ぐために確認をとったのですが、それさえもしてはいけなかったのでしょうか？
誤解したまま一向に噛み合わない議論をする方が時間の無駄でしょう。違いますか？

ぶら下がり失礼致します。

回答 4/9/ ドアを開けろ氏

エイリーンさんがおっしゃりたいのは質問者のプロフィールから考察するに、
貴方が書くような事(Visatを考えも無しに買った事を責めるような)を
今更色々言ってもしょうがないだろうから「要約したらこうですか?」だと
思います。

私が書くのであれば・・・
単にVistaにXPのCDを入れてもXPにはなりません。
(と、まず、質問に対する答えを明確に書きます)
Vistaを買ったのはしょうがないですが、慣れ・不慣れが問題で
XPにしたいのであれば、それなりのスキルと時間と費用が必要ですが
このサイトのちょっとしたやりとりだけで無事にXPには出来ません。
スキルと時間と費用を惜しまないのであれば不可能ではありません。
が、対費用効果を考えたら出来合いの安いXP搭載機購入の選択肢を
お薦め致します。
今の時点での不慣れなVistaを敬遠してXPにしたら今後の主流になるであろう
Vistaは永遠に敬遠してしまう可能性があります。
「なんとなくXPの方が使いやすいな」との思いだけで、XPにしたいと
お考えならばVistaに慣れる事の方が良い気がします。

私が思うに、使い慣れていないからXPに出来るかな?程度の"ノリ"の質問で
そこまでVista購入を早まった/素人はこれだから困る位に書かれたら
二度とこのサイトには来たくなくなってしまうでしょう。
安易なVisa購入や変更時の注意点を書き連ねるのは自由ですが質問に対する
明確な貴方の回答をまずは書いてはいかがですか?
その説教染みた物言いはもう食傷ぎみです。

ご指摘どうもありがとうございます。
私自身の説明の仕方と結論へと導くと言う流れとしての記述の仕方にも問題があったと言う事でしょう。　それと私の場合は「質問を立てる立場」と「回答をする立場」は最初から違うと思っています。　最初から同じ立場で優しく筋道も立った内容で簡潔に処理出来れば問題はないです。　質問を立てる＝未熟だから立てる事になると思うのです。
それと質問内容と回答出来る内容でも質問者に与えてしまう印象も全て異なる事もごく普通の現象だろうと私自身は考えます。
「説教」する時もありますし、その様な事には一切触れる事もなく答えられる事も少なくありません。そして回答姿勢で他者が何をどう感じようとも別に当人の性格が変われるものでもないです。　変われないからそれを疑問に思えて仕方がないと受止める他の回答者が突っ込みを入れて来る・・・延々と同じ事の繰り返しに過ぎません。
人間は一人一人が別々の人格と性格とある種の傾向は変われないと何時も思います。
それ以上の返答もないです。　以上。

エイリーンさん、ずいぶんと書かれてきましたけどそれ程深い意味で記述したつもりはないです。　但し、同じ回答者として「質問者さんに対する回答者としての参加」ならばご自身の回答だけを記述すればよいだけなのではありませんか？
他の回答者の記述している内容がとても疑問に思える・・何を言いたいのかもよく判らない・・明らかに間違いではないのか？と思えてしまう・・回答内容が少し説明不足ではないのか？・・等と突っ込み所が満載な人も沢山存在している事でしょう。
敢えて突っ込みを入れる事で一回答者の力量を診てみよう・・どの様な反応を示すのかも面白そうだから試してみよう・・世の中広いですし参加者意識も千差万別な事でしょう。

私の場合は１０の質問に対する他の大多数の回答者の回答記述を同じ土俵で確認した時でも関与すべきか？と感じる様なケースは１位しか無いです。
そしてその一つの突っ込みを入れる事で図らずも意図していなかった様な展開で拒否されてしまう事もありますし、それをもってして「誤解」だよと説明してもどうにもなならい事も少なくありません。他者に関与する、横槍入れる、突っ込み入れる、と言う事はそういう事にも往々にしてなる場合が少なくないです。
今回の場合は私自身の方が余りにも個人的な関与問題に関しまして過敏反応をしてしまっていたかと思われます。　但しケンカ腰でもありませんし、この程度は私にはごく普通です。
特定の方々と言いますか、過去におきまして個人的に技術的なる詳細なる解説をして頂いた方ですとその様な反応はしません。
これらの返答をもってして誤解を与えてしまうのであれば申し訳ありません。
以上です。

本題と関係のない長文をお許しください。

回答14　ドアを開けろ氏

ご丁寧に返信いただきましてありがとうございます。
貴方の言うとおり、参加者の意識は千差万別で「自分の回答だけしていればいいだろう」というかたもいれば、「明らかに間違っている回答は確認してみよう」と思う方もいるでしょう。

私は「誤った回答や誤解を与えかねない回答はそれと分かるように指摘しておこう」というスタンスでこのサイトに参加しています。
それというのもこのサイトを閲覧される方全員が「この回答は間違っている」と判断できる技量をもているわけではないと考えているからです。(回答者の方の技量を測る意図はないつもりです。同じような症状で困っている閲覧者の方々に対して、回答の正否を判断する材料を残すことができたらと思っています。)

仮に複数の回答の中でお互いに相反する回答がついていたとき、どちらが正しいのか判断に困ることが多々あるかと思います。そこでそのことについて知識がある回答者の方が「これは間違っていませんか？」と記述しておくことで、その回答が誤っている可能性があるという記録を残すことが出来、指摘された回答者の方自身も「自分の回答は間違っていたのかもしれない」と考えるきっかけになると思います。

私も間違った回答をしてしまうこともありますので指摘されることは非常に喜ばしいことだと思います。回答者でありながら自分の知識の確認ができ、誤った知識を矯正する機会が与えられることはプラスだと考えています。

もちろんこれは私個人の考えですので押し付ける気は毛頭ありませんが、この様に考えている回答者もいることを頭の隅においていただけると今回のような誤解は減るのかなと思います。
また指摘することもあるかもしれませんが、そのときは今日のことを思い出し、決して悪意のみで指摘しているのではないと考えていただければ幸いです。

エイリーンさんにはエイリーンさんのこのサイトにおける考え方は解りました。
解りましたけど私自身は全く別の考え方であるという事もご記憶お願い致します。
私自身は他の回答者への関与、突っ込みは最低限の頻度ですべきだと考えています。
サイトで長く利用していればごく自然発生的な「常連」の回答とかある種の特定ＨＮの性格とか傾向も理解出来る問題だとも考えます。
そしてこの場所は多くの場合「初心者、若しくは技術水準の低い方々」が質問を立てられる場合が多い、殆どである、としてもそれを意識して一々回答をしても「的外れ」であるとか、折角回答をしてやったつもりなのに「返答無し」「反応無し」　「スルーされてしまった」等もありますよね？
そういう事を経験する度に必要以上の気遣いも無用である、相手によりケースバイケースである種の「この様な状況に置かれている様な、この様に反応してくれる質問者さんであろう」と推測、若しくはある種の期待も少しは考えながら・・その様な感じも回答者の楽しみでもあるのではないのかな・・と思っています。勿論期待外れも沢山ありますけど予想外の展開になって返答、反応も帰って来たりして嬉しさも倍増してしまう事もあります。
その様な事が一度もなければボランティア活動をする人もいなくなると考えます。
と言うことで、私自身はエイリーンさんとはスタンスは全く違うと言う事でご認識お願い致します。

回答 18/ ドアを開けろ氏

>期待/回答者の楽しみ/予想外の展開　嬉しさも倍増

そのような事を考えている事自体の参加姿勢を皆から問われている事を
ご理解下さい。
回答側は基本的には、まず質問に答えれば良いのです。思い入れや思い込み、
まして"回答前の"感想・説教・能書きは質問者からの補足・返信が無い限り
サイトの運営姿勢からも不要なのです。

ocmsさん、　ocmsさんがここのサイトの管理者であって私自身がここのサイトにおいて「雇われている様な立場のプロの回答者」であって規約に縛られてしまう立場ならば回答姿勢も自ずとき決まってしまう問題でしょう。　現実は私自身は「一利用者でありまして、且ボランディア活動をしている様な立場のアマチュア回答者」なのです。
どの様なスタイルがあっても問題は無い筈です。仮にあるのであればすでにサイトの管理者の方々にご指摘を受けてしまうとか、制限を受けてしまう筈だと思われます。
それに私自身は荒らしでもありませんし、少々の表現力不足だけの問題があるだけだと思われます。　それにロボットでもあるまいし、特定利用者を矯正等出来る筈もありません。
個人を矯正させる、強制させる、誰がどの様な権限があって強要出来ると言う問題なのでしょうか？　笑わせないで下さい。　貴方のご指摘も私にとっては単なる「突っ込みの類」それだけでしかないです。終り。

/21 暴走しすぎです。
閲覧者として、私はあなたの一連の発言を迷惑に感じます。

H ageoyadiさん、ご指摘ありがとうございます。
＞暴走し過ぎ・・・
私にとってはここ数年間を振り返ってみても「暴走」の域には全く入らない範疇の返答をしただけです。　一応指摘をされて来た方々が沢山記述して来てくれたのに無視では失礼だと思ったので記述しました。無視してしまうに至ってしまう様な方々も片手位の人数の方々は勿論おりますが本日の方々は全く別なる次元の方々ですから。
無視すべき方々の様に対処する事が選択すべき方法でしょうか？
人間が沢山集まる様な場所で「何も問題が発生しない」事等ありえません。

to:21/

アマチュア回答者というのが免罪符になりますか？
「ドアを開けろという会員のアドバイスを着手したらPCが壊れた」といわれて平然としていられますか？
三年半前にも同じようなやり取りがありました。
　↓
@@A2004439564@@ 7/
その時、あなたは『今後共に質問に対する疑問に思える回答ではないのか？と感じられる点がありましたらご指摘の程を宜しくお願い致します』と結んでおります。
今は、あの頃より、考え方が後退したようですね。

チャコさん、何時もの事ですけど某サイトと言うか特定の方々のサイトで「今日は俺が突っ込んで置くよ」で、ここに記述されているのではありませんか？
貴方自身が何を記述されても「煽り」だと言う事が判らない様な次元ではないですよ、何時までもね。　延々と「煽り」を入れて来る人間心理と言うのもなあ・・・一種の「荒らし」の類と分類出来るのでは？特定サイトで延々と暴論している方々「ご苦労さん」です。

/23
>無視すべき方々の様に対処する事が選択すべき方法でしょうか？
ここはわざわざ「コミュニティ」という表現からQ&Aサイトに変更された場です。
そういう場に即した発言をしているなら、
・投稿→誤りだという指摘→訂正投稿
・投稿→誤りだという指摘→反駁→指摘の方が誤っていたことを認める投稿
どちらかで終わるはずです。
-----
/27
なるほど。そうお感じになっていたのですか。気づきませんでした。
そこまで書いたのでしたら「某サイト」のURIも込みで記述して別の方向にベクトルを向けた上で、他の参加者も巻き込んでシロクロつけることを貴方は希望するのですか？

H ageoyadiさん、ご指摘はごもっともと言いますか、何時も理に適っている内容と時々詳細なるご説明を受けている様な立場で言いたくはないのですが、その高度な技術と理路整然とした指摘だけで私自身に接しているとは最初から思ってはおりません。
場が荒れるとは何故でしょうか？　誤回答が多いからですか？　特定個人で面白そうな人間に難癖付けて絡む事でお祭り状態にしてしまう事で楽しんでいる様な輩が沢山存在しているからです。　他には理由などありません。
しかし「某サイト」の記述をH ageoyadiさんに対しまして記述したつもりは毛頭ありません。
例え関係者の方々、Ｗｅｂ上のご友人の方々が大勢話の種にされていたとしても貴方に対しまして記述はしておりません。
＞他の参加者を巻き込んでシロクロつける事を希望するのですか・・
あの、あくまでも今現在の内容を即座に確認した訳でもありませんし、何時でしたか別なる方がお示しになられた某サイトをあくまでも一つの例としてだ出してみただけです。
私は特定の方々に対する無謀な対抗意識むき出しのチャレンジヤーではないです。

to:27/

過剰反応するなとのご意見もありますが、事実ではないことには反応させていただきます。

＞某サイトと言うか特定の方々のサイト

具体的にどちらのサイトを指しておりますか？
そのサイトに「今日は俺が突っ込んで置くよ」とのきっぱり犬チャコの記述でもありましたか？

＞延々と「煽り」を入れて来る人間心理と言うのもなあ・・・

煽りというのがどういうものかは存じませんが、24/で書きました「その時、あなたは『今後共に質・・・・（以下略）』は間違いなくあなたが記述したものですよ。
その部分を煽りというのであれば国語の勉強も必要かと思います。

お宅が延々と「煽り」をいれて来ている事は「紛れもない事実」でしょうが・・・
誤解・・・だと言うのであればお宅と私のこの噛み合わない現実は一体何だと言うのでしょう？
第三者の誰がみても「不自然」と言うものでしょう。
「煽り」以外の何物でもないです。
延々と「関与」してくるその「行動姿勢そのもの」が何よりの証明だよ。
「断言」するよ。お宅のしている事は「煽り行為の連発」以外の何物でもありません。
「確信犯」です。　決して「外して」等はおりません。以上。

/31　toドアを開けろさん

ぶら下がり、失礼いたします。

私は今まで回答しようと思った質問にすでにあなたが回答している場合は
回答を差し控えることにしておりました。
あなたの書く文章は内容がはっきりしない上、読みづらく無駄に長いので理解するのに疲れるからです。
また質問に対する回答よりご自分の感想、
あなたが『初心者、若しくは技術水準の低い方々』と推測する質問者に対しての『説教』など
余計な記述が多いのも理由です。
回答18で『折角回答をしてやったつもりなのに』と書かれていますが
『ボランティア活動』をしているおつもりでしたら「してやった」などという言い方が出てくるのが不思議です。
あなたが『回答をしてやった』と思っている限り
『ボランティア活動』というを言葉を使わないで欲しいと思います。

> 第三者の誰がみても「不自然」と言うものでしょう。

第三者としてずっとこの質疑を拝見していましたが、
きっぱり犬チャコさんはこの質疑において
あなたに対してあなたが言うところの『煽り』を入れているとはまったく思えませんので、
第三者の自分がみても不自然と思えないことをお伝えしておきます。

※『』内の記述はすべてドアを開けろさんの回答から引用しています。

回答22のΗageoyadiさんの意見のように簡潔でなくて申し訳ありません。

インストールは知識と経験が求められます。メーカー製パソコンでは、インストールの問題やドライバーなどを入手する準備ができるか検討する必要があります。
下記のサポート技術情報をご覧ください。
以前のバージョンの Windows オペレーティング システムをデュアルブート構成でインストールした後、Windows Vista が起動しなくなる
http://support.microsoft.com/kb/919529/ja

デュアルブートではなく、XP への変更ですね。
変更は可能であるとしても、ドライバ入手やメーカー製パソコンの独自機能が不可などの問題が
あります。

回答ではありませんが、アドバイスです。

以降、このスレッドはただの見世物小屋と化す可能性が高いので、こちらを早々に終了し、適当なタイミングを見計らって新しく質問を出し直すか、答えてねっとを見限って二度と利用しないことをおすすめします (後者を強く推奨)。

ドアを開けろ氏が参加して何かくどくど書きはじめたら最後です。ほぼ確実に場が荒れます。氏に過剰反応する悪い癖があるのを知っていながら突っついたエイリーン氏も、ある意味でトラブルメーカーと言えましょう。

彼ら (あえて複数形) のような問題児が増長するのは、おけん さん、あなたのように何も言わずに黙ってオロオロ (またはニヤニヤ) 見ている質問者さんにも責任の一端がないとは言えないんです。質問者というのは、ディスカッションにおける司会者と似た立場にあります。迷惑なら「迷惑です」と (逆に「どうぞお続けください」でもかまいませんが) 早めに意思表示すべきです。人と人とが接する場に参加するなら、そういった配慮も必要ではないでしょうか。パソコンの知識の有無と人的な配慮は別物ですので、遠慮は無用です。

この書き込みが皆さんにどのように受け取られるかは分かりませんが (上から目線で…という非難は覚悟しています)、技術系掲示板として好ましくない状況に思えるので一言書かせていただきました。

回答25　Kats氏

ご指摘ありがとうございます。今回のように質問者を置き去りにして議論に熱中してしまうことがよくありますのでそれに対してきっぱりと指摘していただけることは非常にありがたく思います。

確かに回答10以降については本題からそれた過剰反応であったかと思います。
それについては反省し謝罪いたします。

ただし、最初の投稿については「相手の考えを誤解しないための確認」に当たることですのでそれさえも技術系掲示板として好ましくない状況と仰いますか？
誤った回答を放置してしまう事の方が問題だと考えます。

冗長な投稿をしてしまったことに対してトラブルメーカーと仰るのはその通りだと思いますが、
相手の考えを確認したり誤っている回答を指摘することに対してまで一律にトラブルメーカーと取られてしまいそうなので指摘しておきます。

また、私がさも知っていながら投稿していたという風にかかれていますが、当初相手の意思を確認しただけで過剰に反応するような方であったとは知りませんでした。
私自身も反省すべき点はありますが、「知っていてわざとやった」と取れるような記述は誤解の元ではないでしょうか。

> ただし、最初の投稿については「相手の考えを誤解しないための確認」に
> 当たることですのでそれさえも技術系掲示板として好ましくない状況と仰いますか？
> 誤った回答を放置してしまう事の方が問題だと考えます。

もちろん一般論としてはそのとおりです。さて、ここで、今回のエイリーンさんの回答6 にそれが当てはまるでしょうか。回りくどく読みにくく説教じみたドアを開けろ氏の文章が不快であることは間違いないでしょうが、それは技術論以前の話ではないでしょうか。

(今回とは別の話として) 悪質な参加者に対し、場面によっては「ここで叩いておかないと…」というケースも出てくるでしょうが、「臨機応変に人的トラブルをなるべく回避しつつ最終的に有効な過去ログを残すテクニック」というものもないこともありませんので、ひとつ研究されてみるのも面白いかと思います。まだまだ私も研究中ですが。

/*
なお、もはや答えてねっとは技術系掲示板として腐敗しきっており、過去ログはほとんど役に立ちたないどころか、デマ満載の有害なデタラメデータベースとさえ言えます。ご存知のように、答えてねっとは無責任回答／誤回答が凄まじく多く、いちいちツッコミを入れていたら消耗するばかりできりがありません。正しい知識をお持ちのベテランの方々は、むしろ同じエネルギーを答えてねっと以外での活動に割り当てたほうがよい気がします。
*/

> 「知っていてわざとやった」と取れるような記述は誤解の元ではないでしょうか。

実は「知っていながら」の部分を書いたときに、この部分に反応があることは十分予想しており、消してはまた書くを数回繰り返しました。エイリーンさんのように、連日答えてねっとで投稿活動を続けツッコミ役をあたかも自らの使命であるかのように行動されている方が、ドアを開けろ氏の特徴を知らないはずがない……すなわち「知っていてわざとやった」と判断させていただいています。申し訳ありませんが、「知りませんでした」とのお話は、私にはちょっと信じることができません。