【ニセ科学】菊池誠＠モンテカルロ屋【疑似科学】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/24(土) 13:29:50 ID:dRoBcaS0

菊池誠先生：
大阪大学サイバーメディアセンター大規模計算科学研究部門

------

きくちさんは計算機保守の専門家で「国家の品格」みたいな本を科学用語を使って書いてテレビに出ているトンデモな人じゃないんでしょうか？＞たかぎFさん。せいぜい右巻きトンデモが左巻きトンデモになったくらいの差かな、と。
トンデモと科学を同列に扱って、ごちゃまぜを助長するようなでたらめな出版社でも潰れる心配がないような環境を支えている制度です。最近はどの大手出版社も新書のシリーズを持っていて、粗悪なものでも平気で出版するようになっています。
なおトンデモな本が出版できないような国では、何か全体主義的なまずいことが起きているに違いありません。
http://d.hatena.ne.jp/osakaeco/20070313#c1173889989

はは。きくちさんのことはここ経由で見たブログぐらいしか知りませんよ。
「ト」批判みたいなもので懸命な人たちは「ト」と似たりよったりだったりするじゃないですか？
ブログで書いていた内容が典型的だったし、教育テレビに出たそうだから本でも書いているんだろう、というぐらいの推測でした。
しかし本とかまとまった論述とかを書いていないのに教育テレビで話ができるというのも問題ですよね。
http://d.hatena.ne.jp/osakaeco/20070313#c1173975520

「計算機保守」や「管理」というのは大変重要な仕事ですから、それを誇りにして仕事をしている人たちに失礼な話でしょう。
それにきくちさんは既にかなりいい年こいた「よい大人」のはずなんですから、「外挿」するときは、もう少し注意を払いしょうね。
モンテカルロ屋のモンテカルロ・ステップがローカル・ミニマム近辺で巡廻しているのはよくある話ですよ。
http://d.hatena.ne.jp/osakaeco/20070313#c1174026190

------

大阪大学物理学科
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1092726183/545-
【幼児的】稲葉振一郎のスネオ人生2【全能感】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1165139599/517-
【厨先生の】稲葉振一郎「単独」スレ【大躍進！】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1159521627/451-

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 01:27:19 ID:vmWw58GQ

関本（危険 to 仏） — December 1, 2007 @01:02:44
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1191758412#CID1196438564

＞ＮＡＴＲＯＭ様
それは簡単なことです。所謂、血液型性格判断には疑似科学と呼べる程の「科学であると誤解させる要素」が充分には含まれていないからです。
「誤解させる要素は充分に含まれていることの論拠」をお示しになった上での、ご反論を期待しております。

>com様
『所謂、血液型性格判断』と私は断っておりますが…。

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 01:30:21 ID:vmWw58GQ

>>567
関本謙と小貫明ねぇｗｗｗ　　　ｂｙ早川

小貫さん — December 1, 2007 @00:19:22
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1191758412#CID1196435962

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 02:34:03 ID:vmWw58GQ

関本（危険 to 仏）

半人前様
＞「××型の人の性格は○○である」という内容を「事実」として発言した時点で、それは「誤解させる要素」を含んでいると言えます。
【それだけ】でも科学であると誤解する方がまれにいることは否定いたしませんが、そういう方は私は少ないと思います。

事実として「あの店のカツどんはうまい」と発言をしたら、科学と誤解させることはない、と思います。
「ＴＶのバラエティ番組で数十人で実験」したら、うまいという人がほとんどであったとか、山本何某さんの「書いた本に載っていた」としても科学的事実と誤解する人はまずいないと思います。
しかし、主観的事実として受け取る影響力は無視できないでしょう。
これらは、科学と誤解するというよりも、メディア、肩書きや評判に関連して起こる権威の問題だと思います。

「うまい」であればそれ程の問題はないのかも知れませんが、これが「まずい」であれば相当の問題でしょう。
「××型の人の性格は○○である」という発言に科学と誤解させる効果はほとんどありません。
しかし、だからと言って、そういった発言がメディアで取り上げられることに問題がないことにはなりません。

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 02:35:20 ID:vmWw58GQ

>>571
ふま＝関本＝小貫＝早川ｗｗｗ

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 03:31:34 ID:vmWw58GQ

ほら。山形が物理学者のページ取り上げるから
ＳＳＴネタで菊池のとこでふまが暴れるｗｗｗ

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 03:37:13 ID:vmWw58GQ

＞ふま＝関本＝小貫＝早川ｗｗｗ

＞ほら。山形が物理学者のページ取り上げるから
＞ＳＳＴネタで菊池のとこでふまが暴れるｗｗｗ

物理学者が椎名リンゴの演奏会にでかけたくらいで、大人げなさの面ででかい顔をされてはかないませんので（でも田崎さんの言うことはよくわかるなあ）、アンダーワールドにでかけてまいりましたですよ。
http://cruel.org/other/rumors2007_2.html#item2007112501

大口を叩いて申し訳ありませんでした。「大人げなさ」で言えば、ぼくなんかほんの駆け出しの小僧っ子です。
もっと本格的な大人の「大人げなさ」を目指して精進する所存ですので、どうか、お見逃しいただきたい。
でも、「椎名リンゴ」じゃなくて、「椎名林檎」でっせ、山形さん。
しかし、本当のところ、こんな軽いことを書いている場合ではないのであって、本来の姿である研究日記の真摯でヘヴィーな内容が以下に続くのじゃ。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/0711.html#26