コンブログ
相変わらず、思いつきのタイトルです。意味は深く考えないのがポイント。
（小学生向けなぞなぞ）
*****
しかし、これを形にして人に提供し共感や支持を得るのは誰にも出来る事じゃないですよね。
そして、その個人の脳内にある「妄想」の度合いは秤にかける事は出来ないが 「渇望している(満たされていない）」と本人が感じている人は 外注（つまり人が生み出す妄想の形）に頼ることが「必然」になるのが自然の成り行きなんですねー
私は同人に嵌ったばかりから一昨年辺りまで、それはもう、大量に「外注」に頼ってました。
例えれば同人誌。金額は相当な物です（自分比ｗ） しかし、これが、とある人たちと出会っていくたびに変わっていきました。
あくまで、私が知りうる限りの見解ですが。
「上手い子は あまり 買 わ な い」 傾向にあるのです。つまり、
「自分で（萌え や快感）を生み出せたり 満足している人は 人の作った物に 頼らない」
コレなんですよー。
当たり前のことに感じますが、実に理にかなってると思いませんか。
しかし、これは「沢山買う人は 悪い（または ヘタとか 出来ない）という答じゃないんです。
ＳＥＸも受け、攻めがあるように 「生み出して売る」側と 「受け止めて買いたい」側 両極有るというだけですから（互いにそれぞれの要素の一部を持っているが、つまりその 割合がポイント。
*****
多すぎだから・・っ
目についた出来事をメモ。
ほんとうにまあ、 相変わらずだ。あの交流所の常連衆。
私が関わったコラボ絵が途中本人不在の状態でCP茶に確かにあったよ？元は私が描き始めた絵だ。場所は充分空けてあったけどね。面積はキャンバスの約三分の一。
貴方達と違って、仲間で定時にたむろってる訳じゃないからね。後からログインしてきた方と話があってたまたま事実上コラボ状態になったけど。
私の都合があって自分の部分の完成後、先落ちしたわけだけど、あの絵は一緒にコラボしてくれてる子の絵でもあるわけで。
その時間帯に（いつもCPに行くのに、）ノーマル版仲間で寄り集まってたよね。
「仲良さそうで、入って良いか解らない」（＝⇒実際は一人の状態で描いているのに？）
だの
「グリたさん（エイコンブ）の絵らしいんだけど」（＝⇒だからなんだ？）
「ノーマル版だから（本当はカップリングもの描きたいのに）女キャラ描いてカモフラしてるのよ」（＝⇒またハボロイかよ）
なんて、 外から簡単に他人に読めるチャットで「一人で心細く描いてる子」が ますます肩身狭くするような会話を良くもまあしてくれてたよな。
意味解るか？？？ 一時的に弾いたけど、今頃またこの日記を普通に見てると思うけどさ。
「他意はない。そんなことはない」とは言わせない
証拠にCP茶が不在になった途端、仲間で引っ越しして いつものごとく「同じメンバー」で場を占拠していたクセに。
私の絵を仕上げようと頑張ってた 連れの子はちゃんと言ってたぞ「他の人が来るまで 頑張ってみます」（スペースは既に充分に有った上で）
その広い広い 気遣いも知らずに 孤立感を与えるなよ。 ったく・・！！
具体例を書くと 何かと波紋が来ますので。考えメモの箇条書き
☆怖いくらいで丁度良い。／ ヘンなのが寄りつきにくくなるからｖ
☆ＷＥＢサイトはタダで見えるから 個人サイトも公共サービスかと思って何処でも「歓待」を受けられると思いこむ人が多い。 少なくとも個人サイトは「その人そのもの」であり、 例えばチャットでは ホスト役を持ち上げるのが当然であって、周辺ゲストを目当てに拐かすのはマナー違反である。 ホストが二の次というなら 来なければいい話だ。
☆この道のキャリア自慢をしていた割りにあの表現は何／ホラーの意味で「黒い」と言ったのかも。エドかわいそすぎる・・ついでにキャラを愛しているなら露骨な幼児性愛表現は避けてくれ。赤ちゃんは瑞々しく可愛く。
☆家紋占い／客商売サイトなので 当たり障りのない「良い」結果しか出ないよね（笑）
（左）ハンドルネーム （右）本名 結果当たり障りが本当になくて 煽てモードでつまＲＡＮ・・・
☆流行りすぎた脳内メーカー／別バージョンがあるとか絵が変わったとか・・調べたら 「正面バージョン」こえええええええ（おすすめ爆笑） しかし誰もが「分析されたがってる」よな＝構われ足りていない＝寂しい 、が見えてくる
自分の成りたい人になればいーじゃん。（職業とか、そう言う事じゃないんだよ～）
http://seibun.nosv.org/nou/
☆独身貴族のエセ裕福フィルターは同人系女子にモテる。
所帯を持たず、実親の面倒は他兄弟に押しつけているか逆に面倒を見て貰っているか、取りあえず収入が安定してればミソジ代では千万単位で貯まるのはザラ。 良い車（または貴金属、服飾）を持ちつつ 貧アパートに住む特徴有り。 勿論趣味に金をかけるのは自由だが・・ その後に結婚した兄の苦労を知っているので・・・・・・・・・・・・・ 出来れば貯蓄して置いてください。
☆子供は要らないと言いつつ 私たちの子供の世代に世話にならんとする 同世代の皆様 年金だけでも安定させましょうや・・。頼むから（子供が産めない方には辛い話ですが、そう言う方は以後の生活は御自分達で準備される気持ちが既にお有りでしょうし）
いるんだよ、自分の親が年金で生きてるのに、自分は未払いだとか。
「なんでもかんでも人を助けるのが善意でしょ」 とばかりに「人（国）からモノを受け取る手には迷いが無い」ってのは ＫＯ Ｊｉ Ｋｉ ですよ！！！
考えメモでした
「！！」と思われた方は持論を論議してくださいー 何処かで拝見できたら嬉しいです。
絵にも流行廃り（はやりすたり）が有るが、クラシックや古典の絵画が今でも至高の芸術であるように、良いイラストや漫画は今も愛され続けている。
若い子が集まるイラストコミュニティ等で必ずと言っていいほど有る質問に、
「私の絵は何歳が描いたように見えますか」というものがある。
多くの場合、これは
「自分のような若年齢が描いたにしては上手いのでは？」
という反応への期待を感じる。
実際、返答する側も同じような若年齢のため、あまり参考になる答えは出ていないようだ。
良心的な場合は「その歳にしては上手いね！」という和やかなものになるのですが。
面白いのは 技術も画風も堂々とした、つまり「本当に上手い子」には、辛辣な感想が付きやすいのである。「もっと上手い子が居るよ」「デッサンが出来てないよ（言う方も出来ていない場合が多い）」などなど（笑） まあ、嫉妬ですね。明らかに・・。
同じ年代で、同じものを極めたい いわゆるライバル間では 「本当に上手い相手」には 褒めたりするものか」という 「足の引っ張り合い」、「出た杭は打ちたくなる」現象が起こりやすいわけです。
故にコミュニティや交流の場で「良く褒められる子」というのは「当たり障りのない程度のレベルで好感が持てる（愛想などが良い）人」が殆どじゃないかなと、感じました。
とくに某所で実感した・・・（笑）
だから私だけは 歳や愛想に関係なく「本当に上手い子を褒めて行こう」という精神で絵の感想を言うようにしている。
上手い人には、そうなるための誠実な努力がある。もっと伸びて欲しいし、此方にも「若い感性の刺激」が欲しい。 というか 媚びで人気を確保するタイプが昔から 嫌いだっ （ああ、また嫌われる
*****
逆に私が、彼処で褒められたいか・・というのは微妙なところだ。
殆どが自分より若い人たちだから・・（苦笑
私の場合は「その歳になって まだ （こんなもんしか描けないの？）」 という視点の悲しさが（！）
ただ、技術はどうあれ、「絵が古くないので 若い人だと思った」 と何度か言われるのは正直嬉しい。
流行より、むしろ「昔」と言われる作家達に憧れて今も追っているが その師匠達が現代でも名を輝かせている事に通じるのだろう。
因みに個人的な修練以外の「模写」はやっていない。 これは付け加えておく。
あくまで自分の口で噛み砕き飲み込んで吐き出さなければ オリジナルとは言えないからだ。
**********
こっそりとｖ
風見さんとの合作絵を「拍手」に仕込みました。
激しい表現ではありませんが、大人向けです。
良く受け止める人もいれば悪く取る人もいる。
人に好感を持って欲しいだけの人は、綺麗事ばかり言って本音は殆ど出さない。
裏で上手に手を回して、なお綺麗に見せる人もあるだろう。
私は人に良くも悪くも取られて良いから、自分の考えを言葉に出したい。
だから、仲間関係になった人でも、事が有れば意見を戦わせたし、離れることも多々ある。
仲良くいたいがために、自分の思う正義を曲げるのは後々に自分を歪ませることになると思うからだ。
それにしても、私の私的な視点での発言を いちいち「コレは私のことだ！」と取られるのは 凄い被害妄想だと思う。
今回そう言った人自身も 私のことを自分の日記で吐いたし、他人に告げ口して、またそこで吐かせていた。
（事実上容認状態だった）
何処に違いがあるかと言えば
「馴れ合った相手のやることなら 許せる」
そこに尽きるのではないですか
私が例え 周囲から浮くほど「キツイ」人であっても、この個性を潰す権利は誰にもない。
（私なりの配慮さえ 不親切に取られたら 手の施しようがないです）
そして何故 「私エイコンブは傷ついていない」とばかりの 態度で噛みついてくるのか。
自分（達）は被害者という視点を突きつけるのか。
何故この局面になって自分ばかりが「病人」だと紋所を出すのか（苦笑
その自信は何処から来るのか。
さっぱり、理解しかねております。
以降の話し合いは管理人さんへ向けますので、当事者さんのメールは保管しますがご返信致しません。
現在⇒
| |
| 参加者
人 |