集団自決

コメントを書く

• lovelovedog 『同じのが二つあってもしょうがないので、一つを元に戻しました。（コピペ）編集する人は、（コピペ）編集の理由を明記してください』 (2007/11/21 00:09)
• buyobuyo 『lovelovedog さん、他人を批判する前に、あなたももう少し落ち着いたらどうですか？あなたの行動は荒らしと同じです。abesinzou さんも自重してください。』 (2007/11/21 08:34)
• lovelovedog 『一度buyobuyoさんと合意が得たテキストに戻しておきますので、できればbuyobuyoさんが「荒らし」と判断しないような方法で問題を解決してください』 (2007/11/21 23:01)
• buyobuyo 『蔵太さん、ありがとうございます。私で出来る範囲で調停してみます。abesinzou さんも、クールダウンの期間を取ってくれませんか？編集合戦は良くないと思います。』 (2007/11/22 13:56)
• lovelovedog 『最初のテキストに戻し、書き直されたテキストを「引用」形式で掲載し、キーワード「富山真順」を作りました。abesinzouさんにはクールダウンを望みます』 (2007/11/23 09:16)
• lovelovedog 『話し合いもする気がなく、コピペの貼り付けをつづけるabesinzou氏を相手にするのはどうよ、という感じなので、abesinzou さんもなにかここに書いてみませんか』 (2007/11/24 01:16)
• buyobuyo 『この状況で割って入ると俺宛の告知メールがすごいことになるのでよろしくお願いします。』 (2007/11/24 17:10)
• lovelovedog 『しょうがないので別の対処法を考える』 (2007/11/25 02:29)
• lovelovedog 『編集合戦のため』 (2007/11/26 22:42)
• abesinzou 『情報の豊富なよい項目だから』 (2007/11/27 01:51)
• lovelovedog 『編集合戦化のため』 (2007/11/27 10:56)
• abesinzou 『情報の豊富なよい項目をなぜ削除するのでしょう？』 (2007/11/27 11:03)
• abesinzou 『情報の豊富なよい項目だから一般カテゴリに直しました』 (2007/11/27 11:04)
• lovelovedog 『いくら「情報量の多いよい項目」でも、出典元が明記されていない、記述的に偏りがあるテキストではちょっと。「情報量の多いよいブログ（日記）」でもお書きください』 (2007/11/28 19:37)
• abesinzou 『どうしてこの項目を削除したがるのでしょうか？いわゆる歴史修正主義者ということですね、困ったものです』 (2007/11/28 23:54)
• abesinzou 『一般項目に変更』 (2007/11/28 23:55)
• lovelovedog 『出典元の不明記により、情報の「デマ」化が懸念されるため』 (2007/11/29 01:06)
• abesinzou 『歴史修正主義者？の人、困ったものです』 (2007/11/29 02:04)
• lovelovedog 『レッテル貼りの人による、中立で客観的な記述ではないと判断されるため』 (2007/11/29 02:49)
• abesinzou 『情報量のあるよい項目だから』 (2007/11/29 03:38)
• abesinzou 『知識のあまりない方がご自分で知らないからとせっかくの情報を削除しないでください』 (2007/11/29 10:52)
• lovelovedog 『出典元の不明記で情報を流すのは、流すほうが知らない（伝聞情報でしか知らない）情報だからと判断して』 (2007/11/29 21:23)
• abesinzou 『知識のあまりない方がご自分で知らないからとせっかくの情報を削除しないでください』 (2007/11/29 23:50)
• lovelovedog 『情報元が明記していない伝聞情報だから』 (2007/11/30 08:52)
• lovelovedog 『知識のある人による、非伝聞情報テキストを期待しています』 (2007/11/30 09:25)
• abesinzou 『知識のあまりない方がご自分で知らないからとせっかくの情報を削除しないでください』 (2007/11/30 10:32)