この殺人事件の犯人のプロファイリングは−
о頭が悪い凶暴な犯人像
о長年悪いことばかりやってきて隠蔽工作には長けて居るが杜撰な脳みそであること
−この犯人像にぴったしの者がひとりだけ居る。やたら大活躍の御仁である。メディア・サービスも過剰であり、とても被害者の父親には見えない。さらには『殺してやる』など、事情も定まってないのに凶暴性を顕わにした暴言も吐いている。そもそも、なぜあのように記者たちへの映像サービスを振舞うのか？解せない。
この犯人は、警察やメディアをどこへどのように誘導したかったのだろうか？
問題は、この犯人が−
・廃棄物処理に関して土地勘があること
・軽トラックなどを所有していること
−などがあるが、はっきりしない。だが警察は、通報がなく出頭したことなどから最初から清と佐智子の共犯を疑っているようだ。
〈 1 〉 凶器は見つかっていない(持ち去られた)
〈 2 〉 カーペットの一部も(わざわざ)切れ取られ持ち去られた(なぜ一部なのか？)
〈 3 〉 三浦の靴も持ち去られた
〈 4 〉 三浦の自転車も持ち去られた
〈 5 〉 三浦と幼い姉妹の死体も持ち去られた
〈 6 〉 三浦のタンスの服も持ち去られた気配があった
〈 7 〉 浴室で血を洗い流した痕があった
〈 8 〉 鍵は掛けず室内にあった
〈 9 〉 金銭にも手をつけていなかった
〈 10 〉 三浦の携帯電話は持ち去られ生きたままだった(坂出市内)
〈 11 〉 玄関土間に血を踏んだ痕があったが拭いていなかった
〈 12 〉 狭い土手にも血痕があったが、それ以外は見つかっていない
−あとは、
〈 13 〉 大きな血溜まりを見ても、すぐ通報せずに夫婦で周囲を探したこと
〈 14 〉 一時間超の後、わざわざ夫婦で警察署まで出頭したこと
−これらから、いろいろなことが考えられる。
( 1) 厖大な血溜まりから犯行はバレてしまうはずだ。なぜ死体を移動して失踪を装ったのか？
( 2) なぜ三浦の携帯・靴・自転車を移動して三浦の犯行を装ったのか？
( 3) なぜカーペットが、まずければ全部を巻いて持ち出さなかったのか？
( 4) なぜ父親の清(43)無職は、この事件で大活躍なのか？
( 5) 清(43)の目撃・発見情報が不自然に多過ぎるのはなぜか？
( 6) なぜ動転した清に自転車のワイヤキーを見つけられたのか？(なぜ、そこへ？)
( 7) そもそも、なぜ自転車のワイヤキーなど落としたのか？(清が落としたのか？)
( 8) なぜ衣服に手をつけたか？
( 9) カーペットの一部・自転車・三人の遺体・衣服などを堤防上道路まで運ぶとなると…
(10) 何度も往復させねばならないし力仕事だ。なぜ死体を遺棄せずに、そのような面倒をやったか？
(11) どうしても失踪を装わねばならない訳は何か？
(12) どこに遺体を隠せるようなところがあるか知っていたか？
(13) なぜ警察に110番せずに夫婦で出頭したのか？
(14) 午前7時50分に異常発見後、午前9時過ぎまで夫婦だけで探したのはなぜか？
(15) 失踪を装うなら、なぜ家の鍵とか金銭も小細工しなかったのか？
(16) なぜ、そうまでして失踪を装わざるを得なかったのか？
(17) 携帯電話を持ち去ったのは、着信記録を見られたくなかったのか？
(18) 着信記録は、携帯電話の料金請求のホストコンピュータにも記録される。これを知らなかったのか？
−これらから、
о杜撰な偽装
о頭の悪さ
−の犯人像が考えられる。
《家族構成》
三浦啓子(58)祖母 パート従業員 共同住宅で1人暮らし
о山下一家は夫婦と子供4人の6人暮らし
山下清(43)父親 香川県坂出市林田町の無職
山下佐智子(34)母親
長男(10)小学生
山下茜(あかね)(5)長女 金花保育園
山下彩菜(あやな)(3)二女 金花保育園
三女(1)
〜〜〜〜〜
《事件の経過》
○15日午後6時ごろ - 姉妹は、三浦宅に向かった
○15日午後7時ごろ - 佐智子、「好きなテレビ番組をみせてやってほしい」
○15日午後10時ごろ - 佐智子、「お休みなさい」などと三浦と電話で話した・「もう寝るからね」三浦の携帯電話が最後に通じた
○16日午前2時ごろ - 清、トイレに起きた際は、三浦の自転車がいつも通り玄関前に置いてあった
о無施錠で鍵は部屋の中
о寝室ベッド横のカーペット上に直径50センチほどの血痕が残っており、下の畳に染み込むほど大量だった。壁にも血が飛び散った跡が残っていた
о三浦方の寝室にあったタンスの引き出しが開いており、中をかき回したような跡があったことも分かった。三浦のバッグは居間に置いてあり、財布も入っていたという。血痕が残っていた寝室のベッド、畳、玄関以外にも血をふき取ったような跡があった
о寝室の畳の上に敷かれていたカーペットが、1辺1メートル前後でL字のような形に切り取られていた。切り取られてむき出しになった畳に血が染み込んでいたという。切り取られた部分は見つかっていない
о三浦方の浴室の広範囲から血液反応が検出
о三浦が普段履いている靴が、自宅からなくなっていた
оベッド脇の血だまりを踏み、玄関から外に出た時に玄関の土間に血痕
о自転車がなくなっていた
о三浦宅南側の土手へと上がる幅約1メートルの狭い坂道の1カ所でも血液反応
○16日午前7時20分ごろ - 清、三浦宅の玄関ドアが開け閉めされる音を聞いていた「16日午前7時20分ごろ、三浦宅で玄関を開け閉めするような音がした。直後に窓から見ると、三浦の自転車がなくなっていた」
○16日午前7時半ごろ - 佐智子、三浦の家族が仕事に行く前の三浦を励まそうと電話。しかし、呼び出し音は鳴るが応答はなく、もう1度かけたが同じだった
○16日午前7時50分ごろ - 佐智子、保育園に行く子供に着替えを持って行くため、祖母宅を訪ねた。しかし、居るはずの3人の姿がなかったため、「子供らがおらん」と泣き叫び、清とともに付近を探した
○16日朝 - 清、「子供らがおらん。ばあもおらん」。妻、佐智子の取り乱した声を聞き、義母、三浦啓子の共同住宅に足を踏み入れた
○16日朝 - 清、南側の川の土手で自転車のワイヤキーを見つけた
○16日朝 - 祖母宅の寝室内で血痕が多量に見つかったため、「けがをしているのではないか」と思い、市内の病院に手当たり次第、電話をかけた
○16日午前9時ごろ - 香川県坂出市林田町、無職山下清(43)と妻の佐智子(34)が「隣の祖母宅に泊まりに行っていた娘2人と、祖母が見当たらない」と県警坂出署に2人で出頭して届け出た
○16日昼前 - 清、2人が通う金花保育園(同市西庄町)に「娘は登園していますか」と、すがるように電話で問い合わせてきた
○16日午後7時ごろ - 三浦の携帯電話に電話したが、留守番電話に切り替わった
○16日午後10時ごろ - 三浦の携帯電話に電話したが、留守番電話に切り替わった
○17日 - 南側の土手へと上がる幅約1メートルの狭い坂道の1カ所でも血液反応
○17日午後 - 三浦の携帯電話は、電源が入った状態となっていた
−これらからいえること、
( 1) 山下夫婦の証言以外は、15日午後10時ごろ以降から16日午前9時ごろまでの間…ほかの誰も三浦家に対して何も証言していないこと
( 2) 山下夫婦の証言を信用しても、15日午後10時ごろ(佐智子)から16日午前7時20分ごろ(清)までの時刻に犯行があったこと
( 3) 清は16日午前7時20分ごろに立ち去る物音を聞いたらしいが、この時間帯なら明るくて目撃される危険性が高いこと。なぜ、こんな危険な時間帯まで、わざわざ居座ったのだろうか？
( 4) なぜ玄関にはあった血痕が、外にはなかったかのだろうか？
( 5) 土手の50cmくらいの道のところの血痕は、後のワイヤキーの偽装工作の時に過ってか故意にか付けられたか？
( 6) …となると犯人は、堤防の上へ登りそこから自転車とともに逃走したとしたかったらしいが、それはなぜか？
( 7) 当然、玄関前に付けられた自家用車に死体・カーペット・服・自転車などを積んだと思われるから、もし堤防への坂の血痕と玄関の血痕が同時期ならば、一番最後の工作の時に故意か・過失かで付いたと思われる。つまり、犯人たちは何度も玄関を行き来していたことになる。
( 8) その間、玄関先には自動車(軽トラック)が停まっていたことになる。
( 9) 清の16日午前2時ごろ - 清、トイレに起きた際は、三浦の自転車がいつも通り玄関前に置いてあったの証言には疑義がある。
(10) �，修了�間帯は真っ暗で、三浦家玄関前の自転車など見えないのではないか？
(11) �△覆次△錣兇錣郷燭丹鼎併葦魂箸鮓�たのだ？
(12) 何か明かりが点いたままとか異常を感じたか？
(13) もし、清の証言が正しければだが−16日午前2時ごろから午前6時ごろの夜明け前の時間帯に犯行が行われ、そこには三浦の玄関前の自動車の扉を閉める音や発進音を、清が聴いていないとおかしいことになろう。この家の並びと堤防に挟まれた空間の物音なら、どんな小さな音でも聞き逃すはずがない。
−山下清(43)佐智子(34)の夫婦が、夜の営みのために長女と次女を三浦家に追い、16日午前2時ごろまで起きていたとすれば、その濃厚な営み(清らは無職で精力は余っているだろう)の後ぐっすりと外の響く物音が一切聴こえないまでに熟睡していたとしても言い訳にはなるだろう。だが、自動車の扉を閉める安っぽい「ばたん」音や、冬場の充電していないバッテリーでエンジンを掛ける物音はひそめてもけっこう響くものだ。これらは、この夫婦らが聴いていなければならないし、そう証言しなければおかしいことになるが…清は、そうはしていない。
(つづく)
| 
トラックバック（1）
つづきを早く書いてくださいね。また、なぜ頭を丸めたのかもプロファイリングして下さい。
2007/11/20(火) 午後 10:23 [ toshipapa1826 ]
『なぜ頭を丸めたのか』って、
山下清が床屋へ行って坊主頭にしたのでしょうか？
よく、そんな閑があったねえ(笑)。そんな呑気な話ではあるまいに。
つづき
というほどでもないけれども−
〈二〉【殺人】香川で祖母と孫の3人行方不明事件−報道から殺しのストーリー−
http://blogs.yahoo.co.jp/eraser1eraser/52090677.html
−は続いて載せましたよ。
2007/11/20(火) 午後 10:59
訪問者 456 57173
ファン 0 76
コメント 6 2664
トラックバック 2 1178
2007/11/20(火) 午後 11:43
ニュースでは知っていましたが ワイドショーは香港では見られませんので なるほどそんなことになっているのだと知ることができました。
しかし へんな事件ですね。
傑作◎
2007/11/22(木) 午前 2:08
おそれいります。
2007/11/22(木) 午後 7:59
〈三〉香川で祖母と孫の3人行方不明事件−メディアも警察も犯人は身内だと思っている−
http://blogs.yahoo.co.jp/eraser1eraser/52128548.html
−にレスしました。
2007/11/22(木) 午後 10:01
猟奇的事件書庫に入れました。
2007/11/22(木) 午後 10:06
生活保護もらってて普通、自動車は所有できないハズ（資産とみなされるためです）なんだけど...
事件化して所轄の福祉事務所にバレちゃったね
2007/11/25(日) 午後 5:06 [ exodas ]
父親の挙動がおかしい。事件現場に「凶器が見当たらず、ハサミが所定の場所にあった」と証言したが、気が動転してるはずであろうときによくも凶器の有無を確認するものだ。それと夜中になんの変哲もなかろう自転車の存在を確認したというのも非常に不自然。
2007/11/26(月) 午後 8:05 [ 水戸から来たの ]
犯人、父親ではなかったですね。
次回のプロファイリング、期待しています。
2007/11/27(火) 午後 10:07 [ google HIT ]
父親が犯人でないと断定されたのでしょうか。まだ全面解決されてないのでは？
2007/11/28(水) 午後 3:44 [ korason_rei ]
反省せい
2007/11/28(水) 午後 6:57 [ 鑑真 ]
みなければいいだけ・・でしょ？
興味本位で見ていたのではないのですかね?
それとも、結果が出てきたから一斉にパッシングとは、
主意主義を崩壊を示唆しているように思いますが・・
2007/11/29(木) 午前 2:24
ん〜、事件の真相もそうですけど、ここでは
結局、このプロファイリングがどうなのかってところで。
結果として当たっていなかった。それだけのこと。
主意主義に関してはまた別の整理学。
だれもここでのプロファイリングにはバッシングはしていない。
ただ、真相がはっきりして父親の無関係が判明した場合、
是非とも「清」さんに一言、お願いします。
2007/11/29(木) 午前 2:35 [ google HIT ]