XP SP2ですか？
その場合Windowsファイアーウォールと、ウィルスセキュリティ0のファイアーウォールを、両方有効にしていると競合しておかしくなる場合があります。
確認してください。
仮に、不正アクセスだとしたらブロックしているわけですから正常作動です。
回答5 （この回答は回答4に対する回答です）
- 投稿ID：A2007357410
- 投稿日時：2007/11/21 20:44
質問者様
既に回答がありますが、そのメッセージ自体は不正侵入を防いだというレポートですので必要以上に心配することはありません。
検証できる環境がないため未検証なのですが、ブロックしたというメッセージは表示しないようにすることが出来たと思います。
頻繁に出てくるのがわずらわしい場合はブロックしたメッセージのみ表示しないようにするのもよいかと考えます。
---
回答4 豪屋フアン氏
＞仮に、不正アクセスだとしたらブロックしているわけですから正常作動です。
「仮に・・・」という前提条件は不要です。
許可されていない通信をブロックしたというレポート表示であるため、ファイアウォールが正常に動作していることを示しているだけです。
回答6 （この回答は回答4に対する回答です）
- 投稿ID：A2007357550
- 投稿日時：2007/11/22 00:32
回答7 （この回答は回答6に対する回答です）
- 投稿ID：A2007357735
- 投稿日時：2007/11/22 09:52
ウィルスセキュリティ0の説明書に、XPSP2とVISTAで、Windowsと0の両方のファイアーウォールを作動させると、競合して障害が起こることがあるとあります。
確認せず書き込まないで下さい。
回答8 （この回答は回答7に対する回答です）
- 投稿ID：A2007357942
- 投稿日時：2007/11/22 12:11
本題から反れた投稿をお許しください。
回答7 豪屋フアン氏
大前提としてウイルスセキュリティZEROの説明書を持っていない人には確認しようがないので、第三者が確認できないような情報を投稿される場合はその辺りの配慮がなされるとよいでしょう。
---
勘違いをしているようですので指摘しておきます。
ウイルスセキュリティZEROのページを調べてみると以下のような記述がありました。
ソースネクスト−Q.【ウイルスセキュリティ】 Windows XP SP2では、何か設定をする必要があるか？
https://www.sourcenext.com/faq/action/faqdetails?kind=technical&no=VS-00368&sugtype=0&logid=38747509
---ここから引用---
Windows XP SP2の初期設定では「Windowsファイアウォール」が有効になっています。
複数のファイアウォールを併用すると不具合が発生する可能性があるため、「Windowsファイアウォール」を無効にしてお使いになることをおすすめします。
---ここまで引用---
これを見ると以下の2点について言及しています。
・WindowsXPSP2では初期状態でWindowsファイアウォールが有効になっていること
・複数のファイアウォールを併用すると不具合が発生する可能性があること
Ηageoyadi氏は回答4での「XP SP2ですか？」の部分についてXP SP2以外でもファイアウォールを併用すると不具合が発生する可能性があると指摘しています。
それに対して豪屋フアン氏は反論していますが、反論するのであればWindowsXPSP2以外ではファイアウォールを併用できる旨を証明する必要があります。
要はWindowsXPSP2に限定する必要はないといっているだけで内容が間違っているとは言っていないと思います。
回答9 （この回答は回答7に対する回答です）
- 投稿ID：A2007357998
- 投稿日時：2007/11/22 13:07
/7 豪屋フアン 氏
>確認せず書き込まないで下さい。
ほほう。
私の発言の意味（/8 エイリーンさんが解説なさっています）をきちんと理解なさった上での発言として反駁いたします。
その表現をするからには、WindowsXP SP1と SP未適用マシンではウィルスセキュリティZEROとは競合しないということを "あ な た は 確 認 し た" のですね。
きっと勉強になるでしょうから、情報ソースを明示下さい。その際、Googleの検索キーワードなどという揮発性のものは止めてください。
回答10 （この回答は回答9に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358036
- 投稿日時：2007/11/22 13:47
説明書にあるのは、XPSP2とVISTAだけです。わざわざ書いてあるということは他は大丈夫ということでは？
そもそも質問者は説明書を持っているはずですから、確認できるのではありませんか。
去年の秋以前に買ったのでなければですが。
そして、しばらく前の質問に、古いバージョンのウィルスセキュリティ0で、（Windowsファイアーウォールが停止できない）との質問もありましたから念を押したまでです。
長々と横道にそれるほどのこととは思えません。
回答11 （この回答は回答10に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358077
- 投稿日時：2007/11/22 14:21
/10 豪屋フアン氏
>わざわざ書いてあるということは他は大丈夫ということでは？
>そもそも質問者は説明書を持っているはずですから、確認できるのではありませんか。
さらに
>長々と横道にそれるほどのこととは思えません。
すべて「いいえ」
いいかげんな憶測で質問者や閲覧者を混沌に陥れることばかりを発言する方ですね。
---
ウィルスセキュリティZEROはWindowsXP SP1およびSP1aに対するサポートを終了しています。
http://sec.sourcenext.info/support/xpsp1.html
よって、そんなことを理由にSP1なら大丈夫だなどという発言は信頼に値しません。
説明書を読んだはずのあなたが理解を誤っているのですから、言及する必要も無いでしょう。
毎日毎日毎日毎日、いつもいつもいつもいつも他の会員に誤りを指摘され、訂正することなくトンズラする姿は非常に見苦しく、なによりも誤った情報をバラ撒かれるのは迷惑この上ありません。
回答18 （この回答は回答11に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358418
- 投稿日時：2007/11/22 19:52
わざわざXPSP2と書いてあるのですよ。
ソースネクスト社が、XPの他のバージョンの使用者を考慮にいれずに書いたのでなければ、他のバージョンでは大丈夫なはずです。
ただ（XPとVISTAで）と書けば、他のバージョンで競合した場合の苦情が寄せられることもないのですから。
私は @@Q2007057961@@の回答5での貴方と違い、勘違いや間違いは認めますしフォローもします。貴方は古い知識に頼った回答をする傾向があります。
質問者に確認をお願いすることのどこがおかしいのでしょう。
回答19 （この回答は回答18に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358433
- 投稿日時：2007/11/22 20:10
回答18 豪屋フアン氏
まずはその投稿が質問者様の現象と関連がないことを自覚していただけますか？
---
回答11のURLをご覧になりましたか？
ソースネクストではXPのSP2以外のバージョンでのサポートを終了しています。
そのためSP2以外のバージョンでは検証していない可能性が高いですし、
不具合が起ころうとサポートしないと言う意味でSP2と明記していると考えるのが普通です。
わざわざWindowsXPSP2と書いているのはそのような理由と、ファイアウォールがデフォルトで有効になったのがSP2からなので強調しているに過ぎません。
XP2以外で問題がないというのであれば貴方のVistaマシンで確認なさるとよいでしょう。
＞質問者に確認をお願いすることのどこがおかしいのでしょう。
確認をお願いしたことを問題にしているのではなく、SP2以外ではファイアウォール併用ができると取れるような投稿文が勘違いの元だという指摘ですよ。
回答22 （この回答は回答19に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358471
- 投稿日時：2007/11/22 21:00
回答7をよく読んでください。
XPSP2とVISTAでと私は書きました。
後は文章の解釈の問題でしょう。
まあ全部のバージョンのファイアーウォールで競合すると考えておいた方が安全かもしれませんがね。
回答25 （この回答は回答22に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358755
- 投稿日時：2007/11/23 07:58
>後は文章の解釈の問題でしょう。
そうでしょうね。
動画が見えなくなったりファイアーウォールの競合が発生して正しく設定変更すれば対応できるような事象を「不具合」とカウントするのに対し @@Q2007059693@@こちらの回答1で、
「セキュリティーソフトは必ずエラーとなり、毎回、リムーブルをしました。」
アンインストールして再インストールしないと対応できなくなるようなことを不具合とはカウントされないようなので、さすが解釈しだいでどうとでもなるということです。
回答28 （この回答は回答25に対する回答です）
- 投稿ID：A2007359328
- 投稿日時：2007/11/23 20:57
関係ないことを書きましたね、それも曲解して。
NORTON無料版は、動画等を最初から完全にブロックして、統合版なのに個別にファイアーウォールやアンチスパイウェアの設定変更が出来なかったのですよ、これを不具合といわず何が不具合ですか。
セキュリティソフトがおかしくなるのは、ポイントのとり方では当たり前です。
回答26 （この回答は回答22に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358820
- 投稿日時：2007/11/23 10:16
回答22 豪屋フアン氏
確かにXPSP2とVistaでとありますね、これについては読み落とし失礼いたしました。
しかし貴方も矛盾した投稿をしているのできちんと訂正するなり謝罪するなりが必要です。
貴方の回答10から引用
------
説明書にあるのは、XPSP2とVISTAだけです。わざわざ書いてあるということは他は大丈夫ということでは？
------
XPSP2とVistaだとわざわざ書いてあるのだから他は大丈夫では？と仰っていますね。
ところが回答22では以下のように変化しています。
------
まあ全部のバージョンのファイアーウォールで競合すると考えておいた方が安全かもしれませんがね。
------
わざわざ書いてあったのでほかのバージョンでは大丈夫だったのではないのですか？
もし、全てのファイアウォールで競合する可能性があるのであれば回答10のように「わざわざ書いてあるので他は大丈夫では？」などと誤解を招くような記述は避けた方がよいのではないでしょうか。
何度も言っていますが貴方は勘違いなさっています。
内容が間違っているのではなく、XPSP2とVista以外では大丈夫と取れるような投稿は誤解の元だと指摘しているのです。
XPSP2とVista以外で貴方は検証してみたのですか？
それが出来ていないのであれば推測の域を出ないので投稿には注意すべきだと指摘しているのです。
------
私は @@Q2007057961@@の回答5での貴方と違い、勘違いや間違いは認めますしフォローもします。
------
ここでいい加減な弁明や論点をずらすような投稿しかできないようですと、勘違いや間違いは一切認めないと思われますし、回答18で書いた上記のコメントは嘘八百であったことを認めることになるでしょう。
回答27 （この回答は回答26に対する回答です）
- 投稿ID：A2007359313
- 投稿日時：2007/11/23 20:46
説明書を読んで、WindowsXPSP2以降のバージョンのファイアーウォールで競合すると解釈したのです。
質問者のプロフィールを見て、XPを使っている人ですからSP2についてだけ注意すればいいと思ったものですから。
普通会社という物は、トラブルを避けるためサポートを停止したバージョンであっても、競合の危険があれば（XPとVISTAで）と書くとは思っていますが。
回答29 （この回答は回答27に対する回答です）
- 投稿ID：A2007359345
- 投稿日時：2007/11/23 21:16
回答27 豪屋フアン氏
まだ勘違いしたままそれを認めないのですか？
勘違いや間違いは認めるしフォローをすると仰ったのは嘘だったのでしょうか。
＞説明書を読んで、WindowsXPSP2以降のバージョンのファイアーウォールで
＞競合すると解釈したのです。
貴方がどう解釈しようと勝手ですが、それは間違っているのではないかと指摘しているのです。
逆に問いますが貴方はWindowsXPSP1やそれ以前のOSのファイアウォールと共存可能なのか検証したのでしょうか？
検証していないのであればSP2以降のバージョンだけ気をつければよいと取れるような投稿はするべきではないですよね？
＞普通会社という物は、トラブルを避けるためサポートを停止したバージョンであっても、
＞競合の危険があれば（XPとVISTAで）と書くとは思っていますが。
無印XPとSP1、SP1aについてはマイクロソフトがサポートを終了しているため、
そのような書き方をした場合にユーザーから無印XPやXPSP1で動かない旨を質問されたらこまりますよね？
WindowsXPの提供元であるマイクロソフトがサポートをしていない＝自社でサポートは仕切れないとなりますので、あえてSP2と記述しているのです。
逆にトラブルを防ぐのであればWindowsXPSP2とVista以外のOSでは安全だと明記すると思いますが書いてありますか？
回答20 （この回答は回答18に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358464
- 投稿日時：2007/11/22 20:54
〉わざわざXPSP2と書いてあるのですよ。
それを”わざわざ”と受け取ってしまうから人の話をどんどんあらぬ方向へ導かれてしまわれるのではありませんか？
「私は英語が話せません」と書いたら英語以外の言語は全部はなせるとおもってしまう常識をお持ちなのでしょうか？
”わざわざ”言っているかどうかのシチュエーションも判断できませんか？
なぜ書いてあるかはその文面だけ読めばその事実が確認できた事実によるものであって、それ以外は正しいことを保証も証明も確認もされているものではありません。
そんなことは論理的な話のレベルではなく単なる日本語の読解力の問題だとおもいますが。
その辺りが理解されないからまたかってに古い事実に基づいているとか思いこみで変な方向に話を持っていってしまわれるのではないでしょうか？
回答23 （この回答は回答18に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358485
- 投稿日時：2007/11/22 21:10
〉私は @@Q2007057961@@の回答5での貴方と違い、
わざわざ引用されているので覗いてみましたがやっぱり貴方は誤解されているようですし間違っているのは貴方のようですがそれを指摘しても読解力がないと理解はしていただけないようですね。
先の回答5では7-zipのアプリケーションの話など一言もされてませんと言うことだけいっておきます。
また元々関係のない7-zipなどの話しに横道に逸らしたのは貴方です。
回答24 （この回答は回答18に対する回答です）
- 投稿ID：A2007358544
- 投稿日時：2007/11/22 22:14
さてもう一点
貴方は、一方を否定すると一方を肯定していると思い込む節があるようです。
貴方を否定しても他を肯定していることにはなりません。
以前、貴方は、貴方のPC固有の話をしていることに対しての指摘の回答で、「なぜ他は大丈夫だというのか？」と問いました、他を肯定した回答が一つも無いにもかかわらずです。
PC固有の話をしているのを指摘しているのであって、質問者が富士通のPCだった場合に、NEC固有のPCの発言をしても、貴方のPC固有の話をしても、Sony固有の話をしても突込みが入るとの話をしているのにです。
誰が読んでも誤解するような説明であれば苦情も理解もできますが、ごく一部の理解力がない方の誤解によるあさってな苦情はただのクレーマーですしどちらに非があるかは明示です。