何でもありんす

■改正入管法施行　新たな外国人差別にならないか(愛媛新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
　入国審査で外国人に指紋と顔写真の提供を義務付ける改正入管難民法がきょう施行される。
　十六歳以上が対象で、別人に成り済ましたテロリストの入国阻止などを目的としている。成果を期待したいが、採取した生体情報の保存期間が明らかにされていないのは気がかりだ。日弁連や人権団体などは「犯罪捜査に際限なく利用される」と批判している。新たな外国人差別にしないよう、慎重な運用を強く求めたい。


　新システムはスキャナーで両手人さし指の指紋を読み取り、続いて顔写真を撮影する。これらの生体情報は氏名などと一緒に電磁記録として保存するとともに、過去に強制退去処分を受けた外国人や警察による指名手配者など計八十万―九十万件の生体情報データベースとその場で照合する。
　指紋や顔写真の提供を拒めば入国は許可されない。情報がデータベースと一致した場合は強制退去や警察への通報などの処分を受けることがある。
　法改正は米中枢同時テロなどを受け、政府が策定した「テロの未然防止に関する行動計画」を踏まえている。十六歳以上の外国人でも▽在日韓国・朝鮮人ら特別永住者▽外交・公用での来日▽国の招待者―などは制度の対象外で、システム導入は米国に次いで二番目となる。
　テロリストの入国は阻止しなければならないが、関係者の間では新制度の実効性を疑問視する声もある。米自由人権協会は「テロとの戦い」で成果は上がっていないと手厳しい。間違った情報が蓄積されて入国拒否される人が相次ぎ、プライバシー漏えいの危険も指摘されているという。同じシステムのこれからが気がかりだ。
　日本在住の外国人からは「新たな差別だ」と反発の声が上がっている。犯罪にかかわっていないのに指紋採取などを強制されるのはやり切れないに違いない。「人権を侵害する」との声も聞こえる。外国人登録法の指紋押なつが在日韓国・朝鮮人らの長年の反対運動で廃止されただけに当然である。
　新制度は外国人をテロリストの疑いがあるとみるようなものだ。しかも指紋情報などは出国後も保存する。その期間を法務省は「当分の間」として明確にしていない。真の目的は外国人を管理し、犯罪捜査に活用するシステムをつくること、と思えてならない。
　日本人についても事前に指紋を登録し、出入国審査を短縮できるシステムが成田空港で始動する。これらの情報は将来的に外国政府と共有される恐れもある。テロ防止を名目にした監視社会は願い下げにしたい。
　多数の市民団体がきのう「個人情報を収集し、集中管理することはプライバシーを危険にさらす」などとする共同声明を発表した。政府は批判を重く受け止める必要がある。
　観光立国を掲げる政府は二〇一〇年までに外国人観光客を一千万人にするという。空や海の玄関で多くの外国人が不快感を訴えはしないか、心配になる。


引用元：【社説】 「外国人の指紋などの採取…真の目的は犯罪捜査活用ではないか」「監視社会は願い下げだ」…愛媛新聞(２ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:20:27 ID:KaARqb5Z0
>真の目的は犯罪捜査活用ではないか

何が悪いのか


6 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:21:42 ID:KvNoEcx40
愛媛新聞社では、何か犯行予定でもあるのか？


7 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:21:43 ID:v45tM1oe0
＞真の目的は犯罪捜査活用ではないか
それがなにか？


8 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:21:44 ID:lb5SqILR0
指紋をどう使うと人を監視できるのですか？　　


17 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:23:55 ID:5fNdmeZr0
犯罪を見逃してもらえないこんな世の中じゃ
とでもいいたいのかｗｗｗ


19 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:24:21 ID:GdxXpiSEO
愛媛新聞もアホだった。


20 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:24:22 ID:hp3ctlgl0
犯罪捜査に採取された指紋が使われていったい何が問題なのか？
それで困ったことになるのは犯罪者本人だけのはずなんだけど？


31 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:26:33 ID:RcueVUZm0
>>20
むしろ早期解決の一助になって一般市民への利益は十分にあると思うけどね。


21 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:24:22 ID:05+7BGE80
>真の目的は犯罪捜査活用ではないか

それ以外何に使うって言うんだ


22 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:24:34 ID:mCDQ9yce0
犯罪捜査活用はいいことじゃないのかよ。


23 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:24:40 ID:B4J3ha7o0
中立から逸脱した記事ですね。


24 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:25:05 ID:x9mhoRuw0
NHKのニュースで、空港で外人さんにインタビューしてたけど
皆おおむね同意してるようですが
反対してる人はなぜ反対してるんでしょうね


25 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:25:16 ID:Z5xXbmYR0
テロはゴメンだ。プラバシーの侵害だ。

じゃあ、実効性のある対案を出して言え。


35 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:27:10 ID:ZDDZVqlI0
>>25
だからぁ〜　憲法９条をぉぉぉぉ　　　　（ﾐｽﾞﾎﾟ風


27 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:25:57 ID:MCCPT+T40
>日弁連や人権団体などは「犯罪捜査に際限なく利用される」と批判している。

日弁連や人権団体は犯罪組織宣言ですか。
そうですか。


28 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:26:02 ID:TfcH2yEY0
だから、外国人とかにこだわらずに日本人を含め居住者や観光客、労働力全員から指紋を採取しろって。
お前達の為なんだぞ？
もし事件・事故に巻き込まれて不幸があった場合にすぐに身元照会が出来る上に凶器に指紋が残ってれば
すぐに下手人を緊急手配できる。
事故で意識不明や記憶を失ってもすぐに身元が分かる。



おっ！？
こう考えると指紋登録制度っていい事ばっかしじゃねぇか！？


45 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:28:16 ID:05+7BGE80
>>28
なんだその胡散臭いラスト２行はｗ

つか、行政できちんと管理さえしてくれるなら指紋登録を義務付けられても何とも思わん


48 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:29:18 ID:GdxXpiSEO
>>28
それがあればいつだったかのピアノマンの身元も直ぐにバレたわけだ！


49 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:29:18 ID:fRL05npl0
>>28

お約束の
「市民（コイツラ国民とは意地でも言いませんｗｗｗ）の監視は軍国　戦前回帰だ！！」
という馬鹿プロ市民がボウフラのように沸いてくる


29 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:26:17 ID:FINr9LJx0
というか、犯罪捜査以外の目的ってあるの？


32 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:26:35 ID:hm73IEoNO
他に何があるのかゆとりの俺に教えてけれ。


33 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:26:48 ID:sbu2JAir0
犯罪しなけりゃ問題ないだろ


52 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:29:49 ID:yNxt8ae6O
>>33
そこが問題だガキ。
愛人旅行行きにくい！国家の品格減るぞ。


36 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:27:27 ID:MS0a8b4Q0
犯罪捜査に活用しないと意味がない。
大袈裟に騒ぎ立ててなにがいいたいのかわからん。
これは日本の国益にかなうことで、それを批判するのは反日野朗


37 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:27:37 ID:G/vTPhiR0
真の目的が犯罪捜査活用じゃいけないみたいだなw


38 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:27:43 ID:uUPUZQOX0
指紋を犯罪捜査につかうな！いや、むしろ犯罪捜査をするな！人権を守れ！あれ？なんかちがう


39 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:27:51 ID:vngiQseH0
>>1
「我々は犯罪者」まで読んだ。


40 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:28:01 ID:x9mhoRuw0
もういっそのこと国籍を問わず日本人も特別永住とやらの人も全部指紋取っちゃえばいいじゃないか
そしたら今のところ未解決になってるような事件の何割かも解決したりして


41 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:28:12 ID:PHssjZay0
今のご時世>>1の様な意見を言うのは犯罪者だけなんですがね。
この記事を書いた記者は犯罪者ですか？


43 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:28:13 ID:R//UV3Xu0
テロや犯罪から身を守る人権を優先してほしい


44 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:28:15 ID:JMVFDXGK0
犯罪捜査への活用は当然でしょ、テロの未然防止なんだから


47 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:29:07 ID:kYiXNIdo0
テロの捜査は重要だろ常識的に考えて　　　　　


54 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:30:07 ID:lq+E3QRD0
……他に何の目的があるって言うんだ？
つか捜査に活用されちゃ困るのかw


56 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:30:29 ID:GjAoUGZy0
犯罪都市のほうが嫌だけど。


60 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:30:46 ID:1zJ+oqfm0
>>1
>　日弁連や人権団体などは「犯罪捜査に際限なく利用される」と批判している。




…喜べよ、おいｗ


70 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:33:19 ID:vs8y3b4c0
>>60
仕事が減るから喜べないじゃん！
犯罪者の味方してなんぼなんだから


85 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:35:09 ID:1zJ+oqfm0
>>70
外国人犯罪者が捕まらないままトンボ帰りされるより、
捕まってくれた方が仕事が増えて商売繁盛じゃんｗ

いや、ホントに何で嫌がるんだろ…？


62 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:31:52 ID:r1Z9ucPa0
＞「犯罪捜査に際限なく利用される」と批判

これは犯罪者の弁ｗ


64 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:31:55 ID:kGOhSLQT0
指紋に代わるテロを未然に防ぐ処置を述べてから反対してくれ
話はそれからだ


67 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:32:22 ID:JMVFDXGK0
安全のための対価なんだから

危険でも無政府状態の方が好きだというなら
どこぞの外人も多く入りびたる繁華街で
金を見せびらかせてれば
どんだけ社会に守られてたかわかるよ


77 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:33:57 ID:R//UV3Xu0
でもさ、指紋データをインクジェットプリンタでプリントするだけで
母印を押したことにされる危険性はあるね。
データの管理は重要だと思う。


80 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:34:08 ID:0f4OZjnR0
急に、新聞が騒いできたな。

指令が届いたんだろうか？


82 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:34:48 ID:ws1mn48O0
＞真の目的は犯罪捜査活用ではないか


活用しないほうが問題だろ


84 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:35:08 ID:FaQDulCy0
まぁいろんな国に住んだことあるけど、個人情報を託すことが出来るだけ信用できる政府ってのも世の中まれだしな。
国民がすすんで「俺の指紋とって良いぞ」なんて言い出す国あんま世界中にないだろ。

それも得体の知れない国なら、外国人が指紋をとられるの嫌だなぁと思っても仕方ないとも思う。
ただそれでも日本はそれなりに大国だからね。
指紋捺印が嫌な程度の外国人なら、本当来なくてけっこう。


86 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:35:10 ID:y/Tqxt430
>真の目的は外国人を管理し、犯罪捜査に活用するシステムをつくること

むしろそっちに役立てて欲しいわけで。


88 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:35:25 ID:sHW9BQlA0
このスレには、
国を信用している人が多いんだな。
国なんて信じない方がいいよ。
ま、マスコミもそうだが。


96 ： ◆65537KeAAA [sage]：2007/11/20(火) 15:36:34 ID:SVWjbQVq0
別に指紋採られてもいいと思うがな。
それで犯罪者が捕まりやすくなるとしたら大歓迎なんだが。
反対する人は何が気にくわないの？


129 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:42:10 ID:R//UV3Xu0
>>96
おれは賛成だけど、指紋データを警察が管理することにリスクが
ないわけではないと思う。例えば、指紋のデータが個人情報付きで
流出した場合、犯罪現場などに、偽造された指紋が残されるような
ことが起こるかも。
指紋データを基にして、他人の指紋をもったゴム手袋を作ることも
難しくないだろうし、その手袋に人の汗の成分やタンパク質をつけて
おけばその場所に行ったこともない人の指紋が残されてしまうよね。


97 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:36:51 ID:RzF8P6MR0
> 日本在住の外国人からは「新たな差別だ」と反発の声が上がっている。犯罪にかかわって
> 　いないのに指紋採取などを強制されるのはやり切れないに違いない。

関わっていないのが当たり前。
その上での採取なら何のもんだいもないだろ。
ということで、反対する奴は予備軍と認めてるようなもんだな。
そりゃ仕事がやりにくくなれば反対する罠ｗ


104 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:37:51 ID:ZRqVb4nh0
皆つっこんでるがつっこまずにはいられない…

>真の目的は犯罪捜査活用ではないか
外国人犯罪者が増えている中でどこが悪いの？


110 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:38:22 ID:Fea5w4q50
正直顔や指紋はいじれるから。

日本だけは世界に先駆けて
眼球の血管の位置で個人を特定できるシステムを
入国管理局に導入したら？
諮問よりも拒否感は無さそうだしね！


114 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:39:34 ID:HGpAeo0A0
ええっそれ目的にしてもらわないと困るよ。
意味無いだろ。


131 ：名無しさん＠八周年[]：2007/11/20(火) 15:42:15 ID:Sg3LCvW0O
知り合いの知り合いのアルカイダが
入国したら大変だもんね。


136 ：名無しさん＠八周年[sage]：2007/11/20(火) 15:42:37 ID:hnaJFbIM0
犯罪捜査以外に使うほうが問題あるはずだがｗｗ


←よろしければ・・・