すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

韓国営業と株の日記

一言メッセージ：韓国ブームは永遠に終らないかも

韓国書籍

[ 前の記事へ ]
[ 次の記事へ ]

指を詰めて島を守る

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

またまた、韓国入国。日本にいても韓国にいても、ほぼ韓国語を話しているので、どこの国にきてるかわすれてしまっているかも。
さて、韓国の竹島問題加熱しているようですね。
着くなり、日本語でべらべら話さないようにとの忠告が入りました。
ソウル市内、特に、日本大使館前は依然荒れている模様です。
テレビを見ていると、なぜ、日本は竹島を欲しがるかという特集をやっています。
そこで、日本でも竹島（独島）のために指を詰めたといっていましたが、その映像がまさに写されてました。モザイクで隠されてましたが、ちょっとリアル･･･。あちゃーって感じですか。
それで、ある一家は、あまり使わない指を両親と娘で、行ってしまったということです。
あわててお医者さんに行っってですね。指をひっつける手術を始めようと、検診をしたところ。
指つめのお母さんからの言葉です。
「なぜ、元に戻す必要があるか！！。」
「独島（竹島）は私が守る。」
とのことで、結局、手術はできなかったそうです。
日本には昔、指を切る方もおられましたが、現代韓国もそのようなことが今も確認できるんですね。
大変なことになりました。
個人的には島根県の条例を除去して、今後の竹島（独島）をどうするべきかお互いに考えるべきだと思います。韓国１国として15年分の燃料があるということですし、躍起になるのはわかりますが、なんとか柔らかい路線でいけないものですかね。

コメント（16）

顔アイコン

大和さんもし、入ってこられてたら確認してください。歴史的には韓国の方が数段近いといえます。http://www.truthofdokdo.or.kr/jpn/html/story_main.html 参照。僕は日本人ですが、日本が主張できる根拠はあまりないんじゃないかな。個人的には、手放して仲良くすべきだと思う。

2005/4/3(日) 午後 8:09 [ omoteh72 ]

顔アイコン

以下、同感

2005/4/5(火) 午前 1:02 [ omoteh72 ]

顔アイコン

フランスは本国から遠く離れた場所に領地がありますよ。島と本国の近さは領土の所有と関係ありませんけど何？韓国はアメリカに日本の竹島の領土放棄の要求をして拒絶されてますね。しかも、日本に教えられるまで場所も形状も理解していなかったのだから。極東三馬鹿意外のどの国が竹島が韓国領土だと認めていますか？答えてください。ありもしませんけど。

2005/4/5(火) 午後 9:45 [ りしゅんじゅん ]

顔アイコン

こんばんは大和君、ご苦労さまです。

2005/4/5(火) 午後 10:46 [ omoteh72 ]

顔アイコン

すべてが私に見えてしまうようですね。火病とは怖いものです。

2005/4/6(水) 午前 5:54 [ 大和 ]

顔アイコン

本日もお疲れ様です。暇そうですねー。

2005/4/6(水) 午前 9:30 [ omoteh72 ]

顔アイコン

鬱陵島の横の小島は于山島と呼ばれていた。韓国ではそれを全て混同して勝手に『于山島は現在の獨島に違いない』と主張しているだけ。一つ一つ細かく検証をしていけば分かることであり、韓国はそれをするとばれてしまうから故意にしていない。韓国側の資料しか知らない韓国人ならば理解もできるが、日本側の資料も読める立場にいるあなたが、論破されている韓国側のリンクを貼り、その主張し続けているということは、客観的判断ができない人なのか、もしくは不勉強な人と言えるだろう。

2005/4/6(水) 午前 11:15 [ 大和 ]

顔アイコン

韓国側に不利な意見があると削除し、韓国側の主張をそのままするような人が韓国と仲良くしましょうって・・・。結局日本は黙って韓国側の言うとおりにしろということでしょうか？

2005/4/6(水) 午前 11:27 [ 大和 ]

顔アイコン

いつも訪問ありがとう。ところで10世紀以降戦前までについて、全く論じてないですね。教えていただける資料に説得力がない。残念．．．。

2005/4/6(水) 午後 3:12 [ omoteh72 ]

顔アイコン

10世紀以降戦前までについて、全く論じてないですね<<<もう少し具体的に。私がリンクを貼ったところで十分な反論がなされてますが？削除したからわからないのでしょうか？（笑

2005/4/7(木) 午前 6:11 [ 大和 ]

顔アイコン

その辺のHPは以前から知ってましたよ。あっても江戸時代に漁船で漁をしたとか、そんなことはどうでもいい。とにかく歴史的根拠が根本的に抜けている。ところであなたは文献をもっているのでしょうか？貼り付けるだけはもうわかりましたので、ちゃんと根拠をもらえませんか。

2005/4/7(木) 午前 9:36 [ omoteh72 ]

顔アイコン

私が貼ったリンク先を知っていて論破されている内容のリンクhttp://www.truthofdokdo.or.kr/jpn/html/story_main.html を貼る意味は？そして韓国は于山島を現在の竹島と主張していますが、韓国の史書には于山島に人が住んでいたと書かれています。あの岩の島に（笑。これについてどうお考えですか？

2005/4/7(木) 午前 10:27 [ 大和 ]

顔アイコン

申し訳ないが、現在の竹島が語られている韓国の史書は皆無。詳細な地図すら一枚もない。鬱陵島の横の小島である于山島を強引に竹島につなげて主張しているだけ。そして領有権を主張する際に重要な先占（確実にどちらが実効支配を先にしていたのか？）。松島（竹島）への漁業のための渡航許可や隠州視聴合記、「改正日本輿地路程全図」をはじめとした江戸時代の竹島を含めた詳細な地図、しまいには1905年の島根編入などなど日本には確実といえる根拠が数え切れないほどある。 http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/