アルバム３枚で終わるバンドが多かったワケ

バンドブームの頃の話しです。
あの頃のバンド、アルバム３枚出して、解散とかそのまま名前が露出しなくなるバンドが多かったです。

それは、アルバム３枚出して、バンドが力尽きたとか、そ～ゆ～ワケぢゃ、なかったです。
メジャーなレコード会社との契約が、「契約は２年で、アルバムのノルマは３枚」って条件が、多かったんです、実は。

いや、全部のバンドがそうだというワケぢゃないですけど、少なくとも、あたしのまわりとか、知ってるバンドとかは、そ～ゆ～理由でした。
バブルな頃だったから、それくらいの予算、２年分の契約金とアルバム３枚の製作代くらいは、わりと簡単に通った金額だったんぢゃないでしょか。わかんないけど。

で、その２年の間にすんごく売れて、まだ行けそうだ、と判断されると、次の契約延長になるんだけど、ほとんど多くのバンドは、それでさようなら、だったワケです。

でね、けっこう最初はメジャーというモノに夢を持って契約しても、２年の間に商売のいやな面とか、あの頃いっぱいいた、自分が偉いと勘違いして威張るレコード会社の人とか、バンドを自分のモノのように扱って口出しする人とか、そ～ゆ～のにうんざりしてしまって。
３枚目のアルバムは、意欲的・積極的じゃなく、契約だからしょうがなく、レコード会社の人のいう事を飲んで作ったり、してね。

だからつまんないアルバムになったりして、バンドの方向性が変わったとか言われてファンの評価も低くて。
そいで契約切れて、４枚目が無いから、３枚目が出来が悪くて売れなかったから契約切られた、とか言われて。

それから、自分が偉いと勘違いしてる人たちに色々言われて、バンドの中でも賛成反対あって、メンバー間がぎくしゃくしてきたりで、契約切れると同時に解散になっちゃったり。
もっとひどいと、レコード会社がボーカルだけ契約更新したいとか、ベースとドラムを変えたい、とかで、人間関係までめちゃくちゃになって、解散になってしまったり。

でもね、人生の中で２年間、夢を見た、っていうか。
イヤな思いもしたけど、いい経験だった。今思えばやっぱり楽しかった、って言うバンドも多くて、救われるっていうか、ほっとするんだけどね。