元検弁護士のつぶやき

　こんなテンプレートもあります。

http://hikarimatome.my-php.net/index.php?%A5%C1%A5%E9%CE%A2

このサイト前々から気になっていました。

赤ん坊を床にたたきつけたのは「ままごと遊び」

これらの行為は、意図的に裁判の遅延を試みているとしか思えません。

　これらは客観的事実とも異なっていますし、異なることは容易にわかりそうなものですが・・・。また他の主張にしても懲戒事由になりそうもありません。最高裁判例に照らして調査・検討義務を尽くしているかと言われると到底その域に達していないと感じます。

　またテンプレ作成者はなぜか最高裁によって否定された原審の判断を根拠に業務妨害や名誉毀損の意図がない限り不法行為が成立しないとしています。この人のテンプレを使って懲戒請求した人は、この人の解説を読んで不法行為が成立しないと判断した人は・・・。大変お気の毒という他ありません。同情はしませんが。

　この方はテレビを見ていないとおっしゃってるので橋下弁護士に責任をおっ被せることもできそうにありません。このテンプレを使った懲戒請求の数にもよりますが、仮に弁護団側がこの人を相手に訴えを提起した場合責任を免れないのではないでしょうか。

ふ〜ん、テンプレは感情的。

＞No.1 風の精霊 さん
そのテンプレの最後は、

尚、この請求は〜、「凶悪犯罪の被告人への弁護活動そのもの」や「被告人の裁判を受ける権利」を侵害する意図はない〜

と、それ迄の「思いっきり弁護活動の中身に口出ししている」懲戒理由を否定してるけど。
それってば　ジョーク？ｗｗ

一般論として、法廷での主張内容によっては
「品位を失うべき非行」に該当する可能性は
あると思います。

今回の弁護団の主張がそれに該当するかどうかは
きちんと調べてないのでなんとも言えませんが、
そう考えて懲戒請求する人がいてもおかしくは
ないと思いますし、それが一律に不法行為になる
というのは納得いきません。

（ただ、弁護士がＴＶで煽動することについては
疑問を感じます。自分で懲戒請求すべきでしょう。）

「理解したくもない主張」と言う一節を見て、椅子からずり落ちかけました。
色んな意味で。

＞No.4 ほし さん

＞一般論として、法廷での主張内容によっては「品位を失うべき非行」に該当する可能性はあると思います。

　具体的にはどんな場合でしょう？

　被告人の意思に反する主張は該当すると思いますが、それ以外にどのような場合が考えられるでしょうか？

あれれ？
一般人の懲戒請求が不法かどうか判断するのは誤解を招くから止めろって言ってなかったですかね。
予想していいならしますが、
・被害者の壮絶な苦しみに共感し端を発した
善意の懲戒請求だった。
・品位を失ったと認識したのは事実。
・注意義務を事前に知り得るのは不可能な状態だった。
・一般人の懲戒請求だった。
以上の事から不法行為だと判断される可能性は低いんじゃないですか？

最高裁の判例をよく持ち出すけど、
あれは何度読んでも本当に酷い。
まさに確信犯。
読んでると、あの執拗で悪質な懲戒請求者に
怒りさえ沸いてくる。
最後は裁判官から「弁護士から弁護士に懲戒請求する時は
よく考えろ馬鹿野郎」と説教までされている始末。

しかしあれでも不法行為かどうかの判断が
何度も揺れ動いてるぐらいの裁判。
一般市民の善意の懲戒請求に裁判所も容易に
不法行為と判断しないでしょう。
そんな事態になったらもはや誰も懲戒請求なんてやらないし、何より社会的な大非難が発生するでしょう。