補足します。
real player等のXP用のソフトはMicrosoftのホームページで互換性を確かめるか（Vistaへのソフトの互換性）で検索すれば出てきますが結構面倒）、コントロールパネルを開いて左下の（古いプログラムをこのバージョンのWindowsで使用）をクリックして（プログラム互換性ウィザード）を使いインストールしてください。
XP用ソフトやCDROMは最初からはじかれるもの、そのままなにも問題の無い物、
real player のようにインストールできて問題を起こす物があります。
回答7 （この回答は回答6に対する回答です）
- 投稿ID：A2007322000
- 投稿日時：2007/10/16 16:07
質問者様
本題については私自身Vistaを使用していないので回答できません。
誤解を招く投稿への補足のみとさせていただきます。
回答5,6の回答は正当性の裏づけがない未検証情報のため無視した方が安全です。
システムの復元は安易に用いるものではなく最終手段として用いるべきです。
#Vistaでのシステムの復元を知らないのでXPのと違い、常用しても問題がないのであれば指摘してください。
回答8 （この回答は回答7に対する回答です）
- 投稿ID：A2007322363
- 投稿日時：2007/10/16 21:59
HELPおよびマニュアルで確認可能な、VISTAの機能です。やはり貴方はVISTAのことを何も知らずに私に回答しましたね？(完全に妨害行為です)
(システムの復元）はVISTA では、リカバリの前に試みるべき安全な行為です。
ファイルのバックアップもとくに必要ありません。
いつも完全に元に戻るとは限りません。そのときは、ファイルをバックアップする必要のあるリカバリが必要になるかもしれません。
回答10 （この回答は回答8に対する回答です）
- 投稿ID：A2007322460
- 投稿日時：2007/10/16 23:41
回答8 豪屋フアン氏
私の回答を隅々までよく読んで理解してから指摘してくださいますか？
Vistaのシステム復元については知らないので間違っていたら指摘してくださいと書いてありますが。
で、また実例を挙げずに机上の空論ですか。
また回答8の説明が矛盾しすぎて支離滅裂になっているのにお気づきでしょうか？
>(システムの復元）はVISTA では、リカバリの前に試みるべき安全な行為です。
>ファイルのバックアップもとくに必要ありません。
といいつつも
>いつも完全に元に戻るとは限りません。そのときは、
>ファイルをバックアップする必要のあるリカバリが必要になるかもしれません。
全然安全じゃないですね。
で、そこまで仰るからには豪屋フアン氏はシステムの復元を使うことで質問者様の事象が解決することを確認したのでしょうか？
そのことを説明せずに万能薬の如く「システムの復元」を薦めているので注意喚起、確認をしただけです。
ということでシステムの復元はやはり最終手段とすべきである事がよくわかりました。
回答13 （この回答は回答10に対する回答です）
- 投稿ID：A2007322761
- 投稿日時：2007/10/17 11:10
私がXP用のCDROMをインストールして障害が起きたとき、この方法で解決しました。
だから、リカバリの前に勧めています。
（システムの復元）では、復元ポイントから今までのシステムの変更が消えます、ファイルには影響ありません。障害によっては解消しないこともあるという意味です。
いったいどうしたら、そんな曲解ができます？（ＶＩＳＴＡに無知だと認めていて)
質問者は私の回答をＨＥＬＰとＭｉｃｒｏｓｏｆｔのサイトで検証してくれることを望みます。
私の場合は独力で調べました(いろいろな知識が得られます）
付け加えると、復元ポイント後のＵｐｄａｔｅも消えますので自動Ｕｐｄａｔｅしないなら、ＨＥＬＰで調べて、手動Ｕｐｄａｔｅしてください。
回答14 （この回答は回答13に対する回答です）
- 投稿ID：A2007322856
- 投稿日時：2007/10/17 12:19
回答13 豪屋フアン氏
>私がXP用のCDROMをインストールして障害が起きたとき、この方法で解決しました。
その障害は質問者様と同じ障害ではないですよね？ですから「未検証の情報」だと指摘しました。
またシステムの復元はレジストリの操作と同等のリスクがあるためそのことを明記すべきです。
ですから万能薬のようにただ「システムの復元をしてください」ではなく、
それによって起こりうる問題を併記してくださいと補足したのです。
(最初に明記したようにXPでのシステムの復元とVistaのシステムの復元の違いを私は知りません。ですからVistaのシステムの復元はXPとは違って安全であるというのならそれを説明していただければ、私が勘違いをしていたとして発言の訂正、謝罪をする用意があります)
どこか曲解している箇所がありますでしょうか？まだ曲解しているというのであればその箇所を引用して指摘してください。
回答16 （この回答は削除された回答15に対する回答です）
- 投稿ID：A2007322945
- 投稿日時：2007/10/17 13:39
回答15 豪屋フアン氏
>回答6に書いたように、これはXPとVISTAの互換性の問題で同じです。
では「VistaマシンにRealPlayerをインストールすると、WindowsMediaPlayerのライブラリにあった音楽データが消える」ことが「XPとVISTAの互換性の問題」であることを証明してください。
根拠となる情報元を書いておくと質問者様のためになると思います。
(再三同じ内容を書いているのですが無視されています)
>判りもしないことに、ただいちゃもんをつけるのは、
何度も補足要求をしているのですが、根拠も示さず口先だけで「検証に耐える」「安全だ」と独りよがりの回答を続けているのは貴方ですよ。
本題と関係ないことを仰らずに「以下のURL(文献)に○○のように記載があります。だから安全です。」と仰ってくださればそれで済む話ですよ。
回答17 （この回答は回答16に対する回答です）
- 投稿ID：A2007323022
- 投稿日時：2007/10/17 14:54
こちらも何度もHELPとMicrasoftのサイトを見てくれるように書いています。
URLを明記しろ？貴方の常套手段ですね。
VISTAは検索機能も優れていまから、検索キーワードを入力すればすみます。時代遅れの言いがかりです。
GoogleでVISTAとXPの互換性で検索してもいいでしょう。
回答19 （この回答は回答17に対する回答です）
- 投稿ID：A2007323423
- 投稿日時：2007/10/17 21:43
ぶら下がり失礼します。
貴方は以前、
http://www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14&qid=160601154482
の回答20にて、得られた情報の真偽の判定が必要ではありませんかという私の問いに対して、
>それは活字の時からの、常識でしょ？
と答えられました。
とあれば、貴方がどのページを見てその情報を得たのかをきちんと提示するのは時代遅れとかでなく、常識だと思いますがどうでしょうか。
「私が見た(調べた)から正確な情報」とするには、あまりにも根拠がなさすぎるとは思いませんか。
また、
>VISTAは検索機能も優れていまから、検索キーワードを入力すればすみます。
VISTAのHELPを調べるならともかく、インターネット上の情報を探すのは、VISTAではなく各検索エンジンだとは思いますが、検索結果で表示された内容で、貴方が「どれ」を見たのかさえ他の人には分かりません。ましてや、検索結果は日々変わる可能性があります。
なので、情報源は提示すべきではありませんか。
回答20 （この回答は回答19に対する回答です）
- 投稿ID：A2007323662
- 投稿日時：2007/10/18 09:17
それはそうですが、エイリーン氏に悪用可能な知識を教えたくないのです。
それでHELPとMicrosoftサイトというVista使用者には判る伝え方にしました。
質問者に疑問があれば、書き込んでください、そうでなければ、同じ理由でここまでとさせていただきます。