たしかにIE6 の方が使いやすいでしょうが、Wikipediaによれば（ActiveXに起因するセキュリティ上の未パッチが多数存在する）とのことで、これを利用したスパイウェアが多数あります。
それをガチガチに修正して、訴訟沙汰（IE6のせいで情報を盗まれた)を避けるため、IE7をすすめていると思われます。
ＩＥ6を使い続けるなら、セキュリティ（とくにアンチスパイウェア）に気を配ってください。
Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔの不親切ぶりには、同感です。
回答14 （この回答は回答13に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320154
- 投稿日時：2007/10/14 15:57
本題についてはIE6にもどしたところで様子を見ておられるようですので特に補足はありません。
回答13についてはIE6が非常に危険でIE7は安全と思い込ませるような誘導を含む投稿ですが必要以上に不安にならなくてもよいと考えます。
IE6でもIE7でもセキュリティに気を配る必要があるのは一緒です。
---
回答13 豪屋フアン氏
実例を挙げていないところをみるとまた想像、思い込みの投稿でしょうか？
過去の投稿で何度も申していますが、実例も挙げずにIE6は危ないと思い込ませる誘導は迷惑以外の何物でもありません。
そもそも、貴方のプロフィールを見る限り、
>豪屋フアンさんの詳細情報
>パソコン利用歴 0年
>OS Windows Vista
Vistaしか使用したことのない初心者ユーザーとお見受けしますが、VistaではIE6は使用できないですよね？
使ってもいないものに対して便乗して文句を言うのであればそれなりの根拠を示した方がよいでしょう。
回答17 （この回答は回答14に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320601
- 投稿日時：2007/10/15 09:38
私の弟はXPを5年使ってます(いろいろ聞きました。）
Wikipediaの記事から引用したと明記しましたが？
同VISTAの項にも、XPとIE6のセキュリティの弱さが明記されています。一緒だという根拠は？
それにアンチスパイウェアをまだ入れてないＸＰユーザーはまだいる(弟もそうでした)ので確認したまでです。
回答19 （この回答は回答17に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320619
- 投稿日時：2007/10/15 09:55
回答17 豪屋フアン氏
相変わらず話の噛み合わない方ですね。
>Wikipediaの記事から引用したと明記しましたが？
Wikipediaに書いてるとしか明記されてないですよね？それは”引用”とは言いません。
今からでも構いませんので引用元URLを併記の上該当部分を”引用”していただけますか？
>同VISTAの項にも、XPとIE6のセキュリティの弱さが明記されています。一緒だという根拠は？
勘違いなさっているようですが、私の主張は「VISTAではIE6が使えないのだから不安だけを煽ってないで実例を挙げてください」です。
明記されているなら適切に”引用”してください。
結局訴訟沙汰の詳細は提示できないようですのでいらぬ不安を煽るのは迷惑ですからやめてください。
IE7にもセキュリティホールがあることは回答15のKNiimi氏によって指摘されています。
この回答を参考にせめて情報元のURLだけでも明記していただけますか？
それともURLを貼れない事情でもあるのでしょうか？
情報元を明らかにしない投稿はただの煽りであるとして無視させていただきます。
回答20 （この回答は回答19に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320684
- 投稿日時：2007/10/15 11:14
又貴方は話をそらしています。
IE6とIE7がセキュリティ強度が同じだという具体的な根拠は？出せないのではないですか？
Wikipediaで検索すればすぐ分かるのに長い全文を引用しろというのですか。
不安を煽るといいますが、セキュリティソフトの必要性を軽視する記述です。
改めて書きます、IE6をつかうならセキュリテイソフトが適当な物か確認してください。
回答21 （この回答は回答20に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320705
- 投稿日時：2007/10/15 11:35
回答20 豪屋フアン氏
再度書きます。
>私の主張は「VISTAではIE6が使えないのだから不安だけを煽ってないで実例を挙げてください」です。
具体的な根拠を挙げていないのは豪屋フアン氏です。
IE6とIE7がセキュリティ強度が同じだなんて私の主張ではありません。私がそのように主張しているのであれば該当部分のみを貼り付けてもらえますか？(全文引用ではなく、該当部分のみを引用していただければ結構です)
IE7なら安心という安全神話を構築なさるのは危険だと考えます。
IE7でもセキュリティに気を配らないといけないのは変わりませんよ？
回答23 （この回答は回答21に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320806
- 投稿日時：2007/10/15 13:23
だれもIE7ならセキュリティソフトがいらないと言ってません。
情報を盗むための、悪質なスパイウェアが増えた今、用心すべきだと書いているのです。
IE7のセキュリティ設定を開けば強化されていることは明白です。フィッシング詐欺に対応する設定まであります。いきすぎで使いにくく不親切な設定も多いですが。
ちなみに、VISTAではアンチウィルスとファイアーウオールが、システム内に組み込まれています。
付け加えるなら、弟のXP,IE6の使いやすさを見て、VISTA ではIE7を削除できないのが残念でなりません。もちろん統合セキュリティソフトを入れて。
回答27 （この回答は回答23に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320850
- 投稿日時：2007/10/15 14:12
回答23 豪屋フアン氏
都合の悪いことには答えない主義なんでしょうか？
三度書きます。
>私の主張は「VISTAではIE6が使えないのだから不安だけを煽ってないで実例を挙げてください」です。
>だれもIE7ならセキュリティソフトがいらないと言ってません。
では回答13で以下のように「IE6を使い続けるなら」という前提条件を加えたのは何故ですか？
IE7でも同様ならあえて「IE6を使い続けるなら」と書く必要はないですよね？
回答13より引用
>>ＩＥ6を使い続けるなら、セキュリティ（とくにアンチスパイウェア）に気を配ってください。
いまだに実例の一つも挙げてくださらないのでお話になりません。
正直意図的に都合の悪い部分は無視していると考えられるためこれ以上の追及は控えます。
回答15 （この回答は回答13に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320424
- 投稿日時：2007/10/14 22:51
回答18 （この回答は回答15に対する回答です）
- 投稿ID：A2007320616
- 投稿日時：2007/10/15 09:48
ＶＩＳＴＡなのでまだ知りませんでした。私はＩＥ7を残すのはすすめていません。
ＦｉｒｅｆｏｘかＯｐｅｒａを勧めようかとも思いましたが、面倒だと言われそうなので、スパイウェアへの注意をしたまでです。
ありがとうございます、ＸＰを使っている弟に教えます（ＩＥ6ですが）。