黒木のなんでも掲示板３ (0016)

記事を書く、時刻順、目次、スレッド、検索、過去ログ、最近の記事

各記事の Id ヘッダー行の # から始まる文字列をクリックすると、その記事自身にジャンプします。その記事自身の URL を知りたい場合に利用して下さい。さらに、括弧の中の reply をクリックするとその記事に返事を書くことができ、 thread をクリックするとその記事を中心としたスレッド形式の目次を見ることができます。

1. 学生さんはデータをファイルをから読んでなんかするプログラムを作った。
2. 学生さんはプログラムをテストしようと思ったが、入力に指定されたファイルが存在しないことに気が付いた。
3. しょうがないのでそのファイルを作ってから改めて読み込むようにプログラムを書き直した。

かもさんの「意図」と学生さんの行動が違うというのはわかりますが、どちらに原因があると解釈すべきかは課題自体を見ていないのでなんともいえませんが、、、

というか、実のところ私はかもさんが学生に何をさせようとしたのか良くわからないです。プログラムを書くだけは書いて、誰かがデータを準備するまでテストもなにもしないで待っていて欲しかったのでしょうか？だとすれば演習としてはちょっと変わったやり方だと思います。

>高等教育を受けなかった親の子供の将来はほぼおわりと、どうして誰も書かないのでしょうか？

…僕は「両親・学歴“中卒”」です。来年で、１９回目！の大学受験…。
父のバイク屋の商売もほぼ壊滅し、僕はパソコン組み立ての仕事に就き、月５０時間以上の残業をこなして働きながら勉強してますわ！
（「放送大学」のタイマ−録画ビデオは溜まる一方…）
現代日本の教育論の金科玉条「生きる力」＆「生涯教育・学習」＆「自己教育」…などとは言っても、
学歴無し＆金無し（ついでに田舎で学習環境無し！）で、さすがに疲れました。
まあ要するに、東大・京大は、「自力」で行ける大学ではありません！
そして、行けた人は「自力」の努力だけで行けたと決して思っちゃいけない！
僕に残された学習動機の最期の「切り札」は、
京大名誉教授・森毅先生が、その著書で教えてくれた「文化としての学問」への憧憬のみだ！！
ｐ.ｓ.　今日の16時〜NHK教育「学力低下」の特番で、
京大の数学者・上野健爾先生が、文部科学大臣に相当執拗に突っ込んでおられたのが、たいへん印象深かった。とても心強く感じた。
あの番組には森先生も出て欲しかった…。

私の判断は、その学生は次のどれかではないかと。

• 入力データというものは常にキーボードからやってくるものであると思い込んでいて、ファイルの形でデータを渡されることが理解できなかった。
• 入力データがすべてそろってからそれを処理するプログラムを書くものだと思い込んでいて、先にプログラムを書いて準備しておくという発想がなかった。そのため、目の前にデータがないので作らなくてはならないと思い込んだ。
• 入力データを用意することとプログラムを用意することの区別がついていなかった。

どれでもなく、予想外の勘違いをしていたのだったらどうしよう。

辞書によれば、 "expect" という語は「かなりの確信と理由をもって事が起こるであろうことを予測する時に用いる」ことになってますが、 expectation を「期待」と訳してしまうと新たに「〜となって欲しい、〜となると嬉しい」というニュアンスが付け加わってしまう可能性があるのだ。

確率論などで「期待値」という言葉を初めて習った人は「〜となって欲しい値、〜となると嬉しい値」のように誤解してしまう可能性があるのではないか。

あと経済学で「ケインズは期待の働きを重視した」と言うときの「期待」 (expectation) も初めて日本語で聞くと誤解し易いと思う。この意味での「期待」も「〜となって欲しい、〜となると嬉しい」というタイプの予測だけではなく、「〜となると困る、〜となると嫌だ」というタイプの予測を含んでいる。大事な点は「かなりの確信と理由をもってそれが起こると予測していること」。

この Subject はどこまで続くか？ (^_^;)

「初投稿、とあるプログラマー」さん、ここは一応「匿名」での批判は禁止ということなので、よろしくお願いします。ハンドルも所謂「捨てハン」は印象が悪いので禁止です。 ("」" の位置は勝手に直しておきました。)

しかし、もしも学生が勝手にデータを生成するプログラムを書いたというのであれば、褒められることはあっても貶す必要は全然ないという意見は非常にもっともだと思いました。テストデータ生成プログラムの品質についても学生側にコメントしておけば教育効果が高まるような気がしました。「テストデータを生成する」プログラムと「データを処理する」プログラムを一本のプログラムにしていたら、それは合理的ではないということも説明する。

arbitrary という語は「任意の」と訳されることもあれば、「恣意的な」と訳されることもある。

実はずっと「恣意的な」の方を知らなくて、びっくりしたことがあったのだ。数学科の授業で「恣意的な ε > 0 に対して……」とやったら怒られるだろうなあ。(^_^;)

「任意の」にしても「恣意的な」にしても「意」という語が入っているのがくせもの。「勝手な」だと「俺の勝手にして良いのか？」と思う奴が出て来る。論理的な意味で「任意の」だとか「勝手な」という言葉が使われる場合は人の意志とは関係ないんだよな

子ども相手では「どんな線を引いても」だとか「どんな数字を入れても」という言い方にすることには賛成。大人とみなせる相手には、「任意の」という言い方も教えて、「任意の」にしても「勝手な」にしても論理的に使われる場合には人の意志とは無関係だと教えておかないといけない。そういう言い方で書かれた文献が大量にあって、習慣として固定されてしまったので仕方がないのだ。

この「勝手な」という言い方は結構混乱を招くようなので、意識して使わないようにしているつもりだが、どこかで使っていたらごめんなさいだな。

「恣意的な」にはいまだに違和感がある。文化圏の違いということか？

こんにちは。ごぶさたしてます（メチャクチャ忙しいんですもの）。

子どものとき、算数の本に出てくる問題で、
「かってな線を引いて○○になる」とか「かってな数を入れると」とかいうのが
わからなくて悩んだ。

父が工学系の人で、しかも口下手で、
子ども相手の言い方なんか工夫できない人だったのが逆に幸いして、
「任意の」って言われてから「そうか！」とちょっと納得した。

でも、どっちにしても、「any」の訳語なのであれば、
「かってな線をひいて」じゃなく、「どんな線を引いても○○になるように」
「どんな数字を入れても、いつも○○になるように」にしてくれた方が。

これは私（37歳）が小学生の時のことだけど、
今はどうなのかなあ。

長くやっていたらいろんな学生に出会うなあと思っていたら、今年も、まったく同じことをする学生に出会いました。もしかすると、最近よくあることなのでしょうか。

あっ，誤読していたみたいです.

長官の“hurting technology”というのは，特許審査の遅れに対する発言みたいですね.

ビジネスモデル特許に対する嫌悪感から，この発言がビジネスモデル特許そのものに対するものと勘違いしていました．

恰好悪いなあ＞　自分

まれにしか出てこない，たかはたです．

ご存知の方も多いのかもしれませんが，まだこちらでは紹介されていないようですので，情報提供ということで．

特許概念を拡張していこうという近年の動きが以前にここで話題になっていましたが，ZDNNにこんな記事が．

• 米特許庁長官、「過剰認定」の過ち認める
• 原文

日本語記事（訳というわけではないのかな？）によると，

　米特許商標庁のJames Rogan長官は、これまで多数のビジネス手法特許を認定してきたのは誤りだったとの見解を明らかにした。
中略
　同氏によると、特許商標庁はかつてビジネス手法特許の申請のうち65−70％を認定してきたが、現在では65−70％の割合で申請を却下しているという。

ということなんですが，さて日本の特許庁はどうするんでしょうか．

まあ，アメリカではすでにビジネスモデル特許やソフトウェア特許をめぐる利権集団が形成されてしまっているみたいですし，こうした方針がいつまで続くかは分からないんでしょうが，ちょっと風向きが変わってきたのかもしれませんね．

ところでZDNNの日本語記事の方，長官の

"We want to move away from the status quo," he said. "It is hurting technology. It is hurting our economy."
（強調はたかはたによる）

という言葉を訳してないのはなぜなんでしょう？　なかなか良い台詞なのに．

はじめまして富田林さん。

酒の席での話題なのでどういう話をしたのか記憶が全くないのですが、「院生の増加＋飛び級」についてであればそのとき自分が何を言ったかは想像が付きます。 (違っているかもしれませんが。)

まず、数年前の「大学院重点化」政策によって、設備や教員の数などの他の要素がほとんど変化しないまま大学院生の数が急増しました。たとえば、うちの数学教室の場合は定員が16人から38人に増えた。それにしたがって、各教授が大学院生一人当たりに割ける時間は減りました。大学院の定員が増えれば大学院入学試験合格の難易度も低下します。現実には大幅に低下している。そして、その後、試験に合格すれば学部3年終了時に大学院に飛び級できる制度ができました。

さて、そのとき何が起こるか。現在の大学院は楽に入学できます。飛び級もやろうと思えば相当に楽にできるでしょう。しかし、大学院で教授に直接指導を受ける時間は以前より大幅に減っています。

以前の大学院は現在よりも圧倒的に厳しい選抜試験をクリアした人たちだけで構成されており、人数も少ないので教授からの直接指導の密度もずっと高かった。それでも学問的に成功する人はまれでした。

学部から大学院に飛び級することを考慮している学生はこういう事実を十分認識した上で進路を決定する必要があります。もう大人なんだから自分の進路選択の責任は自分で取る必要がある。

しかし、すべてを飛び級する個人の責任だとは言い切れないように思えるんですね。実際には学問的な準備ができてないにもかかわらず、試験の成績が合格水準に達していたがために大学院への飛び級に成功してしまう人が出て来てしまう。学士も取らずに大学院に進学したものだから、修士は絶対に取らなければいけない。これは相当なプレッシャーだと思います。

たとえば、うちの数学教室であれば4年生のときのセミナーで英語の数学専門書を読みます。毎週担当者の学生がその本を読んできてその内容を先生の前で数学的に厳密に説明し、様々な質疑応答に答えなければいけない (かなり厳しい)。それを1年間まじめにやれば最初はあまりできない学生であっても専門的な数学的知識と英語で数学の専門書を厳密に読む能力と論理的に複雑な対象を理解するコツのようなものがある程度身につきます。セミナーは厳しいので真面目にやれば力が付かざるを得ない。 (もちろん真面目にやらなかった人は力がつかない。)　大学院ではそういうセミナーが普通にできる能力が要求されます (これもかなりしんどい)。そういう準備抜きで大学院に飛び級すると当然のことながら大変なことになる。

人数を増やし過ぎた大学院のレベル低下と学部から大学院への飛び級制度の組み合わせは相当によろしくない、というのが私の考えです。

私はぶっちゃけた話を学生の前でできるだけするようにしているので、私から教わったことのある過去の学生の中には以上の飛び級にかかわるリスクについてから聞いたことがある人は多いと思います。

一発ギャグ：sendmailと名前が似ているスンドメール　(乳の詫び状 2002/09/13 より)

同程度連続の一様連続版を表わす日本語としては、「同程度一様連続」と「一様同程度連続」のどちらが一般的なんでしょう。Google で検索した結果は、「同程度一様連続」が2ページ、「一様同程度連続」はひっかからずで、参考になりませんでした。

ちなみに、英語のほうの Google の検索結果は、"uniformly equicontinuous" が172ページ、"uniformly equi-continuous" が14ページ、"equiuniformly continuous" が9ページ、"equi-uniformly continuous" が39ページでした。

ヤフーオークション事件顛末記を紹介していただいて、ありがとうございました。
ログを見ていて発見？しました。
このようなアカデミックな掲示板にアホ話の話題を出していただいて、驚いています。

犯人は中国に逃げ、中国マフィアも弱体化してきたとは聞いていますが、まだ、ヤフーのユーザー無視の姿勢は続いているようです。

最近、ヤフー関係のページの更新をさぼっていますが、近いうちに再開しますので、よろしくお願いします。

本来なんでも２のネタですが、いまの話題をブチ切りたくはないのでこちらに：


ポール・クルーグマン：グローバル経済における都市の将来
Cities in the Changing World Economy

　クルーグマン氏は、従来の経済学の分野に空間の概念を取り入れ、その「空間経済学」の概念は、
一国内の都市・地域のみならず、多数の国を含む国際地域における、理論及び政策立案の両面に
おいて、大きく貢献する事が期待されている。
　本シンポジウムは、個々の要素が複合的にからみあい、単純な方法ではとても捉えきれない現代
都市を、空間経済学の観点から捉え直し、現在および今後の日本経済、都市の行方を探る。
　※通訳：日英同時通訳

　開催概要

　　講演者　　　：ポール・クルーグマン（プリンストン大学経済学部教授）
	　伊藤元重（東京大学大学院経済学研究科教授）
	　藤田昌久（京都大学経済研究所教授）
　　会　　場　　　：品川インターシティホール
	　　東京都港区港南2-15-4
　　　　　　　　　　　http://www.sisity.co.jp
　　開催日時　　　：2002年10月1日［火］15：00〜17：30
　　主　　催　　　：大林都市研究振興財団、日本経済新聞社
　　協　　賛　　　：大林組
　　企画・運営監修：TN プローブ
　　定　　員　　　：750人（自由席）
　　入場料	：2, 000円
　　入場券購入方法：入場券は、最寄りのチケットぴあのお店、ファミリーマート、
　　　東京都内セブンイレブンにて販売しています。
　電話予約受付　03-5237-9999(オペレーター受付)
　　　　　　　　03-5237-9966(プッシュホンダイヤル)
　インターネット予約受付　＠チケットぴあ　http://www.pia.co.jp　　　　　　　　
　Ｐコード：803-079 

　プログラム詳細


　　　　　14：00	開場

　　　　　15：00 -- 15：10	主催者挨拶１
　　　　　	大林剛郎（大林都市研究振興財団理事長）

　　　　　15：10 -- 15：20	主催者挨拶２
　	島田昌幸（日本経済新聞社常務取締役）＜予定＞
	
　　　　　15：20 -- 15：40	講演「クルーグマン教授と空間経済学の創造」
　　　　　	藤田昌久

　　　　　15：40 -- 16：25	講演「空間経済学から見る国際地域経済と日本」
　　　　　	ポール・クルーグマン

　　　　　16：25 -- 16：40	休憩

　　　　　16：40 -- 17：30	ディスカッション
　　　　　（50分）「21世紀の都市と地域：クルーグマン教授の講演をうけて」
	ポール・クルーグマン／伊藤元重／藤田昌久


      ※日英同時通訳
           ※ディスカッッションは英語で行われる

詳細お問合せ
財団法人大林都市研究振興財団
〒101-0048　東京都千代田区神田司町2-1　オーク東京ビルアネックス
TEL：03-3505-5034 / FAX：03-3505-5377 

検電ドライバーって奴ですね。柄にネオン管が入ってて，コンセントの穴が短い方（ライン側）に挿すと光るのだ。長い方の穴（アース側）に挿しても光らない。今でもちゃんとあります。

いやあ、物理部なんて、たぶん最もイケてない帰宅部の一つだったので、そこに
こんなドラマ仕立ての演出までしてくれる方がいらっしゃるとは、嬉しいです。
とはいえ、あの両側コンセントプラグは、私が一人で勝手に作りました。
より安全な（普通な）延長コードの作り方としては、三つ又のプラグに部分にコードを
はんだ付けしてそこをガムテープで防護するというような方法もあったのですが、
たぶん、三つ又を展示後も使える状態に戻せなければならなかったような気が
します。
指程度の抵抗の大きいものでプラグをショートさせたからといって、火花なんて
散らないような気がしてきたので、触った時に感じたバチッという衝撃と、
プラグと三つ又の端子との間に軽く散った火花とが、記憶の中で自分の手から
火花が散ったように誇張されたのかも知れません。
あと、小学生の頃ですが、家のコンセント穴にコンセントプラグを半分だけ
挿してプラグをドライバーでショートさせたこともあります。そのときは、
火花が散ったかどうかの記憶がない程度に大したことは起きなくて、夕方に
なって、電気が使えなくなっていることから、私のイタズラがばれました。
親は、どうしてブレーカーのヒューズが飛んだのだろうと、私に問い詰め、
私は「ん、ドライバーで……」と口ごもったら、私の父親は善意の解釈で、
「（コンセント穴の片方につっこむと人間を介してアースとつながって？
柄の部分に仕込まれたランプが光るようになっている）ドライバー*が
光っかどうがやってみでがったんだな？」と言ってくれましたが、
正直にドライバーでプラグをショートさせたと言って、怒られました。
この手の話はいっぱいありますが、また、そのうち、どこかに書きます。

* 確か、そういうドライバーだったと思うが、これって今もある？

わろた→これの後半

「つくば松竹梅高校科学漫才部活動記録」こと，
ナノテクノロジー研究部門「ラボ・ツアー」 へようこそ

http://staff.aist.go.jp/w.mizutani/nanotech/

しかし，この辺を見ると，類似のエセ科学本は 数限りなく出ているわけで，こういう本を大学教授が出版すること自体，珍しくもなんとも ありません( 電車の中での化粧を脳のせいにした本もありましたしね)． ゲーム脳本の問題は「なぜこの本だけ新聞で真面目に取りあげられ たのか」ということになるのではないかと思います．

# 大学教授といってもこんなもんだ，というのは志が低すぎますか？

1.　池田信夫の「ドット・コミュニズム」　第20回「監視社会」の神話──プライバシーなき世界は恐怖か

こういうのに納得してしまう人は駄目過ぎだと思う。自民党の抵抗勢力議員よりも劣る。(^_^;)　中村正三郎の乳の詫び状 2002/07/17-18 を読むべし。

すでに十分問題があるお役所の情報セキュリティをさらに悪くするのが住基ネット。今まで問題が無かったのが駄目になるという理由で反対している人はいない。

ついでに述べておけば、第19回もお話にならないくらいひどい。

これについても、中村正三郎の乳の詫び状を読むべし。 2002/07/23 の標題が「TRONは国家プロジェクトではない」で、 2002/07/28 の二つ目の記事の標題が「ITRONに関して」。

2.　『ゲーム脳の恐怖』の恐怖 (2002/07/25, 2002/07/26)

「著者は幕張メッセで開催された「テレビゲームショー」に行って、その異様な雰囲気にショックを受けた」という話に笑う。問題なのはそのショックを差別的な偏見にまで増幅した上で科学的な (実際には単にエセ科学な) 権威付けをしようとしていること。

毎日新聞の記事。これは署名記事。 cf. マイナスイオン。

そして「何が健常者の幸福と広く信じられているか」と「何が障害者の幸福と広く信じられているか」の違いがけっこう大きいと思う。よその国でどうかは知らないけど。

「その社会では何が人生の幸福と広く信じられているか」はけっこう大きいと思う．

（役所の）誰かになにかを聞いたとき，「知りません」「わかりません」「できません」は絶対に言わない．もし自分がわからなかったら，どこかから答えを探してきます．「私は知らないけれど，来週の何曜日までに答えを見つけてくるからちょっと待って」「私のできないところはどこそこのだれそれさんができる．連絡しておいたから電話がかかってくるよ」と言ってくれます．サポートする側の方から連絡を取りに来てくれるわけですね．

働く人のプロ意識の高さや自分の職業に対する誇り，公共心の高さ （このあたりは「少子化を乗り越えたデンマーク」にも詳しい）という 文化的な基盤があって，その上で今のデンマークの制度があるのであれば， じゃあ日本はどうしたらいいのだろう（日本の文化的な基盤の上で良い 制度は作れないものか）と考えてしまう．でも答は見つからない． このあたりみなさんのご意見も聞きたいところです．

以前，デンマークの社会について少し話題に出ましたが， デンマークの障害者福祉と子育てをテーマにしたワークショップを こちらで開いたので，そのときの記録をまとめてみました． http://forum2003.jdsn.gr.jp/workshop/ws01.htmlです．もしよければご覧下さい．

さいきんはこんなのの実行委員長をすることになり，目がまわりそうな毎日です．単なるイベントに終わっては意味がないので，月に１度のペースでワークショップを開いています．本来のイベントよりこっちの方が本当はためになるのではないかと最近思っているところです．

http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/

確かに、他の国の話だったら大笑いするよなあ……。

実は自国の話なのに笑えてしまうんだけど……。(^_^;)

住基ネットのセキュリティ問題を扱うスレッドを住基ネット反対運動のサイトの掲示板のなかにつくって、わかる範囲の情報を書いています。ご参考まで。

ヤフーオークション事件顛末記は面白い。

仙台近郊の秋保大滝では，「常時 CC/3 万個以上と日本一の濃さ」（どんな単位だよ）のマイナスイオンが発生していて，濃密な「マイナスイオン」浴が楽しめます。健康にはサイコーです。（おい）

ちょっと前にいろいろ見てたら，食用油が「マイナスイオン化」したり，水や食品の電子量が減ったり，世の中ではいろんな事が起きているようです（この掲示の前後からいろいろ辿れます）。今週末は，扇風機のイオンボタンを押しにヨドバシに行くのだ。

「「体にいい」マイナスイオン」 (Mainichi INTERACTIVE　科学環境ニュース) に対する天羽さんによる突っ込みにおおうけ (つづき：1, 2, 3, 4)。

「ロシアでは、公共建築物の基準を「マイナスイオン３０００〜５０００個、プラスイオン１５００〜３０００個」と義務づけている」ってなんのこっちゃ？　(^_^;)

マスメディアの本来の役割は「マイナスイオン」のような言葉を利用して良い消費者イメージを得ようとする行為に皆が批判的な視点を持てるような情報を広めることであって欲しいと思います。

P.S.　毎日新聞のようなメディアに掲載された記事に対するメディア側への質問への回答はそれがたとえ個人宛の返事だったとしても自由に公開して構わないというのがデフォルトにならないと不自由だと思うし、どのような場合であっても個人宛の返信だからデフォルト公開不可という言い分を認めることには社会的に大きな害があると思う。

一応ロンボーグの長い反論というのも読みましたが、時間の無駄としか思えなかったです。1-2 ページのものを載せた Scientific American の判断は妥当なものだと思います。

全然暇がなくて読めないのですが誰かが読んでどこかで何か書いてくれれば参考になるので。 http://www.sciam.com/explorations/2002/041502lomborg/ に Scientific American 側のまとめがあります。

山形氏に「Scientific American の一件はひどい話」ということを教えてもらいました。実は私はまだ日経サイエンスの当該号を見てないのですが、日本の読者も事情をよく知っておいた方が良さそうですね。

日経サイエンス2002年7月号のロンボーグ関連の部分を読むときには、以下を印刷して手もとに置いて読むと良いかもしれません：

• http://www.greenspirit.com/lomborg/ScientificAmericanBjornLomborgAnswer.pdf
• http://www.ps.au.dk/vip/lomborg/files/RidleySciAmerLomborg.pdf

山形氏によるこの前者のロンボーグによる反論の翻訳途中の様子も読めます。

http://www.nikkei.co.jp/pub/science/page_2/magazine/0207/issue.html

Bjorn Lomborg はデンマークの統計学者で The Skeptical Environmentalist の著者。日経サイエンス2002年7月号で、この Lomborg の本に対する Stephen Schneider, John P. Holdren, John Bongaarts, Thomas Lovejoy による批判とそれに対する Lomborg の反論が一部要約されて翻訳されている。

しかし、パーソナルコンピュータの世界に従来のミニコンピュータやワークステーションのハッカーの文化と異なる新しいハッカー文化が栄えることはありませんでした。パーソナルコンピュータの発展とともに、パーソナルコンピュータをハックしていた人々も、従来のハッカーたちの技術を必要とするようになり、結局、従来のハッカー文化に吸収されていきました。

その結果、新興勢力が続々と流入し、人数では旧勢力を圧倒しながら、新興文化は生まれず従来文化が発展する二重構造が、1990年代前半のハッカー界にあったのです。Linuxは、まさに、その二重構造の中で生まれたものでした。

あと、最低だったのは、「無邪気な誤読と勘違いから生まれるものをこそ大事にしたいという僕の信条はこんなところに由来するんですよ。」個人的に大事にするのは勝手だけど、他人に接する時にそんな態度を取ると嫌われるのは、当然の帰結ではないですか。「私はあんたを誤解し勘違いするが、あんたはそれを認めろ」と言っているのだから。

承知の上で、わざと嫌われる態度を取りたければ、それもいいですよ。でも、それなら、嫌われることに文句を言ってはいけません。自分から喧嘩を売っているのですから。

キクチの壺を考案されたそうでおめでとうございます。

ところで、
(1)「構造と力」にでてくる、『<<クラインの壺>>』
(2)山形論考にでてくる、いわゆる『アサダの壺』
(3)黒木論考にでてくる、『3次元ユークリッド空間内で擬似的に実現されたクラインの壺』
(4)『キクチの壺』
は、どう違うんですか？