今夜も、さ~ふ~ふ~

前回のエントリ（琉球独立県民大会？）での返信ありがとうございました。割り込むようですが似たような話題なのでこちらに書かせて頂いていいですか？
実はこちらのブログは以前から読ませていただいて、特に力の入った選挙関連の日記は非常に楽しく読ませていただいています。違反ポスターなどの視点もおもしろいです。また沖縄文化についても、とてもわかりやすく良い記事を書いていると思います。
今回の県民大会の件への疑問でizaに入会しました。あえて質問に踏み切ったのは、小山さんの本音が聞けるかな、と思ったからです。

＞当日取材では「５万人いってない」、
＞翌日になって「４万２０００人」という数字を得ることができました。

とあり、それが新聞の記事の元になった取材だと考えられたので、その取材の際に、どんな数え方をしたのか、聞いていたかと思ったのです。
取材源については、あえて答えて頂かなくても、

＞当局は公表しませんが、実は４万２千人ということになっています。


とあり、普通「当局」とは警察のことを指すので、それがどこまで信用できるのか、ということをお伺いしたかったのです。誰から取材したかはもちろん重要なことですが、どんな内容の取材だったかをお聞きしたかったのです。
単なるリーク情報では、主催者側の「公式発表」には対抗できないかと考えます。「主催者発表」と同様に、警察のリークをそのまま信用することほどバカなことはありませんよね。

それに、たとえば何人くらい動員して会場を観察した上で、 これこれこういうことで何人だとカウントした、などのお答えがあれば、不毛な議論も収束していくだろうと考えました。地図の上での面積を元にした算出法では、会場の周りも含めたとか、延べ人数で算出したというような主催発表とは話がかみ合いませんよね。ネット上でもそんな不毛な議論が続いています。（つづく）

（つづき）
＞４２０００人についてはしかるべき機関が調査して上層部に報告された数字です。


とありますが、やはり「しかるべき機関が調査して」というのがよくわかりません。
警察でない機関なのでしょうか。取材源を秘匿しても決定的な何かが示されれば納得もいきますが…。産経新聞はそんな出所がどこかわからない怪しげな話を、国民に信用させようとするのでしょうか。
四万二千だか三千だかはっきりしないそれが、警察発表に準ずるリークだとは思えません。過大評価したい実行委員側と同様に怪しい数字です。
というより、「公式」に発表している、議員を中心としている実行委員側の方がまだ信用できると思います。

私は、当日沖縄にもいませんでしたし、関係者の話も聞いていませんので数字を示すことはできません。ただ読者としての意見や批判を表明することは許して頂けたらと思います。

実際に中に入って取材をした小山さんのような方（どちらかというと第三者）からどのように見えたかを知ることの出来る日記を、勝手に期待していました。それで強い口調になってしまいました。地元紙の紙面などよりは大会の様子が見たかったです。不快に思われたならすみません。一読者の要望とお考え頂ければ幸いです。

＞この場はわたしの仕事の報告ではなく、
＞わたしが昨夜、居酒屋で何を飲んで、何を食べたか、どこへ遊びに行ったか何でもありの場です。


とのお答えについてですが、本社公認の活動で、社のPCでやっていると推測しますがどうでしょうか。産経記者の公式ホームページでもありますよね（勘違いならすみません）。だからといって全て答える義務があるとは思いませんし、趣味も大いにはいるのでしょうが、完全にプライベートな場でも無いと考えますので、ブログに対する疑問や産経全体に対する意見も書かせて頂いています。


私は新聞記者という職業を尊敬しています。沖縄の日常を独自の視点で分析する小山さんに魅力を感じています。
だからこそ、責任ある記事を書いていただきたい。

＞もしも居酒屋で隣り合うことがあれば、一般論ということでお話しましょうね。

一般論でなく、オフレコでぶっちゃけたお話をしたいものです。
長文失礼しました。

私はこの問題は数は関係ないと考えてます。
歴史事実を争点に話すべき内容であって、政治介入によって決めるものではないかと

地元紙は反対意見をまったく無視して、扇情的に訴えるだけです。
証言だけでは証拠にはなりません。
批判検証に耐えうる史料として活用するために、反対意見、疑問点を提示する場所は必要です。残念ながら地元紙にはそれがありません。
それでサンケイさんには期待してるのですがね＾＾


ところで42000-43000の数字に関して、これが捏造なら信用問題発展するので当局とやらからクレームが来るはずですが、ありましたか？
もし捏造なら、地元紙が総力あげて紙上でたたけるネタになるはずです。
反対勢力のあることが批判検証に耐えうる事象として認知されると思います。

95年の県民大会にも参加した者として今回の県民大会の参加者数についての感想ですが、あの時よりは明らかに参加者が少ないと感じました。
あの時は広場の周囲の通路の木の下にも座っている人が大勢おり、会場に向かう人の列も牧港付近から連なっていました。
今回は無料バスが運行されたこともあるでしょうが、真志喜付近こそ人の列が連なっていましたが、大謝名付近ではパラパラという感じでした。
関係ないですけど95年の時は会場の周囲にパーラーがいくつか出店していましたが、今回はなかったですね。
あとウチナンチュはイベント好きなのです。こういうイベントがあると家族ぐるみで出かけて「お祭り」に参加するという感じなのです。
以上、９５年のことも知る参加者の感想でした。

ワタブーさん。４２０００というのはほとんどのみなさんがお察しの通り通り警察調べの数字です。それでも実行委員会のほうを信用するという人がいるのならば、「そうですか」としかいいようがありません。

うるくさん。４２０００に関してクレームはありません。ただ、ひとつ上のコメントで出所を書いてしまったので、形式として「発表はしていない」という連絡がこれから来るかもしれませんね。
県警を取材している記者ならば11万か４万か、いわずもがなです。だれも口にしないだけです。

いしみーばいさん。たしかにわたしの周囲の人も「みんなでいこうね」と誘い合って行ってました。まさにお祭りののりでした。

昨日10/7の産経新聞を見て、人数の検証記事が一面トップだったのに驚きました。私のコメントはその記事はwebでしか見ていない状況で書きました（失礼しました）。まだ公式発表もされてないようですし、結局どのような数え方をしたかというのは聞けていないということで理解します。

大会についての二段記事に対して、続報というか批判記事が一面トップ。小山さんの考えはともかく、産経新聞の姿勢が伺えてげんなりです。
ただ気になることが…まさかとはおもいますが、応援記者は大会が終わった後にきたのですか？

小山さま

ブログへの写真掲載でお茶を濁されたようで（笑）。これじゃあ、私が何日WEB検索しても見つからないのは当然ですね。その記事を電子テキストにしたくない、よっぽどのご事情とは一体ナニなのでしょうか？

ワタブー さん

＞ただ気になることが…まさかとはおもいますが、応援記者は大会が終わった後にきたのですか？

件のコメント欄http://koyamay.iza.ne.jp/blog/entry/320650/allcmt/を拝見しますと、小山さんが仰ることからそう思えますね。私も気になります。

産経新聞は月３１５円で毎朝５時に記事が配信されるネットビューというシステムがあります。必要な情報であれば対価を支払うこともご検討ください。
せめて図書館に行かれてはいかがでしょうか？

先日、冗談で「お前の２９日の行動を時系列で説明せよといわれそうですね」とコメントで書いたのが、どうやら本当になりそうですね。
２９日の産経新聞の取材は３人体制で行いました。
応援記者は今日も来ますよ。

あとの二人は沖縄支局の人じゃなくて、「本社からの」応援なんですか？


取材をしてないなどというデマはよくないですね。ただ産経での扱いが他紙に比べて極端に小さかったことが原因だと思いました(ブログでの記事も)。

裁判の尋問でもないのですから、会社の内部情報を一方的に際限なく要求するのはこのへんにしていただけませんか。
以前ですが、わが支局の入居するフロアで不審火が発生したこともありましたし…。

尋問という印象を与えてしまったのはすみません。しかし不審火と結びつけたり、「際限なく」などというのは少しひどい言い方です。何人で取材したのかは、こちらから聞いた訳でもないですし…。

それにすぐ上のコメントで、「応援記者は今日も来ますよ。」とありますが、
それも知られたくない「内部情報」ですか？
答えたくないならそう言って下さい。


下の疑問、よろしければお伺いしたいです。

大会後ですら応援が来るくらいだから、大会当日やその前には本社からの応援が来てたんですよね？

ワタブーさんでなく、ひとこと返すと永遠に「あれは？これは？」と書き続けてくる人がいて、そんな表現になりました。
不審火のことはあくまでも一例で、もちろんワタブーさんのことを意識したものではありません。不快に感じられたらあわせておわびします。
コメントの返事はひとりひとりに限定する方がいいのでしょうが、
わたしも仕事の合間に書き込んでいるので、ついまとめてすませてしまいます。
人数に関しては、これもワタブーさんではなく、無責任にも「産経は沖縄に記者がいるのか」とか「１人で何ができるのか」とか「会場に行っていない」などという声が聞えてきたので、それなりのことはやってますよ、ということを言っておきたくて書きました。
中華航空のときはその日のうちに１０人以上の取材班が集まりました。
県民大会に限らず、沖縄というのはニュースの多いところなので、本社からひんぱんに記者が訪れます。中には目的も言わず、こんな人を紹介してほしいというだけの記者もいますが、何も聞かずに後方支援をするのも支局長の仕事のひとつです。支局は千客万来ですよ。

To　小山裕士さん

>産経新聞は月３１５円で毎朝５時に記事が配信されるネットビューというシステムがあります。必要な情報であれば対価を支払うこともご検討ください。
>せめて図書館に行かれてはいかがでしょうか？


そこまで自らの公開に抵抗する小山さん。
それでは、よござんす。

私が入手した電子テキストをコピーし貼り付けたものに、誤植など齟齬があるかどうかお確かめ願いたい。大元はniftyサービスによるものです。
いまからここに貼ります。
http://ni0615.iza.ne.jp/

「公開に抵抗？」１０月８日１４：００のエントリでご不満でしょうか？