はじめまして
クロスウェーブの鈴木です

最初に画面が公開された時は期待したのですが、確かに見づらいものがありますよね。

CSSでのコーディングが中心になり、今後の機能追加でのデザイン追加等が容易になるなどのメリットが運営者側にはあったと思いますが、これではユーザー側のメリットがわかりづらいものがありますよね。

今後の修正に期待していますが・・・

私の環境でも崩れる場面があり使いづらいです。

サリエル様

はじめまして。東京アナグラム寺田です。

今回のmixiリニューアルですが、デザインのみならずCSSや文書構造の設計も話にならないほど悲惨な状況です。

そのような目に見えない内部的な問題にくらべるとデザインはまだ一般的なレベルと言えると思います。

いずれにしても上場企業のする仕事とは思えません。
そもそもせっかくリニューアルといっているのに、いまだにphpではなくperlで動いているあたり。。。

どう考えても創業以来からの身内で開発をしているとしか思えません。技術や知識が古く、独自の思考をもった温室エンジニアたちが、権限ばかり与えられて新しく入ったデザイナーやコーダーと上手に連携できていない様子が目に浮かぶようです。

これはひとえに、情に流され、経営者としての判断を誤った社長に責任があると言えるでしょう。

上場企業なのですから、このリニューアルによる悪評を聞いた株主たちが黙っていません。僕がmixiの株を持っていたら即座に売るでしょう。

まともな収益構造がいまだに作れない状況に追い打ちをかけるように、古いパソコンなどで今まで使えたユーザーたちを一斉に締め出してしまった今回のリニューアルでは、会社としての損失は計り知れません。

社長は大きな岐路に立たされていると思います。
かつての開発陣を総入れ替えするか否か。
しかしそれができないというならなぜ上場して莫大な資金を集めたのか。

机を囲んで仲良し連中と無駄な会議を延々と繰り返し、よそのサイトがやっているようなアフィリエイトや動画配信を取り込むためにお金を集めたとでもいうのでしょうか。

どこまでいっても「なぜ上場したのか・・・」という問題に尽きます。


上場なんかせずに気の知れた仲間たちと、古き良き馴れ合いのマイミク世界を堅持すれば良かったものを。。。

ミクシィリニューアル、賛否両論、実ににぎやかですね。
これだけのコメントがあちこちで発せられていること事態、ミクシィの影響力いまだ健在なのかも。

サリエルさん、こんにちは。
チームデルタの谷口です。

今回のリニューアルで一番の問題は、横幅が200ピクセル少々増えて、横スクロールが発生してしまう利用環境がすごく増えたことじゃないですかね。
横1024×縦768ピクセルのモニターがターゲット環境となってしまいました。

JIS X8341-3 として推奨されるアクセシビリティ（誰もが、どんな環境でも快適に使用できるようにという指針）の視点から、横幅増だけでも、相当数のユーザーをばっさり切り捨てる行為なんですよね、結果として。

ただ、この傾向は、かのYahoo Japan!すら既に。
ミクシィよりも上手に、気づかれない程度に増やすところがうまいというか、姑息というか・・（笑）。

人の目に触れるデザインに限定して考えれば、使い勝手を劣化させる要因は、あちこちで語られるほど多くはないと思います。
文書構造（CSSをはずして、ページタイトル、見出し、本文の上下関係、強弱関係）は、以前よりもよくなっています。
この恩恵は、主に音声ブラウザ利用者にもたらされるかもしれません。


モデルチェンジ直後に賛否両論、入り乱れるのはWebデザインの世界だけではないし、この議論は間もなく収束するんじゃないでしょうか。

それよりも、昨年、上場時に約2000億円も市場から調達したミクシィに

　　『ミクシィ神話の終焉　「ニコニコ動画」に抜かれ
　　「ないと困る」もわずか8％』

なんてニュースが流れることのほうが深刻な問題かなぁ。

ご参考になれば幸いです。

こんにちは　ウジトモコです。

私は伸び幅の多い中小企業のご相談を受けることも多く、自身の経験からその「背景」にあったものについて、こう考えています。

ＷＥＢアプリケーションやＳＮＳ、ＷＥＢサイトのデザインリニューアルには、いくつかパターンがあると思います。

1.機能向上のための、仕様変更によるやむないデザインリニューアル
2.ユーザービリティ向上のための、デザインリニューアル
3.企業が自社ステイタスを上げたい、またはＰＲ効果としてのデザインリニューアル

MIXIの今回の場合は、もちろん1.2も当然あったと思いますが、「うわさになりたい」「話題になりたい」も強かったのではないでしょうか。

実際の諸事情をよく存じ上げないのですが、私の知っているケースでいうと、小さい企業がお金持ち企業になったり、上場したとたん「擦り寄っていく」業者というのは、必ずいるものです。

先に「必然性ありき」ではなく「予算ありき」で営業をかけ「ミクシーさんも、こんなに立派になったんだから、そろそろデザインも何とかしないと・・・」
と、自尊心をくすぐります。

経営者の方も、以前の小規模で大変だった時を思い出しつつ、現状のちょっと立派になった今の立場を考えると「デザインでも変えるか」と安易なリニューアルに走ってしまうのです。

デザインについては、おっしゃるとおり、パーツを目新しい物にすり替えた印象があり、ベタ面（淡色による塗りつぶし）がなくなって、タイトルのメリハリが弱くなっている上に、あってもなくてもあまり意味をなさない階調（グラデーション）が多すぎる気がします。

クリックポイントは、グラデーションつきのボタン
タイトルはベタ
意味がないところは、他を邪魔しない抑えたトーン共通

等と「意味分けしたデザイン」にすれば、もう少し見やすいのでは？と毎日、ミクシーしながら思っています。

デザイン変更と言うのは大抵の場合反感を買うものですが、今回はかなりそのインパクトが大きいですね。それは、SNSというネガティブな意見が露見しやすいシステムにおいて行われたという部分も大きいとは思うのですが。一利用者としてのストレートな意見はこちらで書きました。

http://blog.livedoor.jp/buu2/archives/50405794.html

技術的なことをひとことで書いてしまえば「table→CSS」ということになるのですが、これはちょっと前にあったこちらの質問に共通するテーマでもあります。

http://profile.allabout.co.jp/pf/motoki/qa/detail/6310

ちなみに当社ではEARISというマルチSNSブラウザを提供しているのですが、この手のmixiの最新情報を取得するようなプログラムは非常に作りやすくなります。

http://earis.jp/
（ただし、現在はミクシィのデザイン変更に伴ってミクシィのデータが取得できません）

当社でもミクシィ旧インターフェイス閲覧サービスを開発しようか、などという話をしています。

＃ただ、利用者の反感が強くて近々再バージョンアップする可能性も高いので、今はまだ様子見ですが。

なんにしても、ミクシィはSNSとは関係ない求人情報サイト「Find Job!」での売り上げをベースに株式公開してしまった会社で、そこで得た資金を使っていかに株主の期待するところのSNSに軸足を移していくかが課題の会社です。今後の事業展開を考えれば利用者の使用感向上よりも機能面での拡張性重視ということなんだと思います。新しい技術、新しい環境の中においては決して間違った選択ではないと思うのですが、「利用者の利便性」という要素が軽視されているのは間違いないですね。

こんにちは。環の小坂です。

他の専門家の方々がメリット・デメリットを明確に書いていますので、少しだけ私の意見を。

ポータルサイトがぶち当たる壁として
・プロ（一般的には早い時期から参入している）と初心者
　→ここには利用する環境（ＯＳやブラウザなど）も違います。
・新しい技術の導入とそれに伴う弊害
・Ｗ３Ｃの流れに則る意味づけされ構造化されたデザインとユーザビリティの追及
　→しかし、これが意外と難しく、改悪になることもしばしばある。
　（最近だとＭＳＮ毎日新聞が提携を解消し、ＭＳＮと産経新聞が提携し、毎日新聞は独自のウェブサイトを構築していますが、どちらも非常に使いにくい。。。）
・古いブラウザとの決別
などなどなどがあります。

そして、技術者は最新の技術を試したい意欲が強く、特に天才ＳＥが構築したとされているＭＩＸＩはいい意味でも悪い意味でも変化するところしないところが社内の技術者主導になってしまうということもあります。

そして株式上場のプレッシャー。

ＭＩＸＩは上場したＩＴ企業の中では比較的地味な企業ですが、株主からの要求は派手な動き。。。。

という背景がありますが、ここで我々が考えないといけないことは、「正解はない」ということ。

おそらく過去にgoogleやyahooもありましたが、改悪の後に改善があることはしばしばあります。

何事もトライ　アンドエラー　でＰＤＣＡを回すことが大切。

再度リニューアルか何かあるのではないかと私は思います。