橋下弁護士　母子殺害弁護団は「脅し」「常套手段」

この記事へのコメント

1. 名前：　：2007年09月22日 14:11

   ドラえもん弁護士の親の顔が見たいわ。
   あんな人間を育てた親って、どんな人間なんだろ。

2. 名前：ノロマ君　：2007年09月22日 15:14

   だれかどらえもんのヌイグルミ着て言ってやれば
   納得するだろう。

3. 名前：　：2007年09月22日 15:16

   弁護士集団は脅しもするんですね。損害賠償とか言われると普通の人はビビっちゃうよね。
   

4. 名前：夕ケ　：2007年09月22日 15:26

   結局のところ、それだけ懲戒請求集まってるのに懲戒されないのは何故？
   結局司法が弁護団を守ってるのか？

5. 名前：　：2007年09月22日 15:32

   たしかに懲戒請求されているのに懲戒されないんだね。
   それどころか懲戒した人に損害賠償ってどういう事？

6. 名前：　：2007年09月22日 17:40

   重大な問題発言では？？

7. 名前：　：2007年09月22日 18:17

   橋本弁護士は訴えても、懲戒請求した人達にはちゃんと対応したらいいのに。

8. 名前：　：2007年09月22日 18:52

   殺人犯より悪人に見える弁護士って凄いよな > 光市母子殺害事件弁護団
   もしかしてこれが体を張った弁護ってやつか？

9. 名前：マルひ(ID:ani-asu)　：2007年09月22日 22:51

   エキサイトブログは名前ぐらいしか知らないのですが、リキッドタイプのシンプルで格好良いデザインですね！
   アメブロでもこういうスキン出ないかなぁ？
   
   ※直接関係無いコメント失礼致しました^人^

10. 名前：　：2007年09月23日 01:33

    制度が有って、それを行使するだけなのだから損害賠償請求出来るはずないでしょ？
    これじゃ、
    「悪いことして会社クビになって、今後会社から貰うべき給料が受け取れなくなったから会社を訴える」
    みたいなものだよ～
    …あ、悪い事したって意識皆無だから訴訟起こそうとか言うのか。
    おめでたい人たちだわ…

11. 名前：　：2007年09月23日 08:26

    色々なところで見られる橋下弁護士への一般の人の応援の声をつぶそうとしてこういうことを言い出したのかね。
    だとしたら、弁護団はやればやるほど、自分達への印象が悪くなるのに。
    

12. 名前：　：2007年09月24日 21:31

    「脅迫された」って逆に訴えたくなるな

13. 名前：りり。　：2007年09月24日 23:58

    やれるもんならやってみたらいいのにね。余計非難されることになるよ。
    橋本弁護士頑張ってる…。
    応援したくなるね。
    一般人のモラルから遠い弁護士が多すぎるんだよ。

14. 名前：おか　：2007年09月25日 18:45

    ２１人も弁護士が付かないと弁護もできないのか？
    会見で泣いてた弁護士を見て、滑稽に思えたのは
    私だけではないはず。
    殴ってやりたいと思った・・・

15. 名前：天誅　：2007年09月25日 19:51

    こんなバカ弁護士共に誰が免許を与えたのだろう？！特に女が一人だけ交じっているが、もし、自分に子供が居たとして、己はレイプされ、可愛くてたまらない赤ん坊共々、絞殺されたらとか想像出来ないのかね？！アンタの両親はドラえもんなど、なめくさった寝言をほざかれて、それで果たして納得出来るのか？！と問いたい。安田のキチガイとか、急に泣き出す、はあ？意味不明の今枝仁は問題外としても、田鎖麻衣子（38）の頭は大丈夫なのか？！東大出てもあれじゃあ、頭大丈夫か？！と思わずにはいられない。赤ん坊を殺した奴は無条件で即、死刑で良いと思う。少なくとも、麻原と光市母子殺害のクソガキと磯谷利恵さんの拉致殺害犯と3人の子供を殺した福岡の酔っ払い公務員は全員、即死刑で良い。陪審員制度で裁けば、恐らくは全員死刑間違いないだろう。世論は現在の裁判長の判決ほど甘くはないぞ！！！

16. 名前：天誅　：2007年09月25日 20:23

    そう言えば、磯谷利恵さん拉致殺害犯の川岸健治、神田司、堀慶末の３容疑者に極刑を求める署名活動をネットで上で、お母様の磯谷富美子さんが呼び掛けておられます。私はこちらの呼び掛けをしたいですね。『あの鬼畜共に必ず死刑を！！！』と…　死刑制度廃止などと唱える輩は世間知らずな愚か者の偽善者です。『市民は死刑に対する知識が無い』とは、愚か者の女弁護士＝田鎖麻衣子の言葉です。被害者の苦しみを解からん奴等に弁護士の資格はありません。

17. 名前：常識人　：2007年09月25日 21:42

    ドラエモン弁護士達の顔＋それを育てた親の顔が見てみたい。
    普通の人の心を有しているならば、あんな詭弁を誘導できないはず。
    被害者の気持ちを考えた事があるのか！
    人として問題がある人達なのでは。
    もし彼らが損害賠償請求するのであれば、彼らのした行為を一般常識人の感性に照らしてみて判断すべきでは。
    司法改正の良い切り口になるかも。

18. 名前：普通の頭　：2007年09月26日 01:09

    「ドラえもん」の次は「芝居泣き」、挙句の果ては損害賠償請求だと。
    こんな判り易いデタラメ並べる低レベル弁護士聞いたことないわ。
    被害者の本村さんやご家族に、更なる精神的被害を与えてる。
    反省の無い凶悪殺人犯は、再犯の可能性有り！死を以って償うことが相当です。
    橋下弁護士は正しい。応援してます！
    

19. 名前：　：2007年09月26日 03:41

    
    http://www.youtube.com/watch?v=CbzcYzrLxik
    本村さん会見「福田孝行を裁けない司法ならいらない」

    福田も安田も早く死ねばいいのに

20. 名前：　：2007年09月26日 03:45

    バカ弁護士たちは自分の妻子が強姦されて惨殺されても平気らしいわ

    
    すごいね

21. 名前：H/h　：2007年09月26日 10:21

    ドラマに出てくる弁護士が「正義の味方」ばかりだったので、ショックなのかもしれません。
    弁護士は「国家資格をもったやくざ」くらいに考えないと知れません。
    1部に「弁護士らしい弁護士」がいるために辛うじて信頼を保っているのでしょう。
    懲戒請求した人に脅しをかけるなんてこの人達にとって当たり前なのでしょう。
    少年犯罪関係で、加害者の少年の人権を守りたくてたまらない変態弁護士が被害者がラジオに出るのを聞いて前日に発言によっては法律に引っかかると脅してきたりもします。
    あくまでも「公平に裁判を受けさせる」のが弁護士の本分のはずです。
    死刑廃止論は「思想犯」に対するものだったはずです（仕事とはいえ死刑を執行する人に対する同情は理解できるのだけど）。
    最近流行の「殺人実行時、精神耗弱状態を立証するための精神鑑定」も気に入らない。

    まあ、弁護士にもいろいろいる、というより
    試験に受かりさえすれば、どんなやつでも弁護士になれるということですな。

    少なくとも、この弁護団が本件の裁判官でなかったことが「不幸中の幸い」ってことになるのか。

22. 名前：鮭　：2007年09月26日 18:55

    ドラえもん君を擁護するつもりはこれっぽっちもないんだけど、
    マスコミも含めて「死刑死刑」と騒ぎ立てる国民世論の方が怖いと感じているのは俺だけ？

23. 名前：　：2007年09月26日 19:20

    少年法は無くていい

24. 名前：坂城　：2007年09月26日 20:36

    私を法務大臣にしていただければ
    再審請求している死刑囚以外は
    執行命令書、１日で全部、ハンコ押してあげます。
    　
    死刑囚には、いつ執行されるか
    ナイショでそっと教えてあげます。
    　
    執行がイヤな刑務がいたら
    ぜんぶ私がボタン押してあげます。
    　
    と、強がりを言った後で
    >>22
    　
    私も実はそう感じます。
    　
    「身内が殺された人間に気持ちがわからんのか！」
    「自分の子供が殺されても、そう言えるのか！」
    と言う短絡は戒めるべきです。
    　
    人類の性悪・性善全て併せ呑んだ上で、弁護という活動はあるわけですし
    １００の犯罪には１００の理由があるわけですし
    人を死なせたら則死刑という論に陥りますし・・・
    　
    危ない議論だらけで、日本人と日本マスコミの、議論の浅い、
    ヒステリックで熱しやすい反応の典型でしょう。
    　
    まずテーゼとしての、「人が人を、死をもって裁いていいのか？」を
    それこそ、死ぬほど悩み、議論してから、こういう結論に達するべきなんですよ。
    その手続きをふまない意見は、醜い。

25. 名前：　：2007年09月27日 16:28

    > まずテーゼとしての、「人が人を、死をもって裁いていいのか？」を
    　それこそ、死ぬほど悩み、議論してから、こういう結論に達するべきなんですよ。
    　その手続きをふまない意見は、醜い。

    それこそ短絡、人間というもの・社会というもの・法というもの　について、その人がその時持つ価値観に従って根本から「普通に自分なりに」考えた上で、それぞれの考えを持ち寄り
    それが社会の形成に反映されていく。

    「人が人を、死をもって裁いていいのか？」はその課程に出てくる可能性のあるひとつの課題に過ぎない。

    まあ、理由も示さず「死刑！死刑！」と叫ぶのは問題外だが、短いコメントでも皆その背景でそれぞれ考えている。
    死ぬほど悩む必要などない。冷静に考えるべき。

    根本的で美しい様に見える一文をもって、人の発言を醜いと言うことこそ危険だと感じる。
    

26. 名前：坂城　：2007年09月28日 22:15

    >>25様
    ご意見は理解いたしました。

    一箇所
    「～はその課程に出てくる可能性のあるひとつの課題に過ぎない」
    の下りが、私メの意見をどう否定しているのか？
    ご意見をどう裏打ちしているのか？
    よくわからないので、補充説明をおねがいいたします。

    あと、、
    この件に関する書き込み意見のうち
    ２３様が採点されて、
    “冷静に考えていて、自分の背景にしっかり裏打ちされた意見”
    は、どれだとおっしゃられているのでしょうか？
    

27. 名前：　：2007年09月30日 00:02

    死刑で許す、とみんな云っている。むしろ優しいし理性的だと思うのだが・・

28. 名前：権兵衛　：2007年09月30日 07:38

    　ここに寄せられたコメントの多くは、弁護人の役割に関して無知か、現在の司法制度が求めている弁護人のありかたと相容れない見解を前提とするように思われますが、橋下先生は、これらのコメントにと同様のお考えでしょうか。
    　ここに寄せられたコメントに対する橋下先生の見解を是非伺いたいと思います。