IE7は結構調子が悪いです。私も6に戻しました。
もし、IE6に戻すのであれば、コントロールパネル＞プログラムの追加と削除から
削除すると、再起動したときにIE6に戻っています。

過去の回答を検索すると分かりますが、VISTA以外とIE7は、相性が悪いのです。
セキュリティが強化されているせいですが、XPなら、IE6に戻した方がいいでしょう。

回答１，２の方ともにＩＥ６へのロールバックをお勧めされているようですが、ＩＥ６へロールバックされるとセキュリティ面であまりよくありません。ですので下記サイトでまず確認してみてください。ロールバックは最終手段としておくことをお勧めします。

Internet Explorer 7 が起動しない、または応答を停止する
http://support.microsoft.com/kb/926449/ja#top

また、アドオンが裏で悪さをしていると思われます。

ＩＥ起動→ツール→インターネットオプション→詳細設定タブ→サードパーティ製のブラウザ拡張を有効にするのチェックを外し再起動させます。
その後ＩＥでインターネットしていてその症状が出なければ、アドオンが原因であることがわかります。それから、面倒ですがどのアドオンが悪さをしているのかを特定するため
↑の手順でチェックを外したものにチェックをいれます（再起動必要）立ち上がったら
ＩＥ起動→ツール→インターネットオプション→プログラムタブ→アドオンの管理から一つずつ無効にしていき特定してください。（無効にしたものは原因が分かった後で有効にしてもかまいません）

過去の回答を検索すると分かりますが、VISTA以外とIE7は、相性が悪いという、根拠の無い都市伝説を流布している輩がこのサイトには多数います。
また、WindowsXP+IE7での不具合対策として、IE6に戻した方がいいとするトンデモ怪答を垂れ流す輩もいます。
さらには、IE7からIE6に戻すことの問題点は「セキュリティ対策が不十分になるから」という理由を挙げる輩まで湧きます。


しかし、
http://www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14&qid=100373204559
http://www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14&qid=80298736047
http://www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14&qid=160598236080
http://www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14&qid=140524959478
http://www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14&qid=100374883056
↑ま、これは回答している3人が全員問題のある参加者ですけどね

さらに
Internet Explorer 7 をインストールまたはアンインストールした後、現在のバージョンの Internet Explorer に関連付けられたアイコンが正しく表示されない
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;926715
などの事実があり、無責任に勧めていい対処法とはいえません。


ご質問のケースでは、
>アンインストールして、その後に再インストールするのが良いでしょうか？
それが最も安定動作を期待できる対処かと思われますが、再度インストールするときは、どのアドインも導入していない状態で行うほうがいいでしょうね。

私は、6ヶ月前からVISTAHomeBasicを使っていますが、つい最近までNETの動画が満足に見られませんでした。
IE7の最初の設定のせいでした。セキュリティソフトとのかねあいもあったかもしれませんが、VISTAでさえこうです。（解決に苦労しました）
他にも、同意見の方は多いようですよ？（メンバーにUPDATEさせない方法）を質問された方さえいます。

To /5 豪屋フアン 氏
そうですか。それはよかったですね。
本ご質問とはまったく無関係な日記は広告の裏などにお書きになればよいことで、このスレで投稿するのはお控えになったほうがよろしいかと存じます。

わざと曲解してますね。
VISTA用に作られたIE7で、こういう使いにくい設定がなされていて、ましてやXP用はなおだといっているのです。
VISTAでなければ、私もIE6にしたいくらいです。ダウングレードもアンインストールも出来ないからです。

なんだか会話がかみ合っていませんね
設定で変更できる”仕様”と不具合をごっちゃにして、"それは不安定"といってはいけないのではありませんか？
もちろんその仕様がその人にとってあまりにもセンスがない初期設定だったとしても
もちろん現状安定稼動している状況のなかで腫れ物に触るように扱わなければならない事が多々あっるようなものを私もわざわざ入れる気にはなりませんが

詳しい説明のない不親切な設定は、不具合とそう代わりが無いではありませんか？
暗号化されてないプロトコルは、不定期な間隔で、接続を遮断し、再起動を必要にするというものです。もちろん、何の説明もなく、（接続の問題の診断)を走らせても答えは出ません。
私は、IE7はまだまだの代物だといっているので、不安定とはいってません

＞詳しい説明のない不親切な設定は、不具合とそう代わりが無いではありませんか？
極論めいた話になりますが
多くの人が使うものを誰にでも親切に使えるように初期値を設定するのは不可能ですよね
特にセキュリティ周りは使う人にだけ穴を開けるにはひとまず全部ふさいでいないとできないですし
万人に不親切ならば初期値の設定不具合といえなくも無いですけどね

ただし
＞IE7はまだまだの代物だといっているので、不安定とはいってません
この意見には賛同します、仕様や初期値も万人向けに調整中だったりするということですよね
IE6のころだって当初はいろいろあったはずですし
ただ氏がおっしゃりたいのは闇雲に使い物にならないとか戻せというのはリスクも有るしどうかと言う点ではないでしょうか

その言い方がどうかは別にして

「セキュリティ対策が不十分になるから」
たぶんこういう事を言っているのではないかと前向きに考えてみたよ
http://www.verisign.co.jp/server/products/ev_ssl/ie7.html

なぜ、過去の回答者を、中傷誹謗しますか？
私の質問の時も、方向をそらしたり、苦労がひどくなる回答をしましたね。
VISTA用のIE7を、XP用に手直しして宣伝してるのは。事実ではありませんか。
それで問題がおきているのも。
どういう意図で回答してますか・

To /8 豪屋フアン 氏
曲解？
では、ストレートに受け止めた感想を述べさせていただきます。
【嘘やデタラメは慎み、憶測に過ぎないことはそれだとわかるように表現してください。】

----
/1
>過去の回答を検索すると分かりますが、VISTA以外とIE7は、相性が悪いのです。
それはWindowsXP SP2とIE7の相性が悪いと言っているに等しいが、過去の回答を検索しても相性が悪いと表現するに足る事例はみつからない。
>セキュリティが強化されているせいですが、XPなら、IE6に戻した方がいいでしょう。
不具合とセキュリティ強化を結びつける根拠についておそらく用意できないことは予想できるが、それ以上にIE6に戻すことで安定動作しないという事例が多数ある。正しい対処だとは思えない。

/8
>VISTA用に作られたIE7で、こういう使いにくい設定がなされていて、ましてやXP用はなおだといっているのです。
意味が通らない。WindowsXP用のIE7の質問では、VISTA用IE7の動作は無関係。またVISTA用IE7とWindowsXP SP2用IE7は操作が同じだけで動作が同じだとは思えない。あれだけプラットフォームが異なるなら、動作も異なると考える方が自然。よって、「ましてやXP用はなお」というふうに同列に考えるのは不自然。
>VISTAでなければ、私もIE6にしたいくらいです。ダウングレードもアンインストールも出来ないからです。
質疑と無関係な感想文にはレス不能。

--------
/11 の真性な人へ
>なぜ、過去の回答者を、中傷誹謗しますか？
していません。当然理由もお答えできません。
流行の言葉を使うときは意味を理解した上で使ってください。
>私の質問の時も、方向をそらしたり、苦労がひどくなる回答をしましたね。
わたしはあなたの質問に回答を投稿した覚えがありません。
あなたの以前のアカウントについては思い出すつもりすらありませんがやっぱり覚えがありません。

>VISTA用のIE7を、XP用に手直しして宣伝してるのは。事実ではありませんか。
いいえ。
>それで問題がおきているのも。
いいえ。

>どういう意図で回答してますか・
ご質問の意味がわかりません。
本質疑と関係があるようにも思えません。

では、はっきり言いましょう。
あなたは、悪意をもって、質問者を誤導するために、回答していると考えています。
そのために他の回答者を、きつい表現で中傷誹謗しています。

/13 豪屋フアン氏
>悪意をもって、質問者を誤導するために、回答していると考えています。
実例を挙げてください。

>そのために他の回答者を、きつい表現で中傷誹謗しています。
実例を挙げてください。
特に私が中傷発言をしたレスを挙げてください。

web魚拓でもGoogleのキャッシュでもかまいません。

この質問におけるあなたの回答すべてです。
私はそう判断しました。

To /17 豪屋フアン 氏

このスレでの私の発言の全てが「悪意をもって、質問者を誤導するため」の発言で、なおかつ「中傷発言」だと判断したというのですね。


/12をリフレイン
【嘘やデタラメは慎み、憶測に過ぎないことはそれだとわかるように表現してください。】

こう意見が対立しては、判断に迷うでしょう。
トップページの（検索）ボタンをクリックして、過去のIE7に関する解決した回答を検索して、判断してください。
解決した回答を検索していくのは、とても勉強になります。

>解決した回答を検索していくのは、とても勉強になります。

確かに勉強になりますが、その解決した質問が本当に正しい方法で解決したのか、一時しのぎ的なもので解決したように思い込んでいるのか、という判断が必要となるかと思いますが。

google等でのネット検索で得られた情報に真偽の判定が必要なのと同じです。

それは活字の時からの、常識でしょ？
ひとつの情報源を鵜呑みにしないのは。
(ゴミ箱を消した）とか、（IE7の調子が悪い）という質問は数が多いのですから、検索したほうが早く的確な解決策が得られるという話です。
(教えてgoo)とか他のサイトを参照してもいいでしょう。

IE6へ戻すのは撤回します。
先日、日経PCで、IE7とFireFoxとOperaの比較記事を読みました。それでいろいろと調べていたら（Wikipedia>第2次プラウザ戦争など）、FireFoxがIE6よりずっとセキュリティに優れ、問題点も洗い出されていて、早く使いやすいものだということです。
IEはWindowsUpdateに必要なので、６か7を残し、FireFoxと使い分けることができるようです。
Operaは最近の物なので、いまいちかもしれません。（しかしIE7とOperaの両方をいれて最高の組み合わせだという書き込みもありました）
わたしはVistaですが、IE7には不満があるのでもう少し調べてどちらかを入れるつもりです。
FireFoxはヨーロッパで20％のシェアがあるそうです。

>Operaは最近の物なので、いまいちかもしれません。
何を根拠の発言なのでしょうか。
Oparaって1997年からありますが?
少なくともFireFoxよりも古いですけど。

すみません。アップルのSafariとごちゃまぜに記憶してました。
Safariが最新で日経PCによれば、まだ不安定だそうです。(読み直しました）
ただ、日経PCは、ReadyBoostの紹介（ほぼ宣伝）記事をのせて、後、訂正も、し無い(ほとんど役立たず）ところをみると、Microsoft寄りだと思って読んだ方がいいでしょうがね。
他にも調べた結果、FireFoxとIE6（7？）を両方入れて使い分けるのが、一番だと現在は思っています。FireFoxに対応してIE7ではだめなサイトも存在しますしね。
IEアドオンを入れればFireFoxだけでもほぼすべてのサイトに対応するとの記事もありましたが、
念をいれてIEも入れといた方がいいでしょう。

>すみません。アップルのSafariとごちゃまぜに記憶してました。
>Safariが最新で日経PCによれば、まだ不安定だそうです。(読み直しました）
これのことですか?
アップル - Safari 3 パブリックベータ
http://www.apple.com/jp/safari/

不安定も何も、まだベータ版ですけど。
それ以前のバージョンはWindowsには対応していませんし。

残りは個人的感想のようなのでおいておこうかと思ったのですが、
下記のところだけ気になったので。
>ただ、日経PCは、ReadyBoostの紹介（ほぼ宣伝）記事をのせて、後、訂正も、し無い(ほとんど役立たず）ところをみると、Microsoft寄りだと思って読んだ方がいいでしょうがね。

どんな記事が載っていたのかは知りませんが、
根拠も書かずにそのようなことを書かれる事自体、
日経PC誌への誹謗中傷ととられるかもしれませんよ。
あと、本質問自体には一切関係ないですよね。

関係あります。
そもそも完全中立で公正なメディアなどまずありません(大口広告主に配慮して当たり前)。
根拠は、ReadyBoostの記事を挙げました(有効かどうかは過去の回答を検索して下さい）
IE7との比較結果についても鵜呑みにせず、他と照らし合わせるべきだという意味です。
付け加えると、NORTONはFireFoxと対応してません、NORTON使用ならOperaを入れてください。

To /21 豪屋フアン氏
>IE6へ戻すのは撤回します。
/21の投稿中にはその理由が見当たりません。
もう少しはっきりと万人にわかるようにおっしゃっていただけませんか？

確かにIE6はセキュリテイに不安があるからです。
しかし、FireFoxの方が、セキュリティにずっと優れていると書けば、よほど飲み込みの悪い人でないかぎり分かると思いますがね。

/25 豪屋フアン氏。
>確かにIE6はセキュリテイに不安があるからです。

/12をリフレイン。