독일의 전후 처리는 완벽하고 주변국으로부터 인정된 나라라고 하는 한국인은 너무 무지하다(w




폴란드의 배상 청구



지난 주의 토요일에 신문을 읽고, 깜짝 놀란 독일 국민도 적지 않았기 때문에는 없는 것인가.그렇다고 하는 것은, 표제에「독일에 대해서 폴란드 의회가 전쟁 배상의 청구 결의」와 있었기 때문이다.기사에 의하면 폴란드의 각지에서 제２차 대전중에 향피해를 계산중에서, 수도 바르샤바에서 350억 달러라고 하는 전재 피해액이는 곧 나왔다고 있다.

폴란드 의회에서는 329명의 의원 중 한 명만이 기권해, 나머지의 328명이 이 결의에 찬성했다.사람무렵 독일은, 일본에서 「전후 처리 모범국」으로서 칭찬 받았는데, 왜 이런 이야기가 된 것일까.

폴란드의 배상 청구이지만, 이 나라는 지금까지 적고와 두 번은 배상 청구권을 방폐하고 있다.처음은 전후 얼마 되지 않은 1953년으로, 그렇게 된 것은, 그것까지 동독으로부터 가혹하게 배상을 내세워 온 소련이, 서쪽 진영에 대항하기 위해(때문에), 동독에 친절한 얼굴을 할 필요가 있었기 때문이다.폴란드라고 하는 것보다 소련의 결정에 가깝다.

폴란드는 당시 이웃나라의 동독 에 대해서만 방폐한 생각으로 있었다.분열 국가인 것을 인정하지 않고 , 「통일 독일」이 법적으로 존재하고 있다는 것이, 전후 서독의 국시였기 때문에, 폴란드의 배상 방폐도 이 국시에 맞도록(듯이), 서독에서는 이해되었다.1970년 브란드 수상(당시 )이 바르샤바의 유태인 게토 철거지에서 무릎 꿇었지만, 이 때에 독일의 외교관은, 유익뜻의 법률론을 전개하고, 폴란드 측에「통일 독일」에도 배상을 방폐한 것을 인정하게 하는데 성공한다.

폴란드 의회는 이번 어떤 기대로부터 배상 청구를 결의를 한 것일까.

제２차 대전의 결과, 오 델·나이세강이동의 독일 영토에서 독일인은 추방되어 폴란드인이 거주하게 되었다.이 오 델·나이세선이 동서 통일로 독일과 폴란드의 최종적 국경선이 된다.

이렇게 해 독일은 오 델·나이세 이동의 영토 상실을 인정했지만, 문제는 폴란드로부터 추방된 독일인의 재산권 쪽이다.이 사권 쪽은, 국가의 영토 주권의 방폐와 무관계하게 존속한다는 것이, 독일 정부의 공식의 입장이다.

여기서 접수 재산에 대한 개인의 권리도 상실한 것으로 하면, (폴란드에 대신해) 이번은 독일 정부가 자국민에 대해서 접수된 재산의 배상을 하지 않으면 안 된다.그렇게 하고 싶지 않기 위해(때문에) 독일 담당관청은, 토지·가옥을 잃은 독일인으로부터의 문의에는, 폴란드에 대해서 재산 청구권을 행사해야 하는 것이다고 회답하고 있다.

전후 다수의 일본병이 국제법에 반해 장기간 시베리아에 억류되었다.이 불법 상태를 위해서 향피해에 대해서, 그들은 보상을 청구할 권리를 가진다.그런데 , 일본은 일소 공동 선언으로 이러한 청구권을 방폐했지만, 이것에 대해 일본의 외무성의 공무원도,
「일소 공동 선언 제 6항에 일어나는 청구권의 방폐라고 하는 점은, , , , , , 지적과 같이 우리 나라들민으로부터 소련 또는 그 국민에 대한 청구권까지도 방폐한 것은 아니라고 하는 식으로 생각하고 있습니다」(1991년 3월 26일·참의원 내각 위원회)
(이)라고 답변했다.이것은, 국가가 개인의 청구권을 방폐했다고 되면, 정부에 보상 의무가 발생하기 때문으로, 독일이나 일본도 비슷한 이야기이다.

「소련 또는 그 국민에 대한 청구권」이 방폐되어 있지 않다고, 모스크바 변두리에 나가 소송하는 원억류 일본병은 없다.그러니까 일본에서는 문제가 되지 않지만, EU가맹국의 폴란드와 독일의 사이에서는, 사정이 따로 된다.

3년 남짓 전에, 폴란드에서 토지나 가옥이 접수된 독일인이 모여 「Pruisen 신탁·주식회사」를 설립.이것은 접수된 재산에 대한 청구권을 행사하기 위해(때문에)로, 연내에 폴란드나 미국에서 소송을 시작한다고 한다.

독일인의 주민을 추방해, 재산을 접수했다고 하는 부분을 잡으면, 폴란드는 가해국으로, 독일은 피해국이다.재판이 되어, 이 측면만이 주목받는 것은, 65년전 독일로부터 침략·점령되어(전투가 아니고 그 점령하에) 그 전인구의 20%를 잃은 국민에게 있어서 절대 납득할 수 없는 사태이다.

과거에 독일로부터 몇번이나 혼내줄 수 있고 있는 폴란드에서는, 이 근처의 대국에 대한 반감과 불안은 강하다.이러한 재판은 양국의 우호 관계에 바람직하지 않기 때문에, 꽤 전부터 폴란드는, 무대뒤에서 독일 정부에, 자국민에 대해서 영토 상실로부터 발생한 청구권 문제를 처리하는 입법을 요구하고 있다.그런데 , 독일 정부는 움직이려고 하지 않는다고 한다.이번 폴란드의 배상 청구는, 이 상태에 대한 불만의 표현이며, 또 독일 국민에게 어느 쪽이 가해국(피해국)이었는지를 한번 더 생각해 내 주기 때문에도 있다.

「과거에 눈을 닫는 사람은 현재에 맹목이 된다」는 독일인을 좋아하는 대사이지만, 이 명언을 살리는 것은, 용이한 것은 아닌 것 같다.


http://www.asahi.com/column/aic/Tue/d_tan/20040921.html
(URL는 죽어 있다)

＜폴란드 의회에서는 329명의 의원 중 한 명만이 기권해, 나머지의 328명이 이 결의에 찬성했다.＞

이것이 독일의 전후 배상입니다(w

순수한 한국인은 믿기 쉬운 브란드 수상의 이 퍼포먼스도

실은 독일의 외교 전략이군요(w

일본 시민도 독일 시민을 본받고 반도에 남겨 온 재산 반환을 호소할까요(w