Intel X38チップセット搭載マザーボードレビュー速報
 |
| GIGABYTE GA-X38-DQ6 |
Intel 3シリーズチップセットのハイエンドであるIntel X38 Expressチップセットの発売が近づいてきた。今回、同チップセットを搭載するGIGABYTE製「GA-X38-DQ6」を評価する機会を得たので、そのレビューをお届けする。なお、今回は時間の都合上、速報的なまとめとなっている。より詳細なレポートは追って掲載する予定。
従来のIntel 3シリーズで最上位だったIntel P35との違いは、DDR2-800/667、DDR3-1066/800に加え、DDR3-1333に対応した点と、現行の倍となる5GT/secの帯域を持つPCI Express 2.0準拠のx16スロットを2本装備する点。また、Core 2 Extremeに正式対応する点や、Intel公式のオーバークロックツールが付属するのもIntel X38の特徴となる。
それ以外の点は、Intel P35などとほぼ共通で、対応FSBは1,333/1,066/800MHz、組み合わされるサウスブリッジはICH9/9DO/9DH/9Rとなる。
今回試用したGA-X38-DQ6は、独自に1,600MHzのFSBに対応した製品。また、日本製の表面実装式固体コンデンサ、チップセットとレギュレータをヒートパイプで結び、ファンレスで冷却する「Silent-Pipe」と基板裏側に取り付けられたヒートシンク「Crazy Cool」を装備するのをウリとしている。
対応メモリはDDR2-1066/800/667×4(最大8GB)、拡張スロットはPCI Express x16×2、PCI Express x1×3、PCI×2。ストレージインターフェイスは、シリアルATA 3Gbps×8、Ultra ATA/100×1、FDD×1を装備。I/Oパネル部は、USB 2.0×8、IEEE 1394×2、Gigabit Ethernet×2、S/PDIF出力(同軸/角形)、PS/2×2、音声入出力といった構成。
なお、DDR3対応モデルとして「GA-X38T-DQ6」も用意される。
 |
 |
 |
| 2本のPCI Express x16スロットは、帯域を倍増した2.0準拠 | 背面にもヒートシンクを備えるCrazy Cool機構 | I/Oパネル |
検証に利用した環境は下表の通りで、比較対象にはIntel P35 Expressを搭載する同じくGIGABYTE製の「GA-P35-DQ6」を使った。利用したベンチマークソフトは、PCMark05(グラフ1)、3DMark05(グラフ2)、3DMark06(グラフ3)、ロスト プラネット(グラフ4)、Sandra 2008(グラフ5)、CineBench R10(グラフ6)。
| チップセット | Intel X38 Express | Intel P35 Express |
|---|---|---|
| マザーボード | GA-X38-DQ6 | GA-P35-DQ6 |
| CPU | Core 2 Extreme QX6850 | |
| メモリ | PC2-6400 SDRAM 1GB×2（5-5-5-15） | |
| ビデオカード | GeForce 8800 GTX（ビデオメモリ768MB） | |
| HDD | HGST Deskstar T7K250（HDT722516DLA380/160GB） | |
| OS | Windows Vista Ultimate | |
| 【グラフ1】PCMark05 |
| 【グラフ2】3DMark05 |
| 【グラフ3】3DMark06 |
| 【グラフ4】ロスト プラネット |
| 【グラフ5】Sandra 2008 |
| 【グラフ6】CineBench R10 |
まずPCMark05の結果だが、Graphics Scoreが2割近く伸びている。だが、ほかの結果を見る限りでは、Intel X38がIntel P35に比べてそこまで高い能力を発揮するとは言い難く、例外的な結果とみるべきだろう。一方、5340から5675に伸びているHDD Scoreはチップセットの能力として捉えていいだろう。
3DMark05では、低解像度ではややIntel X38の方が好成績を残しているが、高解像度では誤差範囲ではあるもののIntel P35の方が良い。3DMark06とロスト プラネットでは両者に差は全くと言っていいほど出ていない。Intel X38はPCI Expressの帯域が2倍になっているものの、現行のビデオカードではPCI Express 1.1の帯域でもボトルネックにはなっていないので、ここがアドバンテージとなるのはまだ先の話だろう。
消費電力(グラフ7)はIntel P35より5%前後大きい。
| 【グラフ7】消費電力 |
結論として、ディスク周りで改善が見られるが、そのほかに大きな性能の差は見受けられない。ただ、本製品はのウリであるオーバークロックを活用すれば、CPUやメモリなどの性能を突き詰めることができる。その点に価値を見いだせるハイエンドユーザーに向けた製品といえるだろう。
次回のレポートではDDR3の性能を検証する予定だ。
□Intelのホームページ
http://www.intel.co.jp/
□GIGABYTEのホームページ
http://www.gigabyte.co.jp/
□関連記事
【6月7日】【COMPUTEX】Intel 3シリーズチップセット発表会レポート
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0607/comp08.htm
【1月16日】5GT/secの「PCI Express 2.0」正式版仕様が決定
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0116/pcie.htm
(2007年9月28日)
[Reported by wakasugi@impress.co.jp]
【PC Watchホームページ】
PC Watch編集部 pc-watch-info@impress.co.jp お問い合わせに対して、個別にご回答はいたしません。
Copyright (c)2007 Impress Watch Corporation, an Impress Group company. All rights reserved.