自身の女性器の3Dデータ配布はわいせつ電磁的記録頒布、東京高裁が控訴を棄却 9
ストーリー by hylom
まだまだ続く 部門より
まだまだ続く 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
女性器をかたどった立体作品を展示したり、自身の女性器をスキャンした3Dデータを配布する行為の違法性を巡って争っていた裁判で、東京高裁が作品展示については無罪、3Dデータについてはわいせつ物として40万円の罰金という有罪判決を下した東京地裁の判決を支持し、控訴を棄却した(朝日新聞、産経新聞)。弁護側は上告している。
個人的には、その物体に対して性欲が刺激されるか否かは本人の性的嗜好による差異が大きいため、「性器のデータは解像度が低かろうが高かろうがNG」という判決であれば納得できたのだが、一審では、「女性器の形状を忠実に再現したもので、性的刺激の程度が強い」という性的刺激を念頭に置いた判断がされていた点には残念に思う(人によってはたとえばセーラー服単体を見るだけで欲情するが、それでセーラー服を規制するのはナンセンスなわけで)。
エロくないものの電子データを配布するとオロで有罪 (スコア:2)
じゃあ、件の作品を写真にとったJPEGを配布すると?(再現できるレベルに詳細)
猥褻情報 (スコア:1)
そのうちDNA情報も猥褻物に指定されそう。
いっそ、メキシコの地下鉄もわいせつ物指定してしまえばいいのに。
男性器ならわいせつ物じゃないのかな。
#メキシコだし
戦う方向を変えてみてはどうか? (スコア:1)
わいせつ物を禁ずること自体が違憲ではないかということで戦ってみてはどうか
いやいやいや (スコア:0)
それ言っちゃうとネオアームストロング(以下略)とかもNGになっちゃうわけで、解像度が高い(≒一定のリアリティがある)ことを要件としないと、なんでもかんでも性器のデータだと言い張って潰すような弾圧ネタに使えちゃって、そっちのほうが怖い。
Re:いやいやいや (スコア:1)
解像度低くてもNGだと、モザイクやってもだめと言うことになりますね。
作品展示はOKなのか (スコア:0)
とおもったらこっちは
「(作品は)ただちに実際の女性器を連想させない」
解像度と同じ話か。
木を埋めるなら森の中 (スコア:0)
教育用・芸術用の人体全身3Dデータを謳った場合でもアウトだったのでしょうか
配布用にデータを水増しならぬ肉増しすれば助かったのでしょうか
これ頒布の要件もポイントだったよな (スコア:0)
結局、クラウドファンディングで限定しても頒布になるのね
三次元女性が好きでなお、 (スコア:0)
女性器で興奮できないのは僕だけですか。
日本で生まれ育ったからこうなってしまったのか、自分でもよくわからない…。