Windows 高速化,EeePC,ネットブック カスタマイズ・改造・便利なオプション紹介

USB3.0, 3.1系ではこの問題が常に付いて回る。これはType-Cにおいても同じだ。

Type-Cはコネクタの形状であるから、USB3.0/3.1をデータ転送に採用している限り、WiFiとBluetoothが使用できなくなるという問題点が付いて回る。

この問題はユーザ一人ひとりが高い意識を持てばおおよそ解決できる。しかし、そうでなければ泥沼になる。

この問題はかなり以前から指摘があったのだが、業界全体で臭いものにフタをしてきたように筆者は感じている。

 

これはインテルの資料からの抜粋。

『USB 3.0 Radio Frequency Interference Impact on 2.4 GHz Wireless Devices』PDF
（USB3.0高周波による2.4Ghzワイヤレスデバイスへの干渉影響）

※日本語における紹介は次が詳しい。

蹴茶：USB3.0のノイズが2.4Ghz帯（Wi-Fi、Bluetooth）を乱すらしい

 

要はUSB3.0/3.1機器は2.4GHz帯にパンパン電波を出し、WiFi、Bluetoothの動作不良を起こすというものだ。

 

■ USB3.0/3.1のEMI（電磁波障害）問題の簡単な解決方法

 

　簡単な約束で通常は解決できる。つまり、透明のUSBケーブルを選択しケーブル長さを90cm以上にすること。

１．透明を推奨する理由

　障害を起こすケーブルは左側。右側は起こさない。皮を剥いで見れば一目瞭然だ。

下の画像はラボが試作し現在モニターを募集しているUSBハブ「HWUH3」だ。

 

■【2.4GHzノイズ対策済】 USB3.0ハブ 4ポート 2Way電源 HWUH3

　モニター募集中！

　http://hwuh3.dnki.co.jp/

 

 

 

USBケーブルが最初から透明ならば、それが良品か否か判る。ニッパで分解する必要はない。

USB3.0, 3.1の今だからこそ、USBケーブルは透明であるべきだ。

もし、色つきを買う場合は２本買い、一本はニッパで分解して、電磁波対策済みであることを確認するつもりで当たろう。

冒頭で泥沼になるか解決するかはユーザ次第だと述べたのはこれが理由だ。

 

2．90cm以上を推奨する理由

USBは高速化するほどケーブルの長さが短くなる。最新のUSB 3.1 Gen2で最大1mと規定している。

ちなみにUSB2.0は5m、USB3.0は3mだ。従い余裕をもち90cm〜1mを推奨する。

WiFi/Bluetoothアンテナ <------------------> USB機器の距離が十分あれば電磁波障害は発生しない。

 

 

 

 

 

3．そして、USB機器もEMIを考えよう！

ほとんどの場合、1m距離を開ければ問題ないだろう。しかしUSB機器にEMI対策が施されていれば、その分だけ距離を詰める事が出来る。

やはり電磁波遮断性のあるアルミ簿幕メッキや金属を施したUSB機器が有利になる。

とはいえ、どんなにEMI対策が優れていてもUSBコネクタが剥き出しならばまったく意味がない。

 

4． そして事態は第一デフコン体制（非常事態）にある。USB規格がType-Cが終了する可能性さえある

ラボではアマゾンで販売しているUSB3.0/3.1 Type-Cケーブルを片っ端から購入してみた。

目に付いた物から購入した。

 

まず一番バッターは先ほど分解したUSB3.0 Type-Cケーブルの画像だ。よく見て欲しい。

 

1. inatec製ケーブル

 

 

アマゾンで比較的売れているType-C変換ケーブルを剥いだものだ。Type-C側も通常のコネクタ側も電磁波シールドしていない。

このようなケーブルをノートパソコンに接続したら何が起きるか？、特にType-Cを採用したMacBookはデザイン優先でWiFiアンテナ、BluetoothアンテナがType-Cコネクタの近くにある。ここにこのケーブルを接続したら何が起きるか？喉元に匕首を突きつけているようなものだ。

こういうケーブルを使用するとどうなるか、

ＰＣの中枢に妨害電波という匕首を突きつけているようなものだ。

 

2. Anker製ケーブル

こちらは良品だ。

 

これを剥ぐとこうなる。

 

Type-C側も従来のUSB側もきれいにシールドしているのが判る。

このままだと悪貨が良貨を駆逐し、最後はUSB3.0/3.1, Type-Cという仕様そのものが抹殺される危険性がある。

第一デフコン体制（ディフェンスコンディション１、つまり緊急事態）と述べたのはこのような理由だ。

 

3. モノデザイン

 

剥ぐと電磁波シールドがないのが判る。

 

4. BigBlue

これは評価が難しい。目視では判別できない。

こちらは剥ぐとType-C側は下の写真のとうりなのだが、通常のUSB側はコネクタ側がぴっちりアルミ板で嵌め込みとなっており隙間がない。Type-C側は1mm弱の隙間があり、判定困難。実際に電磁波干渉のおきやすいPCで実測しないと判定では出来ない。

 

 

 

 

5. TECKENT

これは実に惜しいが・・・いずれにせよ寸が短すぎる。そして、肝心のType-C側にシールドがない。

これは二重にアウトだろう。一番重要なPC接続側にシールドがなく、かつケーブルが短いから干渉は避けられないだろう。

 

 

 

6. AUKEY

ここで再び評価不能。

BigBlueと同系統のケーブルだ。これはさすがに分解を断念した。

筆者が判定をあぐねてているのは２枚目の画像の件だ。

 

 

左側が通常のUSBコネクタ。プラグにピッタリと金属が嵌っている。これでは機材メス型コネクタの側には電波は飛ばない。

しかし、右側、TYpe-Cの方、プラグとスリープの間にゴムが挟まっているのが判ると思う。ここから電磁波が漏れてPC側に悪さをするかどうかが判らない。このゴムの部分はＰＣ側に金属がフタをすれば問題ないだろうし、プラスチックか何かが来ればPCによっては障害が出るだろう。

 

5． そしてハブも見てみよう

 

1. PlugableのUSB3.0 Type-C

 

 

　これもそうだ。同じくUSB3.0 Type-C用のUSBハブだが、Type-C側はアルミのタガを嵌めているのだが、それぞ外すと中はこのとおりだ。アルミのタガにはEMI効果が期待できるが、スリープ状に被せているだけだ。隙間からむしろビーム化して電磁波が出る事はないのだろうか・・・それよりUSBハブまでの長さが僅か16cmしかない。プラグは海苔巻きで保護できたとしてこのUSBハブにUSB3.0機器を接続したらPCのすぐ眼の前で2.4GHz帯の電波のシャワーが起きる事になる。

Type-Cプラグ側がスリーブでEMIを防いだとしてもケーブルが短い限りは何が起きるか判らない。

 

2. ELEC FORU USB3.0 Type-C

 

これは特筆すべきことにUSBハブ本体がフルカウルしている。

外側を海苔巻き状態にアルミで包み、写真中前面と背面にアルミの板でフタをしている。

徹底して金属で塞いでいるのだが、これに至ってはケーブルはさらに短く13cmくらいしかない。
 

プラグも剥ぐと海苔巻き式で下は何もない。

大丈夫なのだろうか？間違いなく、寸が短いため、ハブ側に電磁波をバンバン飛ばす機材の接続はクリチカルだ。

もちろん全部が全部というわけではない・・・

何度も言っているとおり、Type-Cコネクタが仮に大丈夫でもケーブルが短いため、USBハブに接続したUSB3.0機器からの電磁波照射は防げないだろう。

 

 

3. バッファロー

これは実に惜しい。普通のUSB3.0ハブなのだが、プラグはきちんと電磁波シールドしている。

 

しかし、ケーブルの長さが30cmほど、少し寸が足りないように思う。

このUSBハブのアマゾンのレビューを見ると、決して多くはないのだがWiFiが切れる、Bluetoothが切れるという意見がある。

このUSBハブはケーブルを長くすれば完全な評価を得られたのではないだろうか？

 

4. Attolla

手振れをしているが、疲れた・・・このまま掲載する。

筆者の観点で及第点。プラグは完全にシールドしている。ケーブルは約７０ｃｍと長く、アマゾンの評価でWiFi障害、Bluetooth障害は見当たらない。

あえて言うならばUSBの立て刺しは使い安いかもしれないがEMIの観点ではアンテナを立てるようなものだから横が良いと思う。

それでも電波干渉のレビューがないのはケーブルに余裕があるの一言だと思われる。

 

4. AUKEY

 

 

これも特筆すべき、フルメタルで筐体を覆っている。

ケーブルも50cmセンチあるが、肝心のプラグにシールドがない。

頭隠して尻隠さず。

実に惜しい。

 

 

この製品を見て今のPC業界は何か、歯車が狂い始めているように感じた。

優れたデザインを模倣する。売れている製品を模倣する。しかし、見た目の模倣のためこういう事が起きるでのはないのか？

このハブはUSBケーブルが着脱式なので電磁波シールドのきちんとしたものに交換すれば救いはあると思う。

救いがないのはきちんとテストをせずに出荷する体制だろう。

 

5. ANKER再び

ケーブルでしっかりしていたのだがハブではどうだろう？

 

こうなのである。プラグには電磁波シールドがない。ケーブルも20cmと短い。

アマゾンのレビューを見るとWiFIとBluetooth障害が多く、星５つと星１つが攻めるぎ合っている。

 

　USBハブについてはType-Cコネクタ用と標準的なUSBコネクタ型の両方をごっちゃに見てきた。

もともと、アマゾンのUSB3.0ハブの売れ筋を集めたらこうなったという背景がある。

 

　　　　***

 

　正直、時系列に追うと、USB3.0, USB3.1 GEN1/2できちんと電磁波対策をせず、混交玉石状態で爆発炎上、悪貨が良貨を駆逐しているのが今の現状だと思う。

 

　ここにType-Cが入って来たらどうなるのだろうか？

いまこそが第一デフコン体制なのである。

この混乱を解決するのはメーカではない。ユーザ一人ひとりが正しい知識を持ち、良貨を適切に拾い上げる努力が必要なのである。