米カリフォルニア州オーロビル・ダムに決壊の危機 22
ストーリー by hylom
老朽インフラの危機 部門より
老朽インフラの危機 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米カリフォルニア州のオーロビル湖に設置されている全米一の高さを持つオーロビル・ダム(Googleマップ)の放水路が損壊し、決壊の可能性がある状況になっているという(CNN.co.jp、朝日新聞)。これにより、付近の住民ら約20万人が一時避難する事態になったそうだ。
同ダムでは大雨が続いたことによって水位が上がった状態となったが、メインの放水路は深さ12メートル以上の陥没穴が開いており利用できない状況になっていたという。そのため緊急用の放水路を初めて使用することとなったが、こちらでも浸食が起きており、放水路がいつ決壊してもおかしくない状況になっていたという。現在では放水によってオーロビル湖の水位は低下しており、状況はやや改善されたようだ。
カリフォルニアダウンの (スコア:0)
第一段階っすね。
まぁ、この映画はアレクサンドラ・ダダリオのオパーイを鑑賞する映画だと思ってますが。
あるある (スコア:0)
>緊急用の放水路を初めて使用することとなったが、こちらでも浸食が起きており、放水路がいつ決壊してもおかしくない状況
緊急時の備えは緊急時に使えない
#普段チェックしてないからね
#しろよ
Re:あるある (スコア:3, 参考になる)
英語版wikipediaの記事みたらおっそろしいことが書いてあるんだが
・非常放水はダム頂より低くしてある部分からの自然越流
・非常放水路というものの、放水路として整備はしてない、山体の地面むき出しのまま
・2005年に、現代の安全基準に即していないので、非常放水路をコンクリート化する計画が出たが、連邦規制当局に却下された
設計段階からして、主放水路で放流量が足りなくなるような豪雨は非常にまれなことだし、
放水での山体侵食も許容範囲内だろうから大丈夫だろ、って状態だったようだ
で、今回いざ使うことになったら侵食が想定以上に早くてこりゃやばいどうしよう、と…
駄目じゃん。としか言いようがない
このへんと
https://en.wikipedia.org/wiki/Oroville_Dam#2005_dam_re-licensing [wikipedia.org]
この図が参考になるかと
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Oroville_dam_infographic_feb_14.png [wikipedia.org]
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re: (スコア:0)
・非常放水路というものの、放水路として整備はしてない、山体の地面むき出しのまま
ライブ動画見ててこれ本当に不思議だった。
ここから放水してたら地面えぐれる→山体崩壊してダム決壊だよね。
規模からするとありえない手抜きだと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
ダム本体上部からの越流はしない構造になってるのかね?
まあ、それでも大量の水が流れればダムの根元部分がえぐれて危なくなる可能性はあるが......
Re:あるある (スコア:1)
ダムヲタの内輪の会話としては「堤体越流」は絶望的状況の代名詞みたいな感じなのです。
Re:あるある (スコア:1)
同日の非常用放水路からの放流 [wikipedia.org]・・・ってどう見てもフィルダムでやっちゃダメじゃんこれ。堤体の盛り直しとかするのかね。
Re: (スコア:0)
ストリートビュー [google.co.jp]で見て、全米一の高さ? と疑問に思ったけど、3D表示 [google.co.jp]にしてみたら納得。
Re:あるある (スコア:1)
1週間ぐらい前からぶっ壊れてるのはわかってたけど、
金もないし、まさか使うようなことにはならないだろと放置してた結果がこれらしい。
そういう時に限って…。
Re: (スコア:0)
バックアップって、ここぞというときに役に立たないんだよね。
Re: (スコア:0)
1967年に堤体が完成したそうで、築50年で緊急用放水路使うのは初めて。
潜在バグが温存されてたんだな。設計者、施工者とも逃げ切り済か。
Re: (スコア:0)
助けてマーフィー!
カリフォルニアって (スコア:0)
なんか水不足と砂漠のイメージがあるんだけど・・・
Re: (スコア:0)
水不足だからこそダムを作るわけで。
なお、実は1862年に州の中央部のほとんどが冠水する大洪水 [wikipedia.org]が起きています。
Re: (スコア:0)
記録的な大雨が降ったそうです。
TVで流れてましたが、道路でジェットスキーやる人(本業スタントマンと言ってた記憶が)が現れるくらいの大雨でした。
Re:八ッ場ダム (スコア:1)
計画段階で総合的なコスト・ベネフィットの評価があったはずなので、
そこで水質改善のコストがどう評価されているか、が論点だと思います。
Re: (スコア:0)
建設目的がころころ変わって建設自体が目的化してるからどうかな?
Re: (スコア:0)
「どうかな?」と思うなら妄想で語る前に調べろよ。
Re: (スコア:0)
中止を決めたのも,再開を決めたのも民主党政権ですね。
# ネトサポがくる前に。突っ込んでおきます。
Re: (スコア:0)
つーか、もっと前に中止してろよ。
Re: (スコア:0)
最近こういう、民主党政権の失政を安倍政権のやったことだと捏造している人がよくいますね。
スラドだけじゃなくあちこちで見かけますので、民主党にはそういう部署があるんでしょうか?
ちょっと調べれば嘘だとばれますが、たいていの人はわざわざ調べるほどの興味を持たずに「そうなんだー」と見てるだけでしょうしね