契約理論って何だろう？

契約理論って何だろう？

1. 1. 契約理論って何だろう？ 2016年度ノーベル経済学賞を紐解く 安田洋祐 大阪大学 大学院経済学研究科 准教授 Eメール: yasuda@econ.osaka-u.ac.jp ウェブ: https://sites.google.com/site/yosukeyasuda/jp 2017年2月 1
2. 2. 本日の報告の流れ 1. 簡単な自己紹介 2. イントロダクション 3. 経済理論の3つの柱 4. モラルハザード問題 5. ホールドアップ問題 2017年2月 2
3. 3. 研究（主にゲーム理論） • Google Scholar Citations • 経済学 – Resolving Conflicting Preferences in School Choice: The "Boston Mechanism" Reconsidered American Economic Review, Vol.101(1), 2011. • 計算機科学（マルチエージェント） – Strategy-proof Matching with Regional Minimum Quotas, AAMAS2014 (Full Paper), 2014. • アルゴリズム、人工知能 – Strategy-proof Matching with Regional Minimum and Maximum Quotas, Artificial Intelligence, Vol.235, 2016. 2017年2月 3
4. 4. TVメディア • レギュラー・準レギュラー – フジテレビ「とくダネ！」 – 関西テレビ「みんなのニュース ワンダー」 – NHK総合「ニュースウェブ」（ナビゲーター） – NHK Eテレ「オイコノミア」（講師） – BSジャパン「日経 みんなの経済教室」（講師） • 特別番組など – NHK BS1「欲望の資本主義2017」 – NHK 総合「欲望の資本主義」 – NHK 総合「NHKスペシャル マネーワールド」 – NHK Eテレ「ニッポンのジレンマ 2017年2月 4 書籍出版予定！ （東洋経済新報社）
5. 5. 情報発信 • ウェブサイト（日本語、公開記事、英語） • ブログ（日本語、英語） • Facebook • Twitter • SlideShare – マーケットデザインの理論と実践 – 研究とメディア活動を両立するための３つのコツ – スポーツに潜む戦略的思考 • 経済学者リスト（国内、海外） 2017年2月 5
6. 6. イントロダクション 契約理論のイメージを掴む 2017年2月 6
7. 7. 2016年度：ノーベル経済学賞 2017年2月 7
8. 8. キーワード • 完備契約と不完備契約 • インセンティブ設計 • 情報の非対称性 • 組織の経済学 • 組織の境界 • 取引費用 • 所有権・決定権限 2017年2月 8
9. 9. キーワード • 完備契約と不完備契約 • インセンティブ設計 • 情報の非対称性 • 組織の経済学 • 組織の境界 • 取引費用 • 所有権・決定権限 2017年2月 9 完備契約 不完備契約
10. 10. 完備契約と不完備契約 • 完備契約（主にホルムストロム氏） – “完全な” 契約ではない！ – 契約にもとづいた取引が行われる – できるだけ望ましい事前契約を探る • 不完備契約（主にハート氏） – “不完全な” 契約ではない！ – 契約に盛り込めない想定外が起こる – そもそも契約を結ぶことができない… 2017年2月 10
11. 11. 完備契約と不完備契約 • 完備契約 – 観察・立証可能な変数：x（売上） – 直接観察できない変数：e（努力） – xに関する契約でeをコントロールしたい！ • 不完備契約 – 事後的な交渉を通じて取引が確定する – 権限構造が交渉結果・事前の努力を左右 – 所有権の設定を通じて努力を引き出したい！ 2017年2月 11
12. 12. 参考文献 - 契約理論の代表的テキスト 2017年2月 12
13. 13. 経済理論の3つの柱 価格理論・ゲーム理論・契約理論 2017年2月 13
14. 14. 経済学の2つのアプローチ 2017年2月 14 • 制度的知識: “事実”をじっくりと調べる – 表面的な知識だけでは経済の動きを掴むことが難しい – 理論的な指針がないと、何が“事実”かの特定も困難 • 経済理論: 現象の背後にある“法則”を探す – 経済理論の構築に数学は絶大な効果を発揮！ – 制度的知識を補完：2つのアプローチはどちらも重要 Q: 経済（学）の法則っていったい何？ A: 各人は自分にとって得になるように行動する →「インセンティブに従って行動する」
15. 15. 15 伝統的な経済学 - 需要と供給による分析 • 理想的な市場経済が 経済分析の中心 • 「完全競争市場」 – 価格をシグナルにイン センティブに従う Þ“市場”の外の経済活 動は分析できない… 2017年2月 理論上も２つの大きな限界が！
16. 16. 市場理論（価格理論）の2つ限界 - 「需要と供給」を補う新たな道具 2017年2月 16 • プライステイカー：誰も価格自体を動かせない – 実際には誰かが価格を決めているはず！ – 複雑な相互依存関係を考慮に入れた分析が必要では？ Þ ゲーム理論 • 対称情報：取引の内容・品質をみんな知ってる – 売り手と買い手との間に情報の非対称性があるかも – 取引内容が確定しないと需要・供給は描けない… Þ 情報の経済学、契約理論
17. 17. 17 天才が生み出したゲーム理論 - 社会科学の「法則」を求めて • Von Neumann and Morgenstern (1944) – 必要なのは社会を分析する「本 質的に新しい数学理論」 – 「ゲーム理論」の土台を確立 • 社会現象をプレイヤー、戦略、利 得の「ゲーム」に定式化 – ゲーム理論の土台を作ったが、 うまい解概念を生み出すことは できなかった… Þ6年後に、別の天才がこの ギャップを埋めることになる 2017年2月
18. 18. 18 ビューティフルマインドの発見 - ナッシュ均衡！ • John Nash (1950) が決定的な解 概念を発見・提唱する • 「ナッシュ均衡」 – 誰も自分だけ行動を変えようと するインセンティブがない（参加 者がお互いに最適化） – 一般的な条件の下で解が存在 • John HarsanyiとReinhard Selten が一般化 – 分析ツールとして開花 – 無数の応用研究が誕生 Þゲーム理論による革命！ 2017年2月
19. 19. ゲーム理論が再開拓した新しい分野 - 「市場」の理論から「社会・経済」の理論へ 2017年2月 19 n 市場が未成熟あるいは存在しない状況で経済活動がどの ように機能しているのか？ q経済史、開発経済学 n 政府（官僚組織、政治家）はどのように行動するのか？ q政治の経済学 n 私企業の中でなにが起こっているのか？ q組織の経済学、企業統治（コーポレート・ガバナンス） n 異なる市場経済をどのように比較するか？ q比較制度分析
20. 20. 20 ゲーム理論のパイオニアたち - ノーベル経済学賞（1994年） 2017年2月
21. 21. 21 関連部門の受賞 - 「ゲーム理論」のノーベル賞 • 2005: オーマン、シェリング – for having enhanced our understanding of conflict and cooperation through game-theory analysis. • 2007: ハーヴィッツ、マスキン、マイヤーソン – for having laid the foundations of mechanism design theory. • 2012: ロス、シャプレー – for the theory of stable allocations and the practice of market design. 2017年2月
22. 22. 22 関連部門の受賞 - 「情報の経済学」のノーベル賞 • 1996: マーリーズ、ヴィックリー – for their fundamental contributions to the economic theory of incentives under asymmetric information. • 2001: アカロフ、スペンス、スティグリッツ – for their analyses of markets with asymmetric information. • 2014: ティロール – for his analysis of market power and regulation. 2017年2月
23. 23. 情報の非対称性 非対称情報が発生するタイミングが （Aさん：私的情報を持つ、Pさん：持たない） • 取引の前：アドバースセレクション – 市場で多数が同時に取引：レモン市場 – Aさんが先に行動する：シグナリング – Pさんが先に行動する：スクリーニング • 取引の後：モラルハザード – PさんがAさんの振る舞いを観察できない 2017年2月 23
24. 24. 情報の非対称性 非対称情報が発生するタイミングが （Aさん：私的情報を持つ、Pさん：持たない） • 取引の前：アドバースセレクション – 市場で多数が同時に取引：レモン市場 – Aさんが先に行動する：シグナリング – Pさんが先に行動する：スクリーニング • 取引の後：モラルハザード – PさんがAさんの振る舞いを観察できない 2017年2月 24 Principal-Agent モデル
25. 25. モラルハザード問題 インセンティブとリスク負担のトレードオフ 2017年2月 25
26. 26. 典型的なモラルハザード問題 • Agent – 観察不可能な努力水準 e を決定 – 観察可能な売上 x が確率的に実現 – 売上を見ても努力は正確に分からない… • Principalは – 賃金契約 w(x) を提示 – 間接的に努力水準に影響を与える 2017年2月 26
27. 27. 様々なモラルハザード問題 2017年2月 27 『ミクロ経済学の力』（神取道宏）より引用
28. 28. インセンティブとリスク負担 2017年2月 28
29. 29. セールスパーソンの歩合給 • P：企業 – 利益（売上ー賃金）を最大化したい – リスク中立的：期待値を最大化 • A：セールスパーソン – どれくらい努力するかを決定 – リスク回避的：期待効用を最大化 2017年2月 29 Ex[x w(x)|e⇤ ] Ex[u(w(x))|e⇤ ] c(e⇤ )
30. 30. 企業にとっての最適化問題 • 制約条件が2つ – 参加条件 – インセンティブ条件 2017年2月 30 max w(·),e⇤ Ex[x w(x)|e⇤ ] Ex[u(w(x))|e⇤ ] c(e⇤ ) u 8e0 , Ex[u(w(x))|e⇤ ] c(e⇤ ) Ex[u(w(x))|e0 ] c(e0 )
31. 31. 努力と売上が2通りの場合 • e ：{努力する, しない} • x ：{高い（H）, 低い（L）} • p ：努力してHの出る確率 • p’ ：努力しなくてHの出る確率 • C = 努力した時のコスト – 参加条件 – インセンティブ条件 2017年2月 31 pu(w) + (1 p)u(w) C u pu(w) + (1 p)u(w) C p0 u(w) + (1 p0 )u(w) () (p p0 )[u(w) u(w)] C
32. 32. 努力と売上が2通りの場合 2017年2月 32
33. 33. 努力と売上が2通りの場合 2017年2月 33 非対称情報のため Pが諦めなければい けない損失分 ファースト・ベスト （非対称情報なし） セカンド・ベスト （非対称情報あり）
34. 34. 努力が2通りで売上が複数の場合 • 最適契約は尤度比の減少関数に！ – 最適契約は非線形で複雑（⇄現実には単純） – 賃金が常に売上の増加関数とは限らない 2017年2月 34 1 u0(w(x)) = + µ ✓ 1 Pr(x|eL) Pr(x|eH) ◆ 尤度比
35. 35. マルチタスキング 2017年2月 35
36. 36. ホールドアップ問題 取引結果を織り込んで投資や努力が低下 2017年2月 36
37. 37. 小売店とメーカーの取引 • P：小売店 – メーカーの製品を仕入れて販売 – 品質の良い製品だけ仕入れたい • A：メーカー – 事前に投資を行い高品質の製品を開発 • 投資 i で高品質（Vで売れる）が確率 i で実現 • C(i)：投資 i を行う費用 （凸関数、C(0) = C’(0) = 0 を仮定） 2017年2月 37
38. 38. 投資水準の決定 • 完備契約が結べる場合 • 交渉の結果 P = kVで小売店に売れる場合 2017年2月 38 max i2[0,1] iV C(i) FOC : V = C0 (i⇤ ) max i2[0,1] iP C(i) ) max i2[0,1] ikV C(i) FOC : kV = C0 (i⇤⇤ ) 0 < k < 1 ) i⇤ > i⇤⇤ 過小投資に…
39. 39. 何が交渉結果を左右するか？ • 交渉が決裂した場合の結果 – Pの外部機会が魅力的 → kが低下 – Aの外部機会が魅力的 → kが上昇 • 外部機会は一般に次の要素にも依存 – 投資水準（AだけでなくPも） – 投資設備の物的資産をどちらが持つか – 企業の所有権：物的資産に関する決定権 2017年2月 39
40. 40. 不完備契約研究のイメージ • 決定権限、所有権の配分 （垂直合併、組織と市場の境界、法律制度、etc） • PとAの外部機会に影響を与える → 交渉による取引結果を間接的に決定 • 事前の投資・努力インセンティブを左右 2017年2月 40