思いつきのメモ帳

■[議論]ならば、はっきり言おう。「活動家は慰安婦問題が飯の種なので解決を望んでいない」は邪推だ。

「さしたる根拠は示しませんが、ニセ科学批判者はニセ科学問題が飯の種なので解決を望んでいない」と言ってもいいですか？にapj氏からコメントがあった。

ニセ科学問題によって出費がかさむことはあっても得はしていないですし、本業も収入も別にあります。社会貢献の１つと考えて持ち出しでニセ科学対策してますので、ニセ科学が消え去ってくれた方が金銭的には得です。
http://d.hatena.ne.jp/yasugoro_2012/20170112/1484170985#c1484188988

これに対して

＞apjさん
apjさんに言うことではありませんが、元「慰安婦」を支援する支援者にも、同じことが言えるのではないですか？
http://d.hatena.ne.jp/yasugoro_2012/20170112/1484170985#c1484189173

と返答したのだが、その後もツイッターで次のように発言されている。私のコメントは読まれてないのだろうか。

ニセ科学批判が金になるからニセ科学なくなっちゃ困るんじゃないかって邪推、どうすりゃ出てくるんだろうなあ。仕事も収入も本業で足りてるし、ニセ科学対応は逆にリソース持ち出しになってる。もしニセ科学がなくなってくれて対策不要になってくれたらリソース的には得ですよ。

— 闇のapj (@apj) 2017年1月12日

下記のブコメに首肯せざるを得ない。

「さしたる根拠は示しませんが、ニセ科学批判者はニセ科学問題が飯の種なので解決を望んでいない」と言ってもいいですか？ - 思いつきのメモ帳

「お前の理屈を敷衍したらこうなるけどいいの？」って9割がた通じないと思ったほうがいい。たいていの人はいちいち頭なんか使いたくないのである

2017/01/13 05:44

ということで、はっきり言うことにした。

「活動家は慰安婦問題が飯の種なので解決を望んでいない」は邪推だ。

追記

apj氏のツイッターを読んでいると下記のツイートを何の留意もなくRTしていた。

慰安婦像ネタを追ってないから知らないんだけど、とりあえずいま日本で働いてる韓国人デリヘル嬢を強制帰国させてから騒がないとさすがに筋が通らないだろうという思いはある。

— ぱんなこったそ (@pannacottaso_v2) 2017年1月11日

ニセ科学批判批判には言葉の定義や根拠が必要だが、元「慰安婦」を支援する活動家には邪推で「活動家は慰安婦問題が飯の種」と言っても問題ないと考えているニセ科学批判者はlocust0138氏だけではなさそうだという疑念を持ってしまった。

ツイートする

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 10:20