地球温暖化に懐疑的なトランプ氏の大統領就任によってNASAの気候変動関連研究が止まるおそれ 27
ストーリー by hylom
大きな痛手 部門より
大きな痛手 部門より
taraiok曰く、
ドナルド・トランプ次期米大統領は以前から「地球温暖化はでっち上げ」と主張しており、大統領の就任後には気候変動関連について大幅な予算削減があると見られている。トランプ氏の上級顧問であるBob Walker氏の発言によれば、氏はNASAの地球科学部門における気候変動関連部門の研究予算をすべて削減する方針のようだ(guardian、Slashdot)。
これによってNASAがこれまで行ってきた温度、氷、雲や他の気象現象に関する観測や研究が停止することになる。Bob Walker氏によれば「進行中のNASAプログラムをすぐに止めることは難しい。また私は気候研究が必要であると信じる。しかし、気候変動研究は政治色が強くなってきており、研究者の仕事を徐々に蝕んでいる。トランプ氏は科学分野は政治化されるべきではないと考えている」としている。また、トランプ氏は深宇宙探査には予算を回していく方針だという。
これに対し米国立環境研究センターのKevin Trenberth氏は、気候変動研究は衛星観測のない暗黒時代に逆戻りすることになるだろうとしている。
いつの間にか (スコア:2)
暑くなっても、寒くなっても、大雨が降っても、カラカラ天気が続いても、何にでも使える便利な言葉。
地球の気候が変動しなかったことなんか、なかったはずだが。
Re:いつの間にか (スコア:4, 参考になる)
「気候変動に関する政府間パネル」(IPCC)は1988年に設立されたもので、意外と古い言葉です。
近年特に使われるようになったのは、
「地球温暖化」という基本的な事実は既に確認されており、
「では、暖かくなることでどのような変化が現れるか」という各論に焦点が移ったためでしょうね。
「地球の気候が変動しなかったことはない」は事実ですが、その原因は様々です。
そして、現在得られる知見からは「自然的な変動の原因」では「現在起きている気候変動」を説明できず、
一方、「人為的な変動の原因」を考えるとうまく説明できるために「人為的気候変動」として研究されています。
そういうわけで、1992年に始まった「気候変動枠組条約」では「気候変動」という言葉を
>「気候変動」とは、地球の大気の組成を変化させる人間活動に直接又は間接に起因する気候の変化であって、比較可能な期間において観測される気候の自然な変動に対して追加的に生ずるものをいう。
と定義しています。
Re: (スコア:0)
CO2で温暖化するのはダメだけど(特に不都合もないのにね)、太陽活動の変動で氷河期が来て人類が滅亡しても別に問題はないってこと?
Re:いつの間にか (スコア:1)
>意味あるの?
はい。
「人為的な原因による温暖化・気候変動」であり、かつそれが「不都合」であるならば、その原因を取り除く方針も立てられます。
そして、研究の結果「2℃以下に抑えた方が良いのでは?」ということで、現在の枠組みが出来ています。
「自然の原因による変動(太陽活動や地球の軌道要素など)」で起きていることは取り除くことが困難ですが、
「人為的な原因でどれだけ気候が変動するか」が明らかになっていれば、それを利用して「自然の変動」をコントロールできます。
「太陽活動の変動で氷河期が来て人類が滅亡」しないようにするために必要な研究です。
宮沢賢治の「グスコーブドリの伝記」は、自然災害(冷害)を人為的な火山の噴火(による二酸化炭素放出)で回避しようとする話ですが、
そのようなジオエンジニアリングは、火星への移住などに必要なテラフォーミングとも関わり、将来の人類のために重要な研究分野ですね。
Re: (スコア:0)
気候変動は困ります。特に不都合に関して言えば色々あります。人間の活動で阻止あるいは減速できるならすればいいしできないのであれば気候変動後の地球環境にいかに適応するか考えればいい。
人為的気候変動であれば人間の活動を変更すれば阻止できます。
//私が死ぬ頃でも影響は然程出ていないのでこのままほっとけばいいと思う。直ちに影響が出るものではない=人間に実感できるものではない。
Re: (スコア:0)
その言い方だと段階的に行われるものや他者との合意が必要なものはすべて嘘つきになってしまうな。
Re: (スコア:0)
ここ15年ほどの気温上昇停滞を説明できていない。
ということで、マスコミも「地球温暖化」を使わなくなり
「気候変動」と言うようになったのですよ。
Re:いつの間にか (スコア:1)
トランプ御一行様を温暖化進行中の北極海とツンドラツアーにご招待して実情を説明してさしあげても信用してくれ無い気がする。
Re: (スコア:0)
主張の変更は多々やっているんだ、旗色見て前言翻しそうな気もしないか?
Re: (スコア:0)
振れ幅が大きくなったからじゃないの?
Re: (スコア:0)
地球温暖化は正しいよ
だって冬は寒くて夏は暑いものだもの、今は地球が暑くなる季節。(間氷期)
長い目で見れば、地球は冷えた岩の塊になると思うのです。
(しかし、赤色巨星化した太陽に飲み込まれる地球の最後を否定するつもりはないのです)
#ただ、CO2を削減すると太陽の赤色巨星化を防げると言うのはちょっと眉唾
#そんなことは言ってないって?
Re: (スコア:0)
> #ただ、CO2を削減すると太陽の赤色巨星化を防げると言うのはちょっと眉唾
> #そんなことは言ってないって?
そんな話は初耳だし、少なくともここでは誰も言ってない。
地球の気候が太陽の活動に影響を与えるって一体どんな理論でそうなるの?
いや、本当に煽り抜きで聞きたい。
Re: (スコア:0)
ES菌のパワーで太陽の活動も制御できます
Re: (スコア:0)
最初からそう言ってたと思うが?自分の無知と科学的思考能力の欠如を他者のせいにしてはいけないよ。
Re: (スコア:0)
確かに”疑似科学”(似非科学でなくて、昔の科学哲学で意図してたような意味で)の定義にぴったりあてはまるわな。
Re: (スコア:0)
誰が「すり替えている」の?
「三丁目の八百屋のおっさん」とかいうオチ?
こういう文脈で、主語を書かず、例示すらしないのは不誠実極まりないですよ。
まあどうせ (スコア:2)
ハリケーンの観測を取りやめるわけにはいかんだろうから、ついでにうまくやるんじゃね
日本も続け (スコア:0)
タイトルオンリー
ブロック経済化 (スコア:0)
地球温暖化懐疑国からの輸入高関税化と報復関税で、地球温暖化説認定国群と地球温暖化懐疑国群の間で、ブロック経済化が進むのでは?
トランプ並みの非科学的な否定論が並ぶようじゃ (スコア:0)
いったいどこがここがあれげなサイトだっていうんだろうねえ(笑)
所詮科学的リテラシーなんて20%の人間にしか期待できないわけでw このまま行ったらきっと面白いことが起こるんだろうなw
Re: (スコア:0)
地球温暖化問題は日常よりもオカルト業界の方が認知が進んでましたからね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ネトサヨは問題ではないと?
お里が知れますなぁ。
ルイセンコを思い出した (スコア:0)
けど考えすぎだね。
まだ。
HAARPはどうなるんです? (スコア:0)
大地震とか起こせなくなくならない?
トランプに知られてはならない、絶対に! (スコア:0)
アメリカ海軍は自然エネルギーの利用に力を入れている
その一環として固体酸化物型燃料電池を基地電源に導入している
燃料電池としては高効率で反応温度が高いので排熱でタービンを回すことすらできるし
高圧蒸気を供給することも可能
米国では産業用電源として普及し
日本でも去年からエネファームにラインナップされている
米海軍は自然エネルギー由来燃料を燃やすつもりだったのだが
この燃料電池最大の特徴は石炭ガスがまんま燃やせる
そう空母を石炭で動かせる!!
こんな恐るべき事実をトランプが知れば
現在停滞している次世代空母計画に影響する可能性がある
石炭艦隊が世界展開すれば石炭需要は爆増して斜陽の石炭産業が息を吹き返すが
どう考えてもろくな結果になりそうな気がしない