http://anond.hatelabo.jp/20161119131901
◇黒澤明『生きる』を観る。
⇒結論：子供に生きる意味を見出してる人が多いけど間違い。楽しく生きることに意味を見出すのも違う。生きる意味は、何かを作り出すことにある。
⇒疑問：何も作り出せない人はどうすんの？
◇宮崎駿『もののけ姫』庵野秀明『新世紀エヴァンゲリオン』を観る。
⇒結論：生きるのはめちゃくちゃ辛いけど、とにかく生きなきゃダメ。
⇒疑問：いや、理由は？
◇イニャリトゥ『バードマン』を観る。
⇒結論：生きる意味は成功や名声にあるのではない。やりたいことをやることにある。
⇒疑問：やりたいことをやれない人はどうすんの？
◇カフカ『城』『変身』を読む。
⇒結論：個人の生きる意味は社会に占める地位（職業、父）を通してしか存在しないよ。
⇒疑問：そんなん辛すぎて死ぬわ。
⇒結論：群体としての人類ならともかく、個体としての人間には生きる意味なんかないよ。
⇒疑問：･･･。
～～この辺で上記の映画・本が前提していた無神論（＝キリスト教でないこと）に疑問を持ち始める～～
⇒結論：個人個人の高潔さが人類全体の罪を贖うんだよ。そこに生きる意味があるんだよ。
⇒おお･･･
⇒結論：金儲けや教育や物書きの才能がある人はそれで後世に遺産を残せる（そこに生きる意味がある）けど、そうでない人も、高潔な生涯を送ればそれ自体が後世への遺産になるんだよ。
⇒(泣)
◇『聖書』を読む。
いや、生きてる意味は知ってるんだが、希望も何もないのになんで生きてんだって話。 死ぬのがそんなに怖いのかな？
http://anond.hatelabo.jp/20161119131901 黒澤明『生きる』を観る。 ⇒結論：子供に生きる意味を見出してる人が多いけど間違い。とにかく楽しく生きることに意味を見出すのも違う。生きる意味...
http://anond.hatelabo.jp/20161119215613 最終的にキリスト教様様に持っていきたい方のご意見と思い反論をさせていただきます。 ◇黒澤明『生きる』を観る。 ⇒結論：子供に生きる意味を見出...
例えば自分が自殺しようとする時に、「どうせなら他に死にたいと思ってる人を救うっぽいことして死んだらカッコよくない」くらいの感じじゃないすかね。 違います。
君少なくとも黒澤とドストエフスキーは見てない（読んでない）でしょ。
生かされる、殺されるも全ては大自然の意志なれば、 個々の人間の意志などとるに足らないものなり。
藤村操の巌頭之感でもそんなこと言ってたよね、あとハルヒも。 藤村操、俺の学校の先輩なんだぜ
別に死ぬほどでもないからとか？
初詣の絵馬に七夕の短冊、あとはサンタさんとその他毎日の祈り。 これだけ願い続けてもまだ生きてるから困る。
そりゃ死ぬのは怖いでしょー だってリカバリー利かないもん。