パスワードを忘れた? アカウント作成
12982660 story
インターネット

新居浜市の観光サイト、URL移転後に手放した旧ドメインが第三者に取得されリンクサイトとしてそのまま「再利用」される 8

ストーリー by hylom
Googleが悪い 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

今年3月まで運用されていた愛媛県新居浜市の観光者向けのWebサイトが、コンテンツをそのまま再利用したギャンブル情報サイトへのリンクサイトとして使わるという事案が発生した(産経新聞)。

同サイトは今年3月に独自ドメインから市のWebサイト内にURLやコンテンツを移転したのだが、その後ドメインを更新せず、旧ドメインは期限切れとなり第3者に取得されていた。その後このドメインを取得した者が元の観光者向けサイトの画像やサブページをそのまま使ったサイトを作り、そこに海外ギャンブルサイトへ誘導リンクを埋め込んで運用している状態になったという。

先日SEO業者が訪ねてきてオールドドメインはSEO的に有利と、根拠の全くない営業トークを笑顔で聞かされたタレコミ子ですが、このようなケースは初めて見ました。ネッテラー(オンラインギャンブルサイトなどで利用される送金サービス)の海外送金終了に伴ってこの誘導先などの海外カジノ系アフィリエイトは今後どうなるのでしょうかねぇ。

Internet Archiveで問題のサイトを見ると、サイトが市によって運用されていた2016年3月1日に「移転のお知らせ」が掲載され、その後しばらくはサイトにアクセスできなくなっていたようだが、11月になって突然サイトが復活、画像等のコンテンツはほぼそのままで「このたび、新居浜太鼓祭りのメインスポンサーとして、新居浜観光サイトはJapan-101カジノ攻略から協賛金を提供いただくことになりました」との文言とともにオンラインカジノ関連サイトへのリンクが追加されている。

公共団体が使っていたドメインが失効後業者に利用される例は少なくないが(過去記事1過去記事2)、コンテンツをそのまま使われるというのは珍しい。

  • by Anonymous Coward on 2016年11月16日 16時54分 (#3115364)

    明らかに誤認を狙っているのなら、フィッシングサイトとしてGoogleに報告すれば
    検索結果から除外してくれるんじゃない?(もう除外されてるのかな)

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2016年11月16日 16時56分 (#3115366)

    「新居浜太鼓祭りのメインスポンサー」ではないのだから虚偽の記載だし、サイトのドメインの権利を得たとしても、コンテンツそのものを譲り受けたわけではないだから、無断使用にですよね。
    普通に取り消しを求めることはできるのでは。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2016年11月16日 17時00分 (#3115369)

    kojinjohohogo-guideline.jp (経済産業分野における個人情報保護ガイドライン説明会 の応募サイト)は
    「BIGLOBE SIMの評判と他MVNOの評判 格安スマホ比較」なるサイトになっていた。

    よかったね、個人情報関連の詐欺サイトにならなくて(今後なる可能性も大いにあるが

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2016年11月16日 17時27分 (#3115396)

    その昔、インターネットのアドレスを学んだとき、.net(ne) .com(co) .gov(go)とか、 ac, edu など、
    「あ〜、役割によって、取得できるドメイン名に制限があるんだな。」
    と、解釈をしていました。

    その後、自由化が進んで、日本で .com 利用をしていたり、.jp を直接使えたり、(用語不適当失礼)
    「随分、いい加減になっちゃったな。」
    などと思っていました。

    これって、ドメインの役割を理解して、
    安易に global な .com なんか使わなければ良いってだけじゃないの?

    そんなに、.comとか良いかね?
    特に、お役所関係なんて、lgとかgoとかで、安心感を与えたほうが、
    お互いに良い気がするんだけど。

    # .tokyo とか、.tokyo.jp とか、あれは、民間でも、地域に関係なくても取れるんだよね。
    # 大陸とか半島の人が、.jp とか使ってたりするのかな?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      汎用jpは日本国内に住所ないとだめじゃなかったっけ

    • by Anonymous Coward

      元コメの#3115396だけど、
      書き込んでから、過去記事1、過去記事2をよんだら、似たような指摘している人は、過去にもいましたね。
      いまさら、失礼。

    • by Anonymous Coward

      単純に安いから、、、なんて

  • by Anonymous Coward on 2016年11月16日 17時54分 (#3115427)

    産経の記事内に
    ドメインの維持に2万8000円ってあったけど
    .comの維持って数百円でいけんじゃ…と

    会社に依頼して作業費でってなるんだろうけど
    その辺も含めて調査不足ってことなんだろな

    ここに返信
typodupeerror

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

読み込み中...