パスワードを忘れた? アカウント作成
12967752 story
軍事

不死身のルーデルの遺産にして不死身の近接航空支援専用攻撃機A-10退役計画を米空軍が撤回したと報じられる 51

ストーリー by hylom
まだまだ消えない 部門より

米空軍軍が1977年に運用を開始した航空機A-10(サンダーボルトⅡ)について、退役が延期される方向だと報じられている(BusinessNewslineWashington Times)。

A-10は低高度・低速での飛行に適しており、地上の戦車や装甲車などを狙って攻撃する「近接航空支援」向けとして使われている。そのいっぽうで空中戦闘(ドッグファイト)や長距離を飛行しての爆撃などには適さないため、米空軍では何度も退役が議論されていたそうだが、戦車や装甲車両などを相手にする機会が多かった湾岸戦争で活躍したこともあって運用期間が何度も延長されている(乗りものニュース)。退役延長には、A-10が十分な対空戦力を持たないテロ組織相手に有効な戦力となることも影響しているようだ。

  • by Anonymous Coward on 2016年11月01日 7時07分 (#3106696)

    もしかして撃墜された事ないの?

    ここに返信
    • Re:不死身? (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2016年11月01日 7時51分 (#3106710)

      不死身ってのはルーデルにかかってるのでは?
      以下アンサイクロペディアからのコピペ:

      総合戦績
       出撃回数2530回
       被撃墜回数30回(全て対空砲による)
       戦闘による負傷5回
       ソ連軍によってかけられた賞金10万ルーブル

      戦果
       戦車519輌
       装甲車・トラック800台以上
       火砲(100mm口径以上)150門以上(100mm以下も含めると数えきれない)
       装甲列車4両
       戦艦1隻撃沈(ガングート級戦艦マラート)
       嚮導駆逐艦1隻
       駆逐艦1隻
       上陸用舟艇70隻以上
       航空機9機(戦闘機2、爆撃機5、その他2。9機のうち1機は37㎜砲による)

      30回も撃墜されてるってのがね。

      • by Anonymous Coward

        それでも生きてるからこそ「不死身」のあだ名なんでしょうけどね。
        撃墜されなかったら単なるエース止まりか。

        • by manmos (29892) on 2016年11月01日 10時15分 (#3106772) 日記

          > 撃墜されなかったら単なるエース止まりか。

          対空砲まですべて避けてたなら、もう何が何だかわからない、
          逆に言うと、戦闘機には落とされてない。

          しかし、ソースが「アンサイクロペディア」…(でも嘘じゃない)

        • by Anonymous Coward

          当時のドイツの戦闘機エース含めて、大戦果を出した人で被撃墜0というのはいないんじゃないかな。
          アメリカでも撃ち落とされて帰ってくるからこそ、自分の経験値が上がり、
          敵の戦術を味方に周知するのに大きな力になった。

          「撃たれたら終わり」は日本独特と言っていいと思う。
          普通は撃たれるのと死ぬのは別のイベント。
          現代でもマッハ超えてたら脱出自体が難しいけど、それでも撃たれるのと身体被害は別イベント。
          近接航空支援ならなおさら。

        • by Anonymous Coward

          > 単なるエース止まりか
           
          うーむ。意味がわからんのですが...
          イチローを「単なるバッター止まり」っていいます?

      • by Anonymous Coward

        何でこの方ってFateシリーズのサーヴァントに起用されないのだろう?(そういう二次小説はある http://www.mai-net.net/bbs/sst/sst.php?act=dump&cate=all&all=2... [mai-net.net] http://bokusaba.wiki.fc2.com/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B9%EF%BC% [fc2.com]

    • by TarZ (28055) on 2016年11月01日 10時32分 (#3106778) 日記

      「不死身」なのに「遺産」とな?

    • by Anonymous Coward

      何回か撃墜されているし、足も失っている。

    • by Anonymous Coward

      何回も退役させようとしたが、その都度撤回したから

      • by Anonymous Coward

        このコメ見るまで、マジでタイトルの意味ワカランかった……。
        ルーデルは知ってたから、不死身を間違えて2回書いちゃったtypoなのかと。

        • by Anonymous Coward

          機体自体頑丈かつダメージコントロールも効いてて
          ちょっとやそっと攻撃受けたくらいなら生きて着陸する的な属性(?)も持っていますが、
          まあタイトルとしてはくどい表現ですね。特に不死身と呼ばれてたわけでもないし。

  • by Anonymous Coward on 2016年11月01日 8時15分 (#3106718)

    色々あったが結局使われ続けるのね。
    特定の目的に特化した奴を置き換えるのは容易ではないと言うことなのか。。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      大金注ぎ込んで新たに開発するほど重要でもないってことかも

      • Re:A-10とB-52 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2016年11月01日 8時49分 (#3106734)

        大金を注ぎ込んで同じようなものを開発するくらいなら延命できるものは延命した方がよいということでしょう

        • by qem_morioka (30932) on 2016年11月01日 9時02分 (#3106743) 日記

          A-10の代わりにF-16使おうぜ→F-16はオカマ野郎なので取りやめに(えー
          じゃあなんでもできる最新鋭のF-35を…→やっぱA-10の代わりはA-10や!(今回

          という流れですかね。

          開発費高騰ゆえなんでもできる万能機マルチロールが現代の主役ですが
          結局それってサマルトリアなわけで、特化したものには勝てないんじゃないかなって
          気が付き始めたというかやってと周りがそれを認めたというか…

          # でも特化した後継機を開発する金が無いというー

          • Re:A-10とB-52 (スコア:2, 興味深い)

            by Anonymous Coward on 2016年11月01日 10時24分 (#3106775)
            マルチロールだとマルチロールに使用されてしまう
            現場の血塗れ歩兵が必要としてるのは「他に転用されない自分だけの火力」
            たとえあらゆる点で他の機体に劣っていても、A-10は劣っていることそれ自体がその価値になってるから。
            • by ma_kon2 (9679) on 2016年11月01日 10時34分 (#3106781) 日記
              Youtubeとかで,対タリバンだかなんだかで銃撃戦してるときに,
              A10が30mmガトリング掃射で一掃,兵士喝采とかの動画見ると,
              「他に転用されない自分だけの火力」
              の重要性はよくわかりますよね。

              ただ,生身に使うなよ,とか思いますけども。形残ってないだろ。
            • by Anonymous Coward

              どっちかというとファルコンやイーグル、ライトニングは飛行速度が早すぎるとか装甲が薄いとかで使われない
              あと機体はマルチロールファイターでもパイロットはそうでもないし

              • by Anonymous Coward

                片方の尾翼やエンジンが吹っ飛ぼうが数日内で復旧が終わるA-10の代わりに、ステルス処理で数日掛かり(誇張有り)のF-35を宛がうのは、所詮無理筋。

            • by Anonymous Coward

              現場の血塗れ歩兵が必要としてるのは
              「他に転用されない自分だけの火力」

              現場の血塗れ歩兵って要するに陸軍でしょ。
              「他に転用されない自分だけの火力」但し運用するのは空軍。
              いくらなんでも自分(陸軍)勝手過ぎる。

              • by Anonymous Coward
                だって空軍の勝手にさせとくと近接航空支援してくれないし…
              • by Anonymous Coward
                要らないんならA-10を陸軍と海兵隊に移管しろって昔から何度も言ってんのに
                飛ぶものは空軍の原則を盾に断固として拒否してんの空軍だからね
          • by Anonymous Coward

            対地攻撃もいまやドローンが主役ですし、金はあっても今更有人戦闘機につぎ込むのはもったいない。

          • by Anonymous Coward

            >結局それってサマルトリアなわけで
            とんぬら「解せぬ」

        • by Anonymous Coward

          新開発だと=新造だからね新開発の新造機だとあらゆる点が改善するからまあそこまで重要ではないってことでしょうね。
          M1はわけのわからないことになってるし

      • by Anonymous Coward
        兵器なんて「人を殺せること」という基本的な要求仕様は未来永劫変わらないんだから、いかに重要であってもよっぽどのことがない限り新製品開発する必要はそうそうない。
        • by qem_morioka (30932) on 2016年11月01日 10時34分 (#3106780) 日記

          んなばかな。
          基本仕様は変わらないけど、戦い方は常に変化しているから
          新規開発は止められない。それゆえ数多の兵器が出てきては
          消えていってるんだよ。

          そういう中で生き残っている代表がB-52で、そして今回のA-10って訳ですよ。

          パンジャンドラムとかWW2中のイギリス暗黒面な兵器がネタとして出てくるけど
          アメリカも大概そういうの多い。特にジェット戦闘機の開発史なんて、どうして
          こういうの作ったの?ばかなの?ってのも結構あるよ。
          これはアメリカも英国の血を引いてるってよりは、常に新しい物を開発してないと
          戦争に負けるというのを身にしみて理解してるからだと思うよ。

    • by Anonymous Coward

      A-10の役目はドローンにだいぶ移行しているはずだけど、テロリストだけでなく民間人も誤爆で大量に殺しちゃってるのでドローンのみにするのは拙速だということでは?

      有志連合軍が民間人も殺しちゃってる原因を考えるとA-10にしても同じだと思うけど、保険替わりに温存するということでしょう。

  • by Anonymous Coward on 2016年11月01日 11時07分 (#3106796)

    そういやAC130てのもあったなと調べたら、こっちもまだまだ現役なのね。
    対空戦力を持たない相手ならAC130のほうが制圧能力高そうな気もしますが、そのへんどうなんでしょうか?

    ここに返信
    • 輸送機にポン付けした程度の機関銃だし良くて20mm程度だろwww ワロスww ワロスww

      最新型AC-130W/J
      ・GAU-23/A 30mm機関砲×1門
      ・105mm榴弾砲×1門(AC-130J ゴーストライダーのみ搭載)
      ・AGM-176 グリフィン、GBU-44/B バイパーストライク
      ・AGM-114 ヘルファイア、GBU-39、GBU-53/B

      おおおおおおおおお ((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル

      • by Anonymous Coward

        あれは運用方法に問題があるから地対空ミサイル持ってれば割と簡単に落とせるよ
        持ってなかったらあの世行き
        大抵はフレアで逃げられるけど

    • by Anonymous Coward

      運用方法が違いそう。
      米軍の近接航空支援ドクトリンに詳しいわけじゃないですけど、多少の対空火器程度なら突っ切って攻撃可能なA-10と対空能力の無いところを制圧し続けるためのAC-130では動く局面が違うでしょう。
      あと、AC-130は多分運用コストがA-10よりだいぶ高い。乗員だけで13倍ですし搭載火器は口径バラバラな機関砲がメイン、兵站的にはかなりな贅沢品ではないかなと。

  • by Anonymous Coward on 2016年11月01日 12時15分 (#3106841)

    が主流になるよ

    低強度紛争での新たな脅威

    ここに返信
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

読み込み中...