TPPで問題となるのは農業だけじゃない。著作権「死後70年」を受け入れて本当に良いのか？

― 週刊SPA！連載「ドン・キホーテのピアス」＜文／鴻上尚史＞ ―

　がしがしと、11月公演の新作『サバイバーズ・ギルト＆シェイム』の練習を続けております。「抱腹絶倒の悲劇」ですので、興味のある方はぜひ、ネットでググっていただいてチケットを。と、いうわけで、話は変わってTPPですわ。

　11月にはTPP関連法案は一括成立の見通しだそうで、「日本の農業はどうなる？」なんてのが議論の中心ですが、じつは、「著作権」も大問題なのだと、どれぐらいの人が知っているでしょうか。

　今、日本では作家が死んで50年たつと、著作権が切れます。パブリック・ドメインと呼ばれるフリーになるのですね。2016年の今年は、江戸川乱歩さんと谷崎潤一郎さんの著作権が切れます。ネットの「青空文庫」には、著作権が切れた作品がリストアップされ、みんな、無料で自由に読めるようになっています。

　でね、アメリカは作者の死後70年なのです。

　TPPを批准・参加するということは、無条件で「死後70年」を受け入れるということになるのです。

　でね、僕も作家なので、どっちがいいんだろうと考えるのですよ。

　そもそも、死後50年たって、商売になっている作家（例えば本を出版されている人）は、統計的に全体の1～2％だそうです。それ以外、ほぼすべての作家は、死後50年もたつと、ビジネスベースでは成立してないのです。

　もともと、著作権が生まれた時、イギリスでは「著者の死後14年まで」でした。それが、ヨーロッパでは、クラシックの作曲家の遺族達の運動によって、どんどんと伸びるようになりました。

　そして、アメリカでは、ぶっちゃけて「ミッキーマウスの著作権を守るため」と言われていますが、死後70年に現在、なっています。

　これから先、じつは、もっと伸びるのではないかとも言われています。つまりは、ミッキーマウス関連の著作権を守るために、延々と伸ばし続けるんじゃないかという読みです。

　それは、アメリカは「著作権・特許」に関する収入が、年間12兆円ほどあるからです。アメリカは著作権で莫大な利益を得ているのです。