【デマというレッテル貼り】NHKと貧困関連予算、しっかりした監視が必要。

 

 

Twitterで「デマデマ」とレッテルを貼られる。
何のことやら？と思えば、またしても根拠のないレッテル張り。

NHKが女子高生を不自然に演出し、人権侵害を行った件である。
エアコンの有無について断言して報じたメディアが、事実誤認が発覚したとして訂正してお詫びをしている。
どうも、そのことらしい。

私も追記箇所が一か所あるため、その点については追記を行う。
『冷房についても設置されているとの指摘がなされている。』という文章がある。
当時、指摘がなされていたことは事実だが、この指摘が誤っていた、という追記を行う。
当然のことだ。

 

本日は、当該メディアのお詫び記事を紹介する。
当方に「女子高生への人権侵害」をしきりに言ってくる者らもいるが、それは私に言うべきことではない。
むしろ「NHKによる（女子高生への）人権侵害」を追及する立場であり、そんなに言うのであれば、どうぞ共にNHKに責任追及して頂きたい。

NHKが女子高生を不自然に演出し人権侵害の捏造報道として特集した実態調査を求めると共に、貧困関連予算の適正化・厳格運用を求める陳情」

 

 

 

↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓
↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）

 

 

（OGP画像）

 

 

 

 

 

 

まずもって誤報であること、これは責められるべきだ。
私も同じ立場である。

当該記事は外部の契約記者が執筆したそうだが、社としてのお詫びには抵抗だってあったように思う。
その上で、迅速な対応がとられたことについては、一定の評価もされるべきだろう。

 

 

 

当方は、メディアに対して批判的な立場に立つ。
ゆえに誤報・捏造の類に関しては厳しく指摘してきた。
今回も批判する立場であるが、早急なお詫び・訂正はなかなかお目にかかれない。

 

この記事を思い出したのが西日本新聞である。
「外部の者」として寄稿し、文責を有さぬ表題において「論文」を書いたことにされ、かつ「取材を受けてない」のにコメントとして掲載された。

人権侵害として、福岡県弁護士会に救済申立てを行っている。

 

実際の申立て書

 

司法記者クラブ（福岡高裁内）で記者会見を行いました。

 

文責を有する個所の要旨（プレス向け資料）

 

 

西日本新聞は、なしのつぶて、である。
今回のように「お詫び・訂正」を出してもらえるよう、強くお願いしていきたい。
私に色々と言っている方も「協力」してくださると確信している。

 

時に。
私に対し本件（NHKの件）で【ヘイトスピーチ】と断じてきた者がいる。
この言葉は、左派が使い勝手のいい、攻撃用の単語ではない。
気を付けたほうがいい。

いくつかの理由で危険な行為だ。
まず、ヘイトスピーチか否かを決する権能を有するかの確認が必要だ。
例えばなんらかの公的機関から委嘱を受けている等。

これは先日も疑問対象となっており、その場合は政治家として問題視する。
当然、主語はワーカーズコープタクシー福岡とする。当該企業が所在する自治体の、議会の議員配布向け資料は完成しており、いつでも発送できる。
（まずはここからスタートする。）

リアルタイムで進行中の話であり、動きがあり次第、少し大掛かりなことになる。
それは付記しておく。

 

ヘイトか否か。
それが判然とせぬ中、レッテル貼りを行うことは許されない。
また、デマである論拠を示さず、デマデマ言う行為も「危険」だ。
ネットだから何でもあり、で動いてはいまいか？

厳密に言えば、法に抵触する場合だってある。

 

正直、「危険な行為」とは書いたが、笑ってしまったのだ。
私にNHKの件で、当該女子高生の人権を軸に「ヘイト」と言うのであれば、
「当該女子高生は外国籍」という前提で、論じているのだろうか。

おいおい、となる。

 

私が主とした話は、NHKの在り方。
そして記者の関係性であるわけだ。

この軸を理解して頂いた上で、「ヘイト」と言うのであれば。
「NHKの記者は外国籍」という前提で、論じているのだろうか。

おいおい、となる。

これでは、左派がネット保守を責めることはできない。
まさか左派が外国籍レッテルを、論拠も示さず行うとは、なんともおかしな話である。

 

 

 

当該記事においては、「裏付け取材の有無」（NHKのコメントを含む）に問題があった。
また、当該記事においては、以下のくだりがある。

＞「取材の映像でも、少女の部屋はモノで溢れており、エアコンがないと言っているにもかかわらず女子高生の部屋にはエアコンらしきものがしっかりと映っている」と報じましたが、実際には、女子高生の部屋にはエアコンはなく、取材の映像にエアコンらしきものがしっかり写っているという事実も確認できませんでした。

 

だから、私をデマデマ言っているようだ。
非常に心外である。
なぜなら、私はエアコンについては論じていない。
ゆえにエアコンの有無は、私には関係ない。

それをもって、記事を削除せよだの、謝罪せよ、だのおかしいのではないか？

 

そんなにデマデマ言われると不安にもなるもので、関連エントリに対して「エアコン」「冷房」などで全文検索を行った。
私が事実として断じた部分は、やはりなかった。

私も追記すべき個所は一か所あるため、その点については追記を行う。
『冷房についても設置されているとの指摘がなされている。』という文章がある。

当時、指摘がなされていたことは事実だが、この指摘が誤っていた、という追記を行った。
当然のことだ。

 

先ほど、「やはりなかった」と書いた。
「やはり」と述べた理由は何か。

それはエアコンの有無については、ネット上のソースが主であり、有無を確認することができなかったからだ。
一部の記事もあったが鵜呑みにはできず、確定のものとして取り扱うことは避けた。

にも関わらず、私にデマデマ言う。
信じられないし、非常に不愉快だ。
事実と異なっており、人権侵害でしょ！

 

私がエアコンがあるからとか、ないから、とか。
そんな話はしていない。

私の自論、その主軸は「NHKによる」人権侵害であり、
報道体制の在り方を問うものである。

 

 

 

陳情を行った内容、これが全てである。
もう一度、お読み頂きたい。
（当該箇所について追記を行っている。）

 

 

 

 

 

以下は、陳情書と共に提出した別添資料である。

[/toggle]

↑別添資料の「威迫行為」までが陳情として提出したものである。

 

 

 

一つ目は、当該女子高生へのNHKの責任である。
本報道においてどの程度の説明を当該女子高生に行ったのか不明である。素顔を露出しての報道であり、ハレーションを生じる危険性はあった。未成年者を演出の道具として扱った可能性が高く、事実であれば公共の福祉に反する。本責任についてもNHKは問われるべきだ。

よって、訴えたのは再発防止策。
ネットにより検証が可能となった現代において、NHKの報道体制はガバナンス不足が著しい。子供の人権に対しての配慮が足りず、ネット社会に対応できているとは言えず、時代に即しているとは言い難い。綱紀粛正を強く求めるのみならず、実効性ある再発防止策の策定・実施を命じて頂きたい。特に子供の政治利用については、明らかに公共の福祉に反しており明確な規定を設けるべきだ。

同時に問うたのは、利益相反行為。
戸田有紀記者が所属する団体、もしくは関連する団体は、予算処置を受ける可能性はなかったのか。自身にとって都合の良い、思い描いた予算執行を受けるため、世論の喚起をいたずらに行った可能性が否定できない。関連団体を関係性が明らかになれば、明確な利益相反行為である。放送法第６４条にて国民に負担を強制する公共放送NHKは、本疑惑を説明する責務がある。

なぜならば、多額の予算が関連してくるため。
神奈川子どもの貧困対策会議では76億円規模の貧困対策予算が割り振られているとの指摘もある。いたずらに世論喚起を行った背景に、予算面での処置が目的として含まれるのであれば、許されたものではない。公営放送であるNHKの特集を用い、しかも子供を道具にしても不自然な演出がなされた理由は何か。今後も規模が大きくなると想定される貧困関連の予算に関する介入、助長であるならば大きな問題だ。

問うた論拠を示している。
不自然な演出の背景は不明であり実態調査が待たれるが、NHKの戸田有紀記者の媒介が指摘される。同記者は、①「子ども貧困対策センター設立準備会」の賛同人一覧にNHK記者として名を連ね、（http://khtcjp.blogspot.jp/p/sandou.html ）②「かながわ子どもの貧困対策会議」に（http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/p1048226.html）にＮＨＫ報道局 遊軍プロジェクト 記者として出席している。同会議の高校生の傍聴人は十数名であったが③「不自然な演出の題材にされた女子高生」も傍聴人として参加していた。その後、④「不自然な報道」という流れである。

同対策会議は神奈川県が平成２８年５月２２日に設置したもの。同県の子どもの貧困対策に高校生や大学生、支援者の視点を反映させるため、学生、ＮＰＯ、行政などを構成員とするもの。NHK記者が「報道を装って」政治活動を行った可能性が否定できない。　

 

公共放送であるNHKが、子供の人権に配慮できていない。
「今後について」を問うたものである。

特に、記者を軸に予算関連の疑いがあるのであれば、政治家として「実態の解明を」と求めるのは通常のタスクであります。
利益相反行為が許されるとは思えない。

 

この政治家としての政策に対し、
人権侵害だとか、デマだとか、挙句の果てはヘイトだとか。
筋違いも甚だしい。

それは言論弾圧行為と呼ぶのです。
当該女子高生の人権に配慮できていない、最大の責任元はNHKであります。
その追及を行うこと、この論点から変えようという意図でもあるのか。

 

 

 

私も少し感情的になってしまった部分はある。
言葉が荒い点もあること、ご了承ください。

 

元tweetも「デマ」です。
公費でと書いてありますが、謝罪と撤回を求めます。
私費で行っています、公費は使っておりません。

 

@dznx6527nx @kotsubo48 自分の所の市議が、市政とは関係無い上に女子高生イジメをしていると知ったら恥ずかしいですね。
馬鹿でも分かるデマを信じるなんて、そんな情報リテラシーの低い人は市議としての能力が足りないのは明らかなので、即リコールですね…。

— ムツミ (@SK_Mutsumi) 2016年8月31日

 

「バカでも分かるデマを信じるなんて」が問題発言。
リテラシーの有無については、当該発言者のほうが低いだろう。
検証がなされていない。

 

論拠を示して頂きたいと求める。

@SK_Mutsumi
他者を「デマ」と断じた理由をご教授ください。
いきなり「デマ」よばわりされる謂れはない。
論拠を示して頂けませんか？@dznx6527nx

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2016年8月31日

 

返信は来たが、回答は含まれていない。

 

@kotsubo48 @dznx6527nx いきなりではありません。
以前、あなたの主張するエアコンがあるとの情報はデマであると証拠を提示して情報提供しましたよね。 しかし、あなたは反論も訂正もせず、デマを広める事を続けた。 その結論ありきの無責任な態度に私は怒っています。

— ムツミ (@SK_Mutsumi) 2016年8月31日

 

＞反論も訂正もせず、デマを広める事を続けた。 その結論ありきの無責任な態度に私は怒っています。

勘違いではないか？
私はエアコンの有無については、そもそも取り上げていない。
よって指摘すること自体が無意味かと思う。

「ある」も「ない」も、人の家ゆえわからない。
私がソースとしたのは、本人のtweet（自らの、投稿時の公開情報）が主である。

デマを広めることを続けた事実はない。
この点は、強く主張させて頂きます。

怒っている？
私のほうが怒っている。

 

@SK_Mutsumi
それがどうして私に関係あるのでしょうか？
私が「エアコンがない」と断言した個所を指摘してください。

「そういう指摘がある」という文章があり、そちらには「追記」を加えます。

私をデマと「断じた」論拠を示してください。
示してくださいね？

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2016年8月31日

 

@kotsubo48 私はデマを信じていると言ったのに、微妙に断言したって摩り替えてませんか？
もしかして、冷房があるとの指摘がネット上に存在するのは事実だ！っていう逃げ道作ろうとしてます？
私は真実を追記してもらえばいいんです。 pic.twitter.com/weKsinbDEG

— ムツミ (@SK_Mutsumi) 2016年8月31日

 

@SK_Mutsumi
「私は真実を追記してもらえばいいんです。」

追記は行いますよ。
貴方が「デマ」と断じた理由、その論拠を示してください。

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2016年8月31日

 

@kotsubo48 まず、エアコンがあると思った根拠を提示していただけますか？
私はそれを覆す論拠を提示しますので。
プライバシーに関するので、情報開示は最小限にしたいです。

— ムツミ (@SK_Mutsumi) 2016年8月31日

 

@SK_Mutsumi
エアコンの有無について、そもそも私は書いてないんです。
貴方は私をデマとレッテルを貼っているが、その論拠を示すように。

論点を変えないで頂きたい。

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2016年8月31日

 

@kotsubo48 そもそもね。自分で書いた事を断言してないだなんて言い訳、自分が一般人よりも影響力がある立場である事を自覚しなさすぎで無責任です。 捏造だと批判する前に、一般の女子高生の生活が関わる案件なんだから、何が嘘で何が本当なのか十分裏を取って下さいよ。

— ムツミ (@SK_Mutsumi) 2016年8月31日

 

当時、指摘があったことは事実である。
「指摘がある」と述べることは、当時の段階では妥当であるという認識だ。

＞断言していないだなんて言い訳
こういう細部に、どれほど気を使って書いているか、貴方はわかっているんですか？

それらを全部、一切合切無視して「単にデマ」と切り捨てる行為、どれほど失礼なのか。
検証能力もなく、リテラシーも低い。
断じざるを得ない。

 

@SK_Mutsumi 「指摘があった」ことは事実でしょう？
で、そこに新事実があったため、追記はすると述べました。

私はね、エアコンについては書いてないんですよ。
裏がとれなかったから。指摘がなされた点を触れたのみ。

デマと貴方が断じた論拠を示してください。

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2016年8月31日

 

@kotsubo48 ＞私はね、エアコンについては書いてないんですよ。 裏がとれなかったから。指摘がなされた点を触れたのみ。

報道の正確さを求める捏造の陳情のはずなのに、裏が取れない噂話を加えた意図を述べて頂けますか？

— ムツミ (@SK_Mutsumi) 2016年8月31日

 

裏がとれない噂話ではない。
当時、報道もあり、「指摘がなされていた」事実はある。
それを触れることは当然でもあり、撤回があったため、追記を行った。
これも当然の流れだと考えている。

その上で。。。
デマ、について話し合おう。

 

@SK_Mutsumi
貴方、人のことを「デマ」と断言してるんですよ？
なんで質問で返そうとしてるんですか？

厳密に言えば、法にだって触れる。
論拠を示せ！！！

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2016年8月31日

 

@SK_Mutsumi
もしくは貴方が私に求めるように、謝罪と撤回が必要でしょうに！
自分で言っていることの意味、わかってるんですか？？？

— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2016年8月31日

 

 

最後の一文は、かなり頭に来て投稿したもの。

この方は、一見冷静に見えるが、極めて自己都合が過ぎる。

彼は私に対し「デマ」とレッテル貼りを行い、他の者は「削除」「謝罪」などを求めていた。

 

私が彼に求めたのは何か。

「デマである論拠を示してください」である。

それができないなら、デマと述べた点を「訂正」して謝罪を求めたわけだ。

最初はたしなめる程度の書き方である。

 

肝心の回答は、なされていない。

「デマ」と私に述べたことが示せないならば、
（先方が）私に求めるように、謝罪と撤回が必要でしょうに！
自分で言っていることの意味、わかってるんですか？？？

 

「わかってるんですか？」というのは、先方の主張そのままを私が指摘しているためです。

ちなみに、あれほどデマデマ言っていたのであるが、
激昂して発言して以降、当方への発言はなんらなされていない。
書き逃げであり、レッテル貼りのやり逃げである。

無責任だ。

 

 

 

彼等がそうだとは言わない。
ただし、本件を取り上げる記事を見るに「NHKの問題」から必死に話をそらそうとしているように感じる。
責任元はNHKである。

私の場合も、公人のヘイトスピーチを許さない会（にも思うところは相当にあるが）、第一義としての加害者が西日本新聞であるため、そうしている。
追加の動きがなく、撤回等がなされれば、当該団体については「配慮」は検討する。
（そのうち期限は切る。）

併せて、貧困関連予算。
この拡充は必要という立場を私はとっている。
その上で、多額となっていくこれらの予算の行方、これについてしっかりした監視を行うべきというのが持論だ。

多くのNPOは真面目にやっているのだと信じるが、「あまりにもおかしな事例」が出てきやしないか、このあたりを警戒すべきだ、と。
今回は赤旗のタイミング（JK８）とも時期が近く、政治関連・政党関連の可能性も視野には入れる必要がある。

これは政治家である以上、持つべき危機感である。
それでシロならば、それでいいじゃないか。
ただし、クロが出てきた場合、それは「政治家の予算のチェック機能」が甘かったということになる。
後者となった場合にこそ、私は役立たずとなるわけで、ここは厳密に行きたい。

 

NHKの責任。
そして今後の在り方。

多額となっていく貧困関連予算、この執行状況。
この観点から話をずらしたい者がいるならば、私は「クロの可能性が高い」と感じてしまうわけである。

 

 

 

 

 

一歩、前に出る勇気。
↓応援クリックお願いします。↓

バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。（同じものです。）
【支援要請】戦うための、武器をください。

 

最後に。
Facebookのアカウントと、FBのファンページを紹介させてください。
記事を書くたび、こちらでも投下します。
FB個人アカウントは５０００名の上限となってしまいました。実際の知人、議員の方のみの承認とさせて頂きます。
ファンページでコミュニケーションをとらせて頂けますと幸いです。

FB個人アカウント　小坪慎也
FBファンページ　　行橋市議会議員　小坪慎也
Twitterアカウント　　行橋市議会議員　小坪慎也

 

 

 

祝・書籍化！