(cache) はてなブックマーク - 北原みのり「また萌えキャラですか」〈週刊朝日〉

- 45 users
北原みのり「また萌えキャラですか」〈週刊朝日〉｜dot.ドット朝日新聞出版
- 世の中
- 2016/07/09 16:34
- dot.（ドット）
- 性萌え文化あとで読むマーケティングヲタク asahi_pub
作家・北原みのり氏の週刊朝日連載「ニッポンスッポンポン NEO」。北原氏は増え続ける萌えキャラをテーマに筆をとる。＊　　＊　　＊　それを見た時は一瞬、我が目を疑いました。高島屋のお中元のポスターが、今年、なぜか、萌えキャ…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

toraba 肌の露出すらない（http://www.takashimaya.co.jp/store/special/summergift/index.html）から性的な問題はないので単なる流行り廃りでは？服のカタログで白人のモデルばかり使ってる方がPC的に批判しやすそうだけどｗ日本的なるもの
リンク2016/07/10 シェアシェア
zions 初音ミクの女性人気とか知らんの？萌えキャラが男限定の人気なら、ここまで広がってない。台湾の蔡英文の萌え化とかもあるから、日本限定でもない。
リンク2016/07/10 シェアシェア
syuu1228 高島屋の広告としては違和感がある、までだったらわかるけどこの文章は普通にヘイトスピーチじゃないすかね：北原みのり「また萌えキャラですか」〈週刊朝日〉｜dot.ドット朝日新聞出版
リンク2016/07/10 シェアシェア
taka_take 美人画や美少女絵を広告に使うなんざ、120年前からやってる伝統。まして普通の浴衣だってのに。北原みのりの妄言を載せる週刊朝日は歴史知らずの大バカだということだ。http://blog.livedoor.jp/chihhylove/archives/8387766.html
リンク2016/07/10 シェアシェア
wacok 男だから女だからとかはさて置き何でもかんでも萌えキャラとかは飽き飽き。 society
リンク2016/07/10 シェアシェア
wideangle 最近の「萌え」推し、当のおたくもけっこう困惑してるので非おたく圏の人がなおさら困惑するのはわからんでもない……。
リンク2016/07/09 シェアシェア
hidamari1993 高島屋の客層からして外してる気がするけど、それはともかく記事の内容は老害の戯れ言なので読むに値しない。
リンク2016/07/10 シェアシェア

hak2407 ぱっと見美少女なのか、美少年なのか分からない、中性的なキャラクターだったらいいんじゃないの？ネタ性文化読み物これはひどい
リンク2016/07/10 シェアシェア
nekora 高島屋たん…はぁはぁ(*´Д｀)　“その眼差しの空虚さに、恐怖するのです”　魔除け効果もあるらしい。またまなざしか
リンク2016/07/10 シェアシェア
yas-mal 高島屋のポスターって、「萌えキャラ」と言っていいのかどうなのか…。少なくとも僕の知ってるどの系統にも乗ってこない絵で、何と呼んで良いのかわからなくて困惑した。
リンク2016/07/10 シェアシェア
ophites “なぜ男たちは、ここにいない少女たちを、執拗に求め続けるのか”←いやだってここにいる人を求めたら…というか求めてるように受け取る余地がある素振りを見せたら事案になりますやん。
リンク2016/07/10 シェアシェア
ChieOsanai 「私は嫌い」って言っとけばいいのに、なんで勝手に女を代表して語るんだろうね北原みのり
リンク2016/07/10 シェアシェア
bobcoffee 散々マス向けに広告売ってこれ以上見込めないからという話では？今まで手をつけてこなかった成長余地がある分野に投資するのはふつうの事でしょう。
リンク2016/07/10 シェアシェア
kyo_ju 女性が描いていようが、女性ファンもそれなりにいようが、萌えとはある種の男性に徹底的に好都合に歪められた特殊な女性像をおおっぴらに性的に消費するために生み出された概念であることは覆せないということ。ヲタク萌え性
リンク2016/07/10 シェアシェア
hidamari1993 高島屋の客層からして外してる気がするけど、それはともかく記事の内容は老害の戯れ言なので読むに値しない。
リンク2016/07/10 シェアシェア
kanose 描いた人は漫画・アニメ系イラストレーターではなく現代美術家なのねイラスト
リンク2016/07/10 シェアシェア
fusanosuke_n 従来の和服美人熟女モデルとか使うよりこれくらい戯画化したキャラクターのほうがジェンダー的に無難だと思うけどな。だってこんな顔の人間は実在しないのだから。http://goo.gl/SlSpGb
リンク2016/07/10 シェアシェア
syuu1228 高島屋の広告としては違和感がある、までだったらわかるけどこの文章は普通にヘイトスピーチじゃないすかね：北原みのり「また萌えキャラですか」〈週刊朝日〉｜dot.ドット朝日新聞出版
リンク2016/07/10 シェアシェア
masudamaster http://b.hatena.ne.jp/entry/275142638/comment/masudamaster
リンク2016/07/10 シェアシェア
frothmouth # |ω・)……ﾖｸﾜｶﾗﾅｲ　日本心理学会アニメの心理学ポスター　http://www.psych.or.jp/event/img/2015/anime.pdf
リンク2016/07/10 シェアシェア
mamezou_plus2 萌とのタイアップは今までは差別化だったのだけど、成功体験の濫用の域に達してる。京都の地下鉄の様にちゃんと文脈に織り込んでくれればよいけれど。ついでに、女性の男性幻想も酷いので、矯正して欲しいです。男女文化差別オタク
リンク2016/07/10 シェアシェア
about42 キャラを使うのもいいけど、誰にどうみえるか想定してない感じがダサい。メディア分けるとかさ。アニメ絵が若い層へのアプローチというのが、ずっと言われている価値観多様化が理解できてなさそうで、大丈夫かなマーケティング
リンク2016/07/10 シェアシェア
daisya 自分の好みじゃない絵柄だとムカつくんだよな、萌え絵って。なんか下手な絵にしか見えないし。何だろな、これが動物だったら好きじゃない動物でも別に腹が立つってことはないんだが。
リンク2016/07/10 シェアシェア
houyhnhm 媚び方が変なんですよ。萌キャラがいいのと萌キャラが貼り付けられた空間がいいのとは別だから。
リンク2016/07/10 シェアシェア
quick_past こういうのを伝統絡めて無罪だと言う所に、オタと似非保守の接近のしやすさってあるんだろうなと思う。つまりそれは何も考慮されなかった時代の残滓とも言えるのにそれは伝統主義の名において無視をする。
リンク2016/07/10 シェアシェア
taka_take 美人画や美少女絵を広告に使うなんざ、120年前からやってる伝統。まして普通の浴衣だってのに。北原みのりの妄言を載せる週刊朝日は歴史知らずの大バカだということだ。http://blog.livedoor.jp/chihhylove/archives/8387766.html
リンク2016/07/10 シェアシェア
height168 もういい加減こいつの妄言に付き合うのやめにしない？
リンク2016/07/10 シェアシェア
akatuki0tasogare 男性向けの度合いが強すぎるからねえ。嫌だと思う女の人の気持ち分るんだよなアニメ
リンク2016/07/10 シェアシェア
toraba 肌の露出すらない（http://www.takashimaya.co.jp/store/special/summergift/index.html）から性的な問題はないので単なる流行り廃りでは？服のカタログで白人のモデルばかり使ってる方がPC的に批判しやすそうだけどｗ日本的なるもの
リンク2016/07/10 シェアシェア
wacok 男だから女だからとかはさて置き何でもかんでも萌えキャラとかは飽き飽き。 society
リンク2016/07/10 シェアシェア
mustelidae 正直に言うと私も同感、、性的視線がまんまと市民権を得た、との感がどうしてもある。
リンク2016/07/10 シェアシェア
TakamoriTarou 「ハッキリ言いますが、大人の女の多くは、（略）キモイと思っています」その感覚が古いという可能性は考えないのだろうか。萌絵とか関係なし、巨大な主声を振りかざし勝手に出羽の守をやるそのスタイルに。
リンク2016/07/10 シェアシェア
hoshiyo 言いたいことはわかったからこっちくんな。なお、現代日本はあなた方が示したようにあらかた「こっち」であることはゆめゆめ忘れないように。
リンク2016/07/10 シェアシェア
zions 初音ミクの女性人気とか知らんの？萌えキャラが男限定の人気なら、ここまで広がってない。台湾の蔡英文の萌え化とかもあるから、日本限定でもない。
リンク2016/07/10 シェアシェア
ueshin 「なぜ男たちは、ここにいない少女たちを、執拗に求め続けるのか」　世界で評価される日本アニメというナショナリズムがブッこまれているんでしょうね。
リンク2016/07/10 シェアシェア
ranobe プロダクトヒーローだのヒーローパッケージなどよりマシと思いますが。
リンク2016/07/10 シェアシェア
pinkyblue 萌えキャラに依存する男たちもキモいが、プチ整形でパッチリ目にしたり、自撮り画像をレタッチでデカ目にデフォルメしたりして、まるで顔を二次元美少女キャラに寄せようとしてるかのような女子も私にはキモい
リンク2016/07/10 シェアシェア

hak2407 ぱっと見美少女なのか、美少年なのか分からない、中性的なキャラクターだったらいいんじゃないの？ネタ性文化読み物これはひどい
リンク2016/07/10 シェアシェア
nekora 高島屋たん…はぁはぁ(*´Д｀)　“その眼差しの空虚さに、恐怖するのです”　魔除け効果もあるらしい。またまなざしか
リンク2016/07/10 シェアシェア
yas-mal 高島屋のポスターって、「萌えキャラ」と言っていいのかどうなのか…。少なくとも僕の知ってるどの系統にも乗ってこない絵で、何と呼んで良いのかわからなくて困惑した。
リンク2016/07/10 シェアシェア
ophites “なぜ男たちは、ここにいない少女たちを、執拗に求め続けるのか”←いやだってここにいる人を求めたら…というか求めてるように受け取る余地がある素振りを見せたら事案になりますやん。
リンク2016/07/10 シェアシェア
ChieOsanai 「私は嫌い」って言っとけばいいのに、なんで勝手に女を代表して語るんだろうね北原みのり
リンク2016/07/10 シェアシェア
bobcoffee 散々マス向けに広告売ってこれ以上見込めないからという話では？今まで手をつけてこなかった成長余地がある分野に投資するのはふつうの事でしょう。
リンク2016/07/10 シェアシェア
kyo_ju 女性が描いていようが、女性ファンもそれなりにいようが、萌えとはある種の男性に徹底的に好都合に歪められた特殊な女性像をおおっぴらに性的に消費するために生み出された概念であることは覆せないということ。ヲタク萌え性
リンク2016/07/10 シェアシェア
langu
2016/07/10
jakuon 社会ポップカルチャー性
2016/07/10
hidamari1993 高島屋の客層からして外してる気がするけど、それはともかく記事の内容は老害の戯れ言なので読むに値しない。
リンク2016/07/10 シェアシェア
kanose 描いた人は漫画・アニメ系イラストレーターではなく現代美術家なのねイラスト
リンク2016/07/10 シェアシェア
fusanosuke_n 従来の和服美人熟女モデルとか使うよりこれくらい戯画化したキャラクターのほうがジェンダー的に無難だと思うけどな。だってこんな顔の人間は実在しないのだから。http://goo.gl/SlSpGb
リンク2016/07/10 シェアシェア
pacha_09
2016/07/10
syuu1228 高島屋の広告としては違和感がある、までだったらわかるけどこの文章は普通にヘイトスピーチじゃないすかね：北原みのり「また萌えキャラですか」〈週刊朝日〉｜dot.ドット朝日新聞出版
リンク2016/07/10 シェアシェア
movesinthefield
2016/07/10
masudamaster http://b.hatena.ne.jp/entry/275142638/comment/masudamaster
リンク2016/07/10 シェアシェア
fromAmbertoZen あとで読む
2016/07/10
frothmouth # |ω・)……ﾖｸﾜｶﾗﾅｲ　日本心理学会アニメの心理学ポスター　http://www.psych.or.jp/event/img/2015/anime.pdf
リンク2016/07/10 シェアシェア
mamezou_plus2 萌とのタイアップは今までは差別化だったのだけど、成功体験の濫用の域に達してる。京都の地下鉄の様にちゃんと文脈に織り込んでくれればよいけれど。ついでに、女性の男性幻想も酷いので、矯正して欲しいです。男女文化差別オタク
リンク2016/07/10 シェアシェア
about42 キャラを使うのもいいけど、誰にどうみえるか想定してない感じがダサい。メディア分けるとかさ。アニメ絵が若い層へのアプローチというのが、ずっと言われている価値観多様化が理解できてなさそうで、大丈夫かなマーケティング
リンク2016/07/10 シェアシェア
daisya 自分の好みじゃない絵柄だとムカつくんだよな、萌え絵って。なんか下手な絵にしか見えないし。何だろな、これが動物だったら好きじゃない動物でも別に腹が立つってことはないんだが。
リンク2016/07/10 シェアシェア
houyhnhm 媚び方が変なんですよ。萌キャラがいいのと萌キャラが貼り付けられた空間がいいのとは別だから。
リンク2016/07/10 シェアシェア
quick_past こういうのを伝統絡めて無罪だと言う所に、オタと似非保守の接近のしやすさってあるんだろうなと思う。つまりそれは何も考慮されなかった時代の残滓とも言えるのにそれは伝統主義の名において無視をする。
リンク2016/07/10 シェアシェア
taka_take 美人画や美少女絵を広告に使うなんざ、120年前からやってる伝統。まして普通の浴衣だってのに。北原みのりの妄言を載せる週刊朝日は歴史知らずの大バカだということだ。http://blog.livedoor.jp/chihhylove/archives/8387766.html
リンク2016/07/10 シェアシェア
htninterest インタレスト
2016/07/10
height168 もういい加減こいつの妄言に付き合うのやめにしない？
リンク2016/07/10 シェアシェア
akatuki0tasogare 男性向けの度合いが強すぎるからねえ。嫌だと思う女の人の気持ち分るんだよなアニメ
リンク2016/07/10 シェアシェア
toraba 肌の露出すらない（http://www.takashimaya.co.jp/store/special/summergift/index.html）から性的な問題はないので単なる流行り廃りでは？服のカタログで白人のモデルばかり使ってる方がPC的に批判しやすそうだけどｗ日本的なるもの
リンク2016/07/10 シェアシェア
wacok 男だから女だからとかはさて置き何でもかんでも萌えキャラとかは飽き飽き。 society
リンク2016/07/10 シェアシェア
mustelidae 正直に言うと私も同感、、性的視線がまんまと市民権を得た、との感がどうしてもある。
リンク2016/07/10 シェアシェア