Hatena::ブログ(Diary)

誰かの妄想・はてな版

2016-07-08

早ければ年内に国民投票かな

改憲4党、3分の2に迫る 朝日新聞・参院選情勢調査」によれば、自民党は56議席(52〜60)、公明党は14議席(12〜15)、おおさか維新は8議席(4〜10)、こころが0議席(0〜1)が改選獲得議席の推計です。4党あわせて、78議席(68〜86)となります。

同4党の非改選議席数は85議席自民66、公明11、お維5、こころ3)ですから、改憲4党の改選後参院議席数は、163議席(153〜171)です。

実際にはこれら4党の他に戦争法に賛成した改革(非改選1、改選0(0〜1))や元気(非改選2)や無所属の一部が改憲賛同する可能性が高いため、それを考慮すると改憲勢力の議席数は、167議席(153〜172)程度になりますからかなり余裕で3分の2を超える見込みです。

公明党改憲に抵抗するという希望的観測もありますが、それもまずありえません。

既に自民党は単独で衆参両院での過半数を占めますから、普通の法案に関しては公明党の協力が必要なくなります。公明改憲にあくまで抵抗するなら、自民としては公明が希望する政策を全てネグることができますし、その気になれば連立を解消することだって出来ます。まあ、そこまでしなくとも公明は簡単に自民に擦り寄るのは既に実績があります。

自民信者あるいは公明党の手口

安倍政権集団的自衛権行使を容認する閣議決定を行なったのは、2014年7月です。この時、自民信者は2種類の言い訳をしています。

一つは、“具体的な法案が出てから判断すべき”というものです。もちろん、実際に法案が示された2015年5月以降、自民信者は具体的な法案を検討することなど一切なく、デモや野党批判ばかり行ない、安倍政権による強行採決を容認しました。この参院選自民に投票する連中が、国民投票で否決すればいいとか言っているのを信用できない理由が、集団的自衛権行使容認の閣議決定から戦争法強行採決までの一連の自民信者の対応です。

それはともなく、閣議決定時のもう一つの言い訳です。それは、“閣議決定集団的自衛権を認めておらず、むしろ武力行使をしににくした”というものです。これは自民信者の言い訳というより、公明党の言い訳ですね。

2014年7月の閣議決定を“閣議決定集団的自衛権を認めておらず、むしろ武力行使をしににくした”と曲解することで、公明党自我を保ったわけですが、この手の脳内合理化を改憲でも使うでしょうね。

きっと“改憲案は人権が損なわれるわけではなく、むしろ新しい人権を追加した”とでも曲解して信者に説明するんでしょうね。公明信者は、標榜している宗教上の教義を内面化することもなく、上部からの説明を何ら疑うことなく受け入れ従う自我のないロボットみたいなものですから*1、この程度の説明で十分です。

早ければ2016年12月には国民投票

7月に参院選が終了し、直後の臨時国会を10月上旬までの会期(70日程度)で設定し、憲法審査会か議員の発議で改正原案を提出*2し可決されれば、12月には国民投票を行なえます。

発議から国民投票までの期間は60日から180日の間で設定されますが、期日は国会の議決で決められますから*3国会閉会中を狙うとすれば、通常国会が始まる前の12月(あるいは年明けすぐとか)がねらい目でしょう。

戦争法審議では5月から9月までかかっていましたが、これは60日ルールを考慮していたからで、今回はそれを考慮する必要がありませんから7月下旬から10月上旬であれば、形式的に審議した体裁を取り繕うのに十分な時間は取れるでしょう。

そんなわけで早ければ、今年の12月には国民投票になるかなと思ってます。

まあ、来年2017年の6月・7月・12月あたりもありえるかなとは思いますが、3分の2の議席数を確保した後に時間をかける必要性が安倍政権側にはありませんからなるべく急ぐと思いますね。

*1:だから公明党が戦争法に賛成したのを容認するわけでしょうし。

*2国会法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO079.html

*3国民投票法68条の6 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO079.html

TeruTeru 2016/07/08 20:11 >公明党が改憲に抵抗するという希望的観測もありますが、それもまずありえません。

>きっと“改憲案は人権が損なわれるわけではなく、
>むしろ新しい人権を追加した”とでも曲解して信者に説明するんでしょうね。

今回の選挙では「争点外し」している公明党ですが、
既に「加憲が妥当」と称しています。
https://www.komei.or.jp/more/understand/constitution.html
>公明党は時代に合わせて憲法を発展させるにあたっては、平和・人権・民主の3原則を堅持しつつ、
>時代の進展に伴い提起されている新たな理念・条文を加えて補強していく
>「加憲」が最も現実的で妥当な方式と考えます。

>自衛のための必要最小限度の実力組織としての自衛隊の存在の明記や、
>国際貢献の在り方について、「加憲」の論議の対象として慎重に検討していきます。

その為、自民党が国際環境の変化(体感治安の悪化・災害時の秩序)対策と称して
「緊急事態条項」を軸に「加憲」案を出したとすれば、
公明党として、改憲手続きに応じる手口を既に用意してあるというべきでしょう。

既に公明党は、自民改憲案における「自衛隊」の扱いについても、
イラク派遣当時からの受容のストーリーを示しています。

それでも、今回の選挙に対する「まだ決めていない」「結局、棄権」有権者で連想されるのが、
当時の有権者に、新たに義務を課した「裁判員制度」に対する反応の薄さです。

加えて、家族間でも「踏絵」になりかねなかった、
おおさか維新による上から「住民投票」に対する、
全国的な反応も話題性止まり(手口にダメ出しなら、今回のおおさか維新への投票に出るはず)。

本当に自分の(残業代含め、立場が仕分けされる)番が来るまで、座しているのだろうか。

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト

コメントを書くには、なぞなぞ認証に回答する必要があります。

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20160708/1467912414