そこはかとなく書くよ。

しみずかわ 2010/06/19 09:14 virtualenvはeasy_installとかしても大元のPython環境を汚さずに済むようになります。buildoutはさらに構成管理もしてくれるのでディレクトリ作ったり設定ファイル生成したりもやってくれます。ちょっとしたプログラム作成の場合でもbuildoutが使えると何かと楽ですよ！このへんも参考にどうぞ〜 http://www.freia.jp/taka/blog/691

rudi 2010/06/19 22:04 コメントありがとうございます！
で、すいません、virtualenvはまったく違うものなので、これはぼくの書き間違いです。分からなかったのはsetuptools,buildoutの使い分けですね。ただ、もう一度読み直してみるとbuildoutは中でsetuptoolsを使ってるようなので、buildoutが使えればおーけー、ということになるのでしょうか。

しみずかわ 2010/06/20 11:59 setuptoolsはパッケージングとインストールのためのツールで、パッケージ(.eggとか)を作成したりeasy_installコマンドを提供します。easy_installはパッケージを提供する開発者が必要だと考えている依存パッケージも自動的にインストールしてくれます。しかし使う側はたいていの場合複数のパッケージをインストールするので(WebとMailとDB操作と..等)、そういった環境構築手順をまとめて記述しておけるのがbuildoutです。高機能なMakefile...みたいな感じです。

rudi 2010/06/20 22:21 はい。buildoutの様々なレシピを組み合わせることで、複雑なことやuninstallなどのsetup.pyではできないことができるようになるのは分かります。
しかし、依存パッケージをインストールするだけであれば、setup.pyにinstall_requiresを書くだけで十分だったりするのではないかな、と思ったわけです。
あと、buildoutに対して「？」と思ったのは、P.205に"zc.buildoutに代わるツールとしては、PaverとAutomateItがあります"と書かれていたので「え、じゃあ、そっちを勉強した方がいいんじゃ？」と思ってしまった、という点もあります。(実際にはどうやらbuildoutが一番活発そうですが)

しみずかわ 2010/06/20 22:51 setup.pyにinstall_requiresを書くだけでは出来ない事がbuildoutでは出来ます。その例がP255のTracのインストール用に定義したbuildout.cfgです。詳細は読んでもらうとして、ここで行っている「Tracインスタンスの作成と各種設定」はsetup.pyでは出来ない事です。他にもpbp.recipe.tracの設定次第ではTracプラグインのダウンロードとインストールも同時に行うことが出来ます。つまり、buildoutはパッケージのインストール、インスタンス作成、設定、プラグイン追加、等々の環境構築手順を自動化するためのものという事になります。

PaverとAutomateItの一文については「Pythonに代わるスクリプト言語としてRubyがあります」というような意味合いです。同様なことが出来るツールとして紹介しており、優劣や向き不向きについては言及していません。「...と同じようなことができるツールとして...」と書けば良かったですね。分かりにくかったようですみません。

rudi 2010/06/20 23:38 ありがとうございます！
はい。buildoutの方が強力だ、ということは分かりましたので、これからもう少しちゃんと勉強したいと思っています。

PaverとAutomateItについては、ここまでに「setuptoolsは古い、今はdistributeだ」という話が何度か出てきてたので、それと同じなのかと思ってしまっただけです。ちょっと調べればすぐ分かりました。すいません…

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください