ロールズの「正義論」は格差是正を促すもので、ピケティやスティングリッツと同じ傾向です。
どちらかというと、アメリカ的な自己責任的経済体制とはなじまないものです。

BIや社会保障の充実は欧州が進んでいますよね。
大学までの教育費や医療費が全て公的負担という国々もあります。

バリバリの市場主義者から見ればBIは社会主義と映るかもしれませんが、どのような制度であろうと一人でも多くの国民が安心して暮らせることこそが大事だと思います。
行政のリストラを断行して、少額でもいいので導入が開始される日が来ることを祈っています。

とても勉強になった。
BIの5つのメリット（①シンプル、②低コスト、③恣意性の排除、④働くインセンティブの確保、⑤個人の尊厳）のうち、理解していたのは①、②、④だけで、③と⑤には気がつかなかった。

この記事で理解は深まったが、民主主義の正義のルールのくだりなどが典型的だけど、議論がどうしても形而上学的なものにとどまっている。
その理由は明らかで、行政コストの削減効果等がしっかり定量化されてないから。
コスト削減の具体的な数値がなければ、制度導入の是非を問う議論も始められない。

しかし、日本の行政府がそれに手をつけるとは到底思えない。
これこそ、民間のシンクタンクや経済学者が取り組むべき仕事ではないか。てか、時間があるなら超小型犬がやってみたい！

とても分かりやすいですね。一方でメリットばかりならばやれば良い話ですが、デメリットはどうなんだろう。原資の確保も含め、問題もあるはず。NPのコメント含め勉強させていただきます！

ベーシックインカムの利点が極めて分かりやすく多角的にまとめられており勉強になった。これだけ見るといい事づくめだが、デメリットやハードルについての話が明日以降あるんですかね
ホリエモン氏の主張でも業務簡素化で公務員を減らせる効果が示されますが、業務が減った分別の業務を増やすのが世の常なので、どれだけの効果が見込めるかは保守的に見たほうが良さそうですが
制度自体は、人工知能化が進む中で富の偏在はさらに進む中では、必要性は増しているようには感じますね

【経済】ベーシック・インカム（BI）について基本からわかる良記事。BIについてはなんとなくしか知らなかったので、今回のように思想的背景とメリットについてよくまとめられた記事はありがたい。

メリットも必要性も良く分かるが、日本の場合財政上の課題、税収約55兆円だと全てBIに回しても約50万円/年.人で、その為に他の全ての行政サービスが無くなる点をどうするかは、明日以降解説があるのだろうか。

シンプルであるが故に、運用コストも最小化できる。
メリットが多そうですが、さて・・・

全体については、今後の記事でデメリットなども検討されてからコメントしたい。
「シンプル」という点で思い出したのは、ネットのつなぎ放題。たしかつなぎ放題になったのは、接続時間を計算すると課金システムがとても面倒くさくなるからといった歴史があったと思う。そこの投資を放棄して、ベストエフォートという一種逃げ道も用意して、無制限・固定料金になっていったと思った（曖昧な記憶で間違えてたらごめんなさい）。ただ、それが利便性を高めて、ユーザーが増えて、技術進化とコストダウンを早めた側面もあるだろう。ベーシックインカムは、そうなるだろうか？

日本でもベーシックインカムに向けた議論が盛り上がってほしい。確実なメリットはやはり運用のシンプルさ。これで膨大な数の書類と公務員が減らせる。減らせないならやめたほうがいい。