2016年03月15日
CGで少女のヌードを描いたデザイナーに有罪判決…東京地裁
1 名前：ニライカナイφ ★：2016/03/15(火) 15:26:15.89 ID:CAP_USER*.net
◆【速報】CG児童ポルノ裁判で有罪判決
判決は下れり。3月15日、児童ポルノとは何かという根本を問い、前代未聞の騒動となったCG児童ポルノ裁判の判決が、東京地裁第528号法廷で下され、三上浩史裁判官は被告のT氏に有罪判決を下した。
この裁判は、2013年7月に、CGで描かれた少女のヌードをめぐり、岐阜県在住の男性T氏が児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で逮捕されたというもの。「過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、加工して販売した」とする捜査当局に対して、逮捕されたデザイナーの男性は、写真集は参考に使った程度で、実際には想像で描いたものだとし無罪を主張して争っていた。
2013年12月に始まった裁判は、進行協議などをめぐって1年以上中断。昨年10月よりようやく再開し、動向が注目されていた。現在、判決文の朗読が続いている。
http://otapol.jp/2016/03/post-6016.html
◆【速報】CG児童ポルノ裁判で有罪判決判決は下れり。3月15日、児童ポルノとは何かという根本を問い、前代未聞の騒動となったCG児童ポルノ裁判の判決が、東京地裁第528号法廷で下され、三上浩史裁判官は被告のT氏に有罪判決を下した。
この裁判は、2013年7月に、CGで描かれた少女のヌードをめぐり、岐阜県在住の男性T氏が児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で逮捕されたというもの。「過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、加工して販売した」とする捜査当局に対して、逮捕されたデザイナーの男性は、写真集は参考に使った程度で、実際には想像で描いたものだとし無罪を主張して争っていた。
2013年12月に始まった裁判は、進行協議などをめぐって1年以上中断。昨年10月よりようやく再開し、動向が注目されていた。現在、判決文の朗読が続いている。
http://otapol.jp/2016/03/post-6016.html
◆＜CGポルノ裁判＞被告人に「有罪判決」懲役1年・執行猶予3年ーー児童ポルノ法違反
コンピューターグラフィックス（CG）で裸の女児をリアルに描いて販売したら「児童ポルノ」にあたるか否かが争点となった刑事裁判で、東京地裁は3月15日午後、児童ポルノ法違反（製造・提供）の罪に問われたグラフィックデザイナーの男性被告人に、懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年の有罪判決を下した。
男性は、裸の女児の写真データを素材として、パソコンで児童ポルノ34点を作成してCG画像集2冊を販売し、児童ポルノ法に違反したとして、起訴された。検察側は、懲役2年、罰金100万円を求刑していた。
裁判では「画像は、実在児童の写真をトレースなどして作ったもので、児童ポルノにあたる」とする検察側と、「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする弁護側が、真正面から対立していた。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/
コンピューターグラフィックス（CG）で裸の女児をリアルに描いて販売したら「児童ポルノ」にあたるか否かが争点となった刑事裁判で、東京地裁は3月15日午後、児童ポルノ法違反（製造・提供）の罪に問われたグラフィックデザイナーの男性被告人に、懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年の有罪判決を下した。
男性は、裸の女児の写真データを素材として、パソコンで児童ポルノ34点を作成してCG画像集2冊を販売し、児童ポルノ法に違反したとして、起訴された。検察側は、懲役2年、罰金100万円を求刑していた。
裁判では「画像は、実在児童の写真をトレースなどして作ったもので、児童ポルノにあたる」とする検察側と、「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする弁護側が、真正面から対立していた。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/
8: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:29:03.53 ID:Wo70S5HX0.net
描くだけでアウト！
12: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:29:57.16 ID:GNULTs+p0.net
たとえばこれが「絵画」だったら許されるのか?
16: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:30:50.00 ID:oUftuYfl0.net
素材どうの言うたらモデル使った絵画もアウトなのかな
13: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:29:58.14 ID:vK5GBUvh0.net
これアウトなら、もう全裸美少女モデルの油絵も描けなくなっちゃうな
21: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:31:24.77 ID:phqmqmjm0.net
キリスト教の宗教画とか全部アウトだな
23: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:31:42.10 ID:E7p3H2c90.net
> 実在児童の写真をトレース
ここが分かれ目か。
ここが分かれ目か。
28: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:32:57.35 ID:PzqOqmVF0.net
どんな絵か知らんけどモデルが本人だとわかるくらい精巧にトレースしたらだめってこと？
32: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:34:30.14 ID:6kjNDqOG0.net
実在する児童を被写体としたロリポルノをCGで精巧に再現することを認めたら
何の為の法か分からなくなるしな
判決は妥当だと思う
何の為の法か分からなくなるしな
判決は妥当だと思う
36: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:35:05.09 ID:yFqu1etH0.net
二次元の非実在性少年の人権が守られるのが日本か・・・・・・
46: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:36:28.16 ID:Pnpgpz8L0.net
写真加工レベルのをイラストと称するやついるからな
「イラストレーター」じゃなくて「デザイナー」だし
「イラストレーター」じゃなくて「デザイナー」だし
48: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:36:38.88 ID:9+mc5+Yv0.net
エロ小説の挿絵の顔が有名人のヌード点描画も駄目？
50: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:36:50.51 ID:OvlhWP0x0.net
写真データの児童ポルノ所持は死刑でいいけど、
それをトレースして売るのが有罪とか無茶苦茶だろ
それをトレースして売るのが有罪とか無茶苦茶だろ
55: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:37:32.41 ID:xAuUQFQm0.net
実在児童の写真を撮影した誰かは罪に問われないのか
58: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:37:52.16 ID:p9Pq0geH0.net
非常によくできたCGの可能性もあるのに有罪って馬鹿じゃないの？
元資料の単純所持で有罪ならまだ分かるけど
元資料の単純所持で有罪ならまだ分かるけど
63: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:38:30.85 ID:aisrc5QX0.net
これ有罪だと、あらゆる少女がモデル物が有罪になる。
かなりのキチガイ判決。
かなりのキチガイ判決。
65: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:38:47.82 ID:UEUZPLw60.net
まあ土人国家だからしょうがないね
本当の先進国になれれば芸術として認められるようになるよ
本当の先進国になれれば芸術として認められるようになるよ
70: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:39:55.45 ID:MmTb0v/+O.net
有罪にする意味がわからんわ
72: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:40:20.40 ID:ANQ5e3tk0.net
これ「CGで少女のヌードを描いた」じゃなくて
「少女のヌード画像をCGで模写した」が真相だろ
実在の人物でやってるんだからしょっ引かれても文句を言えるわけがない
「少女のヌード画像をCGで模写した」が真相だろ
実在の人物でやってるんだからしょっ引かれても文句を言えるわけがない
74: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:40:26.78 ID:W8VrfdKE0.net
裸描きがアートだとか言って調子こいてるのウザいから捕まってよかったわ
エロ本も裸婦画も変わらんやろっていう
エロ本も裸婦画も変わらんやろっていう
90: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:42:28.35 ID:uYygSsvR0.net
大人のヌードが芸術なら子供のヌードだって芸術として認めればいい
97: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:43:34.66 ID:RIaV/nTQO.net
さすがにこれは、なぁ
認めたら絵描きを理由にして児童を脱がすのが許されちゃうからなあ
認めたら絵描きを理由にして児童を脱がすのが許されちゃうからなあ
101: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:43:58.09 ID:A94eyGAJ0.net
地裁が基地外
103: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:44:16.92 ID:PCRCY4G/0.net
裁判官がそのＣＧを見て興奮したから有罪なんだろ
104: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:44:18.42 ID:NJEGP0yYO.net
ある意味で新時代を告げる判決だね、善くも悪くも凄い時代になったものだ。
110: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:45:10.40 ID:AxaYFIeu0.net
エロ嫌悪が下地にあれば始めから答えは出てる。
裁判以前の感情が判例とされる。
裁判以前の感情が判例とされる。
112: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:45:19.20 ID:D8ZZCotd0.net
エロコラを作って売ったみたいな感じだろ
実在の少女の頭とヌード画像を合体させて自分で書いたように加工した画像を売ったわけだ
アホだろ
実在の少女の頭とヌード画像を合体させて自分で書いたように加工した画像を売ったわけだ
アホだろ
114: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:45:22.10 ID:7ejeTeWt0.net
小便小僧についても判決例が欲しいな
115: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:45:42.46 ID:F4L20PVC0.net
こんなの昔の絵画でも犯罪になるよね？
全裸少女の絵画なんて普通にあるだろ。
あって犯罪扱いされても時効どころか死んでる作者ばかりだろうけど
全裸少女の絵画なんて普通にあるだろ。
あって犯罪扱いされても時効どころか死んでる作者ばかりだろうけど
117: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:45:53.36 ID:nn5VpQCF0.net
児童保護が目的の法律なのに表現規制になってる
125: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:46:25.07 ID:ethvsjIC0.net
>>1
>実在児童の写真をトレースなどして作ったもの
これがダメだろ。
創作絵がダメかどうかはまた別の話のはずだけど
マスコミはミスリードするんだろうな。
>実在児童の写真をトレースなどして作ったもの
これがダメだろ。
創作絵がダメかどうかはまた別の話のはずだけど
マスコミはミスリードするんだろうな。
130: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:46:42.53 ID:sBOr74eX0.net
絵だろ？
136: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:47:14.40 ID:nn5VpQCF0.net
だからさ
この作品でどの児童の権利が侵害されたのだい
この作品でどの児童の権利が侵害されたのだい
147: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:48:16.66 ID:TsZGql0T0.net
>>136
トレース元の写真の人物
トレース元の写真の人物
148: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:48:27.57 ID:bLl1mk5g0.net
ただ、どうやって立証したのかは興味があるところだな。
検察は「実在児童の写真をトレースした」というのなら、その元になった写真を出せたのか、
元になった写真のモデルが当時18歳未満だったことをちゃんと立証したのか。
検察は「実在児童の写真をトレースした」というのなら、その元になった写真を出せたのか、
元になった写真のモデルが当時18歳未満だったことをちゃんと立証したのか。
162: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:49:40.56 ID:rJj9mhGV0.net
結構しっかり訴訟内容見たけど・・あぁこれなら無罪とばっかり
163: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:49:43.97 ID:kRikV5ZX0.net
裸は全部違法な
芸術とかいう抜け道は卑怯だぜ？
ルールを守ろう！！
芸術とかいう抜け道は卑怯だぜ？
ルールを守ろう！！
176: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:50:46.07 ID:/Gwslf4h0.net
こんなものは児童ポルノ法の案件ではなく
著作権、肖像権の案件だろ
しかも刑事裁判ではなく民事で執り行うべきもの
拡大解釈もここまで来ると司法を装った暴力としか言いようが無い
著作権、肖像権の案件だろ
しかも刑事裁判ではなく民事で執り行うべきもの
拡大解釈もここまで来ると司法を装った暴力としか言いようが無い
178: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:51:08.31 ID:Ypr/1PCZ0.net
これが有罪になるならアニメも漫画も全部だめだよな。
189: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:52:06.68 ID:C0unNcup0.net
まぁこういうの許しちゃうと際限効かないからなロリアニメオタク達は
規制やむなし
規制やむなし
191: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:52:30.72 ID:PAOCpWjK0.net
世の中狂ってる
197: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:52:46.69 ID:SavT5Cib0.net
モデルも無しに、まるで実在してる人のように描けるならそれはそれで凄いかも？
最近の技術は凄いねえ
最近の技術は凄いねえ
206: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:53:49.03 ID:b+pXjvdo0.net
オリジナルエロ漫画描いて逮捕とかだったらおかしいだろってなるだろうけど
そもそも実在の被害に遭ってる子供を描いてる上に
よそ様の著作物トレースして売り物にしてるとか純粋に犯罪者ですわ
そもそも実在の被害に遭ってる子供を描いてる上に
よそ様の著作物トレースして売り物にしてるとか純粋に犯罪者ですわ
210: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:54:19.59 ID:YR15/jp/0.net
あまりにも写実的だと、なあ・・・。
それ言い出すとルネサンス時代の絵はポルノか芸術か論にまでなっちゃうけど。
それ言い出すとルネサンス時代の絵はポルノか芸術か論にまでなっちゃうけど。
212: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:54:37.47 ID:MPIhcQME0.net
>>1
で、年齢はどうやって確認した？
で、年齢はどうやって確認した？
216: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:55:05.49 ID:wY/EFnSm0.net
実在児童の法益を保護する法律なんだから
実在児童の法益が侵害されている態様ならアウトだわな
実在児童の法益が侵害されている態様ならアウトだわな
219: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:55:36.70 ID:UDIONIsm0.net
トトロのお風呂シーンは大丈夫なの？
222: 41歳童貞 2016/03/15(火) 15:55:41.67 ID:C7Fn+0ME0.net
アニメは規制対象にもなっていないのに無理やり有罪？
法治国家なのか？
所持規制すら無茶苦茶なのに規制の対象にまだなっていないものを無理やり有罪にするとか
日本終わった
法治国家なのか？
所持規制すら無茶苦茶なのに規制の対象にまだなっていないものを無理やり有罪にするとか
日本終わった
224: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:55:51.69 ID:0ND3qD2I0.net
オムツのCMもアウトじゃね？
230: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:56:11.09 ID:A0VO8Cw50.net
そのオリジナルの被写体の子は被害者だけど
その映像を第三者がトレースした場合は現行法だとセーフだと思うけどな
つーか元の映像取った奴を捕まえようにならないのが不思議なんだが
その映像を第三者がトレースした場合は現行法だとセーフだと思うけどな
つーか元の映像取った奴を捕まえようにならないのが不思議なんだが
251: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:58:44.63 ID:bLl1mk5g0.net
>>230
もとの写真集は、児ポ法制定前の作品だよ。
もとの写真集は、児ポ法制定前の作品だよ。
272: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:01:41.62 ID:dcOH+Zlu0.net
>>251
いやそれだったら、この写真の少女だって
もうとっくに大人になってんだろ？
遡及が不可能なのであれば、被害を受けた未成年少女は今はもう居ない、
って事になっちまうと思う
いやそれだったら、この写真の少女だって
もうとっくに大人になってんだろ？
遡及が不可能なのであれば、被害を受けた未成年少女は今はもう居ない、
って事になっちまうと思う
240: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 15:57:08.53 ID:IcMU28Xl0.net
これトレースしたら有罪ってことか
怖い判決なのに全然注目されてないな
怖い判決なのに全然注目されてないな
262: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:00:28.19 ID:TF51SJ/y0.net
二次も規制か
早かったなTPPでアメリカに言われたのけｗ
早かったなTPPでアメリカに言われたのけｗ
265: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:01:05.00 ID:a8gYjs2/0.net
存在しないものに人格と人権を付与するようなおかしな判決に見える俺は変なのか？
267: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:01:19.34 ID:g7Sawabs0.net
ってことは、CGはダメで、妄想な2Dエロは児童対象でもおkなのか？
なんかおかしくないか？
なんかおかしくないか？
277: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:02:32.68 ID:WfU3Ocd60.net
非実在児童をリアルに描いたら
画面から出てきて実在児童になるんだろう
日本始まったな
画面から出てきて実在児童になるんだろう
日本始まったな
303: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:04:58.16 ID:hbceit710.net
上手い下手にかかわらず模写という意識があったらアカンということだろうな
スキャンにしろ模写にしろ機械がやるか人間がやるかの違いでしかないわけで
スキャンにしろ模写にしろ機械がやるか人間がやるかの違いでしかないわけで
312: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:07:02.31 ID:DTSA4PRY0.net
世界の名画も破り捨てないとなｗ
316: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:07:43.09 ID:BMx7C/V20.net
これは表現の自由に対する重大な判決だな
描いてはいけない絵があるなんてどう考えてもおかしい
描いてはいけない絵があるなんてどう考えてもおかしい
324: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:08:51.03 ID:wY/EFnSm0.net
>>316
実在児童を素っ裸にして絵を描いたら普通に当該児童の人権を侵害するでしょ、
っていう話だよ
実在児童を素っ裸にして絵を描いたら普通に当該児童の人権を侵害するでしょ、
っていう話だよ
326: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:09:08.20 ID:tQVBgWen0.net
そんなもん巷にあふれてるやん
今更・・・
今更・・・
337: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:11:08.19 ID:uUsNRr+V0.net
ＣＧだからね。。。
これを有罪とするのは、どうかと思うが
これを有罪とするのは、どうかと思うが
329: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:10:09.14 ID:r8ACaaSK0.net
馬鹿だなぁ、実在しないものとして
角とか、尻尾でも生やしておけばいいのに
角とか、尻尾でも生やしておけばいいのに
345: 名無しさん＠１周年 2016/03/15(火) 16:11:53.63 ID:jFIV6zTG0.net
>>329
天才あらわる
天才あらわる
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1458023175/
アニメ「エスパー魔美」アニバーサリーDVD-BOX
posted with amazlet at 16.03.15
フロンティアワークス (2014-10-29)
売り上げランキング: 21,031
売り上げランキング: 21,031
Powered by livedoor
この記事へのコメント
1. Posted by あかさた名無し 2016年03月15日 17:49
検閲だよ、こんなの。
2. Posted by 2016年03月15日 17:49
無茶な
3. Posted by たにゃ 2016年03月15日 17:50
ＣＧがだめって法律に明記されてるの？?
4. Posted by 2016年03月15日 17:51
実在の児童トレースなんだからこの判決にはあんま疑問覚えないけど
5. Posted by 2016年03月15日 17:53
ああ、写真トレスしたのか
そりゃあアウト判定もやむなしだろうよ
スレタイにもそれくらい書いとけよな、毎度毎度こうやって印象操作しよってからに
そりゃあアウト判定もやむなしだろうよ
スレタイにもそれくらい書いとけよな、毎度毎度こうやって印象操作しよってからに
6. Posted by 2016年03月15日 17:53
写真を参考にって想像でっていうけど、参考にしてる時点で想像じゃなくね？わざわざ児ポで捕まるってことは、そっくりだったんじゃないのかね
7. Posted by 2016年03月15日 17:54
なんか蜘蛛の糸のように意見が混沌としているな
自分の嗜好がアウトな人はセーフな人を巻き込もうとしているし
セーフな人はアウトな人を切り離したいと思ってる
自分の嗜好がアウトな人はセーフな人を巻き込もうとしているし
セーフな人はアウトな人を切り離したいと思ってる
8. Posted by ななし 2016年03月15日 17:55
これはやばい。アニメは数年で衰退して消える可能性がかなり高くなった。
法律少しでも勉強した人ならわかるとおもうけど、めちゃくちゃな判決だし今後規制しまくりたいものにたいする強い恣意的なものを感じる
法律少しでも勉強した人ならわかるとおもうけど、めちゃくちゃな判決だし今後規制しまくりたいものにたいする強い恣意的なものを感じる
9. Posted by 2016年03月15日 17:55
CGだから、じゃないでしょ論点は
10. Posted by 2016年03月15日 17:55
そのうち考えただけで有罪になったりしてw
11. Posted by 2016年03月15日 17:55
昔のアート()をCGにすれば大丈夫ってことでしょ
12. Posted by 2016年03月15日 17:56
画像トレースなら仕方ないね
13. Posted by 2016年03月15日 17:56
どこからが芸術なん？
14. Posted by 2016年03月15日 17:56
これに関しては妥当だろ。批判してる奴らは元絵見た上で言ってんのか？
15. Posted by 予備校講師 �襯ぅ船蹇璽� 2016年03月15日 17:56
『 最下位マリナーズを解雇された、カサカサゴキブリ戦隊 スズキ・ゴキロー Ameba』
16. Posted by 2016年03月15日 17:57
児童ポルノをトレス販売。
もしトレスじゃないとしても、トレスと判断がつかない程度にそのまま模写して販売ってことでしょ？
そりゃアウトだ。
もしトレスじゃないとしても、トレスと判断がつかない程度にそのまま模写して販売ってことでしょ？
そりゃアウトだ。
17. Posted by 2016年03月15日 17:57
実在する児ポの加工品って認定になったんだろ？
これがOKなら逆に、軽くコラっとけばガチ児ポOKになっちまう
これがOKなら逆に、軽くコラっとけばガチ児ポOKになっちまう
18. Posted by た 2016年03月15日 17:57
みんな勘違いしてるけど、
トレスしたかどうかなんて確証取るのは録画してなきゃ不可能。
考えたらわかるよね？
だからそこは争点じゃないよ。
トレスしたかどうかなんて確証取るのは録画してなきゃ不可能。
考えたらわかるよね？
だからそこは争点じゃないよ。
19. Posted by 2016年03月15日 17:58
※8
お前はもっと別の事を勉強した方がいいと思うぞ…
お前みたいな馬鹿が騒ぐから本当の問題が起こった時にちゃんと対応できない
お前はもっと別の事を勉強した方がいいと思うぞ…
お前みたいな馬鹿が騒ぐから本当の問題が起こった時にちゃんと対応できない
20. Posted by 2016年03月15日 17:59
女の裸は犯罪なん？
女性差別なん？
女性差別なん？
21. Posted by ななし 2016年03月15日 18:00
マジかよ佐野最低だな
22. Posted by 2016年03月15日 18:00
※9
創作か加工かってとこだな
写真じゃアウトだから、写真と区別つかないレベルの油絵ならセーフ…いやそれもアウトだろうって
創作か加工かってとこだな
写真じゃアウトだから、写真と区別つかないレベルの油絵ならセーフ…いやそれもアウトだろうって
23. Posted by 名無しさん 2016年03月15日 18:01
問題のものらしきものを見たけど
リアルなのがNGなんかな？
リアルなのがNGなんかな？
24. Posted by 2016年03月15日 18:02
※8
アニメとは関係ない、本文をよく読め
本件はポルノ写真のトレースが違法に当たるかどうかだぞ
アニメとは関係ない、本文をよく読め
本件はポルノ写真のトレースが違法に当たるかどうかだぞ
25. Posted by 2016年03月15日 18:02
※20
児ポと書いてあるだろう
男子のもあるんだよなあ
児ポと書いてあるだろう
男子のもあるんだよなあ
26. Posted by 名無しさん 2016年03月15日 18:02
これは絵に描いたんじゃなくて「CG加工」って事みたいだからなぁ。
画像を加工してあればオッケー、みたいな抜け道になりかねないとすれば、
まぁこの判断もあるかなぁと思う。
画像を加工してあればオッケー、みたいな抜け道になりかねないとすれば、
まぁこの判断もあるかなぁと思う。
27. Posted by 2016年03月15日 18:03
※24
アニメはともかくゲームとは関係あるかもしれんな
最近3DCG工口ゲに、女優の体をトレスした奴が出たから。あれを女児でやるとアウトってことだろう
アニメはともかくゲームとは関係あるかもしれんな
最近3DCG工口ゲに、女優の体をトレスした奴が出たから。あれを女児でやるとアウトってことだろう
28. Posted by 2016年03月15日 18:05
※25
じゃあ、子供の裸は犯罪なん？
産まれたての赤ちゃんは犯罪なん？
じゃあ、子供の裸は犯罪なん？
産まれたての赤ちゃんは犯罪なん？
29. Posted by 2016年03月15日 18:05
でも児ポ法に抵触する写真集は持ってたんでしょう
そんじゃ有罪だなｗ
そんじゃ有罪だなｗ
30. Posted by ななし 2016年03月15日 18:05
頭おかＣ
被害者誰もおらんやん
被害者誰もおらんやん
31. Posted by 2016年03月15日 18:05
※18 ＞トレスしたかどうかなんて確証取るのは
そこも証明必須だろ
今回は過去に販売された(現在ではアウトな)写真集からのトレスという主張
そこも証明必須だろ
今回は過去に販売された(現在ではアウトな)写真集からのトレスという主張
32. Posted by 2016年03月15日 18:05
私も猫耳や尻尾を推奨する。
33. Posted by 2016年03月15日 18:05
Amazon、予想通りエスパー魔美だったｗ
34. Posted by 2016年03月15日 18:06
犯罪者には困る判決だろうけど
一般人はまったく困らないというか変態が減るなら有難い
どんどん逮捕していいよ
一般人はまったく困らないというか変態が減るなら有難い
どんどん逮捕していいよ
35. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年03月15日 18:06
こんなんじゃ三浦がシールケ描けないだろ・・・
36. Posted by 2016年03月15日 18:06
ほんと地裁の裁判官って気違いしか居ないな
37. Posted by 2016年03月15日 18:07
法律では「〜児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの」と表記されている
写真加工・トレース・写実的模写・・・をどこで線引きするかが問題だな
写真加工・トレース・写実的模写・・・をどこで線引きするかが問題だな
38. Posted by 2016年03月15日 18:07
そもそも、年齢関係なく裸体が犯罪になるのがおかしい。
人間の存在全否定かよ
人間の存在全否定かよ
39. Posted by あ 2016年03月15日 18:07
結論ありきの判決じゃないか
こじつけにも程がある
こじつけにも程がある
40. Posted by 2016年03月15日 18:07
※18
争点はそこだよ。
法の抜け道を作らせないって話し。
トレースが認定されたから有罪でしょ。
逆にトレースではないとされれば無罪だった。
争点はそこだよ。
法の抜け道を作らせないって話し。
トレースが認定されたから有罪でしょ。
逆にトレースではないとされれば無罪だった。
41. Posted by 2016年03月15日 18:07
pixiv氏ぬンゴ？
42. Posted by 2016年03月15日 18:08
有名な画家が取締の対象となる年齢の少女をモデルに超精細な絵を書いても芸術性とかワイセツとかを抜きにして逮捕されちゃうのん？
43. Posted by 2016年03月15日 18:08
トレースして出来上がった物がリアルなら有罪。
アニメちっくなら無罪。
そういう事だろ？
アニメちっくなら無罪。
そういう事だろ？
44. Posted by 名も無き哲学者 2016年03月15日 18:08
二次元を規制すべきではないのは確かだがこの場合モデル(元)になる裸の少女がいるわけで・・・
45. Posted by 2016年03月15日 18:08
写真トレスがアウト
まあ当たり前
まあ当たり前
46. Posted by 2016年03月15日 18:08
※28
新生児・乳幼児はOKなんて規定は無いぞ。
新生児・乳幼児はOKなんて規定は無いぞ。
47. Posted by a 2016年03月15日 18:09
地裁判決でしょ？
控訴してみるといいんじゃないかと。
チャタレイ事件の結果からすると、認められてもいい様な気がなくもないんだけど、検察側はどういう言い分だったんでしょうね。
あと、差別性ってのも結構重要な要素かもね。通常、あまりに卑猥性の高いとされるものでなければ認められてるでしょ？社会一般に。公に裸の彫刻とかあるし。裸の絵画とかもあるし。
そういうのと比べてどうなのよ、という問題がある。
控訴してみるといいんじゃないかと。
チャタレイ事件の結果からすると、認められてもいい様な気がなくもないんだけど、検察側はどういう言い分だったんでしょうね。
あと、差別性ってのも結構重要な要素かもね。通常、あまりに卑猥性の高いとされるものでなければ認められてるでしょ？社会一般に。公に裸の彫刻とかあるし。裸の絵画とかもあるし。
そういうのと比べてどうなのよ、という問題がある。
48. Posted by 2016年03月15日 18:09
実在口リをトレースしたってのはどうやって判断したの？
デザイナーの自供？ホクロの位置とか？
デザイナーの自供？ホクロの位置とか？
49. Posted by 2016年03月15日 18:09
コミケでボロ儲けしてるような工口絵師もどんどん摘発されてほしいわー
50. Posted by 名無し 2016年03月15日 18:10
「今現在その年齢の少女は存在しない」ってのがキーだよな
そりゃあ年取って生きては居るだろうけど、その「児童」は今居ない
そりゃあ年取って生きては居るだろうけど、その「児童」は今居ない
51. Posted by 2016年03月15日 18:10
※38
晒したり売ったりするからだろ
お前のきったない裸体だってそこらへんで晒したら迷惑じゃん？
晒したり売ったりするからだろ
お前のきったない裸体だってそこらへんで晒したら迷惑じゃん？
52. Posted by 2016年03月15日 18:10
産まれたての赤ちゃん「そこの助産婦アウトー‼」
53. Posted by 2016年03月15日 18:10
そのうち日本人の若いA/V女優は白人視点で子供に見える→日本人女性は30歳までA/V出演禁止！とかなったりしてなw
54. Posted by 2016年03月15日 18:11
法律・記事の内容をよく理解し、無用な誤解・過剰反応をしない様にお願い致します
・コメントする前に、必ず法律上の「児童ポルノ」の定義について調べましょう
・ソース元の記事全文を最後まで読みましょう
・出来れば「児童ポルノ禁止法」を参照し、何が違法に当たるのか確認しましょう
・コメントする前に、必ず法律上の「児童ポルノ」の定義について調べましょう
・ソース元の記事全文を最後まで読みましょう
・出来れば「児童ポルノ禁止法」を参照し、何が違法に当たるのか確認しましょう
55. Posted by 2016年03月15日 18:11
実在ならアウトッて言われてもなんもおかしくない
56. Posted by 2016年03月15日 18:12
ここで擁護してる人はみんな口リコンなの？
57. Posted by a 2016年03月15日 18:12
※47
まぁチャタレイ事件は小説だけど、卑猥の概念の変化的な所は参考になるかもね。
けど、どうなんでしょね。
確かに色々と取り締まった方がいいものはあると思うけれど、はたしてこの事件は個別具体的な要素としてどういうものがアウトとされたのか。
それが分からないと何とも…多分、判決文にはその理由が載ってたりするんじゃないかと思うんだけど。
まぁチャタレイ事件は小説だけど、卑猥の概念の変化的な所は参考になるかもね。
けど、どうなんでしょね。
確かに色々と取り締まった方がいいものはあると思うけれど、はたしてこの事件は個別具体的な要素としてどういうものがアウトとされたのか。
それが分からないと何とも…多分、判決文にはその理由が載ってたりするんじゃないかと思うんだけど。
58. Posted by 2016年03月15日 18:13
児童ポルノ法。自民党が進めてるやつだな。
59. Posted by 2016年03月15日 18:14
生まれたばかりの赤ちゃんを泣かせるために叩いたら虐待になるから呼吸してなくても見殺しにしないといけないな
60. Posted by 2016年03月15日 18:14
クレヨンしんちゃんもアウトなん？
61. Posted by 2016年03月15日 18:14
画像みりゃ一発で「これはアウトだ」ってわかるようなもんなんだけど、リンク貼るのはためらわれる
62. Posted by 名無しのオージャン 2016年03月15日 18:15
オリジナルで描いた少女でははく「実際の写真があり、それをトレースした画像」って部分が争点になったんだろう。
児童ポルノ法の目的は未成年者の保護だからトレースといえど実在の未成年者を性の対称にしているという部分からの司法判断かな？・・・絵自体がセーフであっても実際に裸の少女の写真を保持してるからそっちがメインで有罪になってるかもしれんが
児童ポルノ法の目的は未成年者の保護だからトレースといえど実在の未成年者を性の対称にしているという部分からの司法判断かな？・・・絵自体がセーフであっても実際に裸の少女の写真を保持してるからそっちがメインで有罪になってるかもしれんが
63. Posted by 2016年03月15日 18:15
男は基本ロ・リコンなんだよ。
知らなかった？
知らなかった？
64. Posted by 2016年03月15日 18:16
ぶっちゃけ最近は、どんな判決が出ても「ああ、所詮地裁だもんね」ぐらいの感想しか出てこなくなってきた
有罪でも無罪でも地裁の判断は信用出来ないから上告してくれ
有罪でも無罪でも地裁の判断は信用出来ないから上告してくれ
65. Posted by あ 2016年03月15日 18:16
だめだろ
66. Posted by 2016年03月15日 18:16
法律は「〜児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの」でしょ？児童の写真を忠実に描写したCGであれば「児童ポルノ」に該当してもおかしくないよ
実写の写真を元にしていない「漫画・アニメ」は今回とは無関係、勝手な憶測で批判するのはやめよう
実写の写真を元にしていない「漫画・アニメ」は今回とは無関係、勝手な憶測で批判するのはやめよう
67. Posted by ななし 2016年03月15日 18:17
児童ポルノ法違反（製造・提供）が罪状らしいが、
トレース元となった女児の裸の写真の単純所持で
普通に有罪だろｗ どっちみち無罪ではありえん
トレース元となった女児の裸の写真の単純所持で
普通に有罪だろｗ どっちみち無罪ではありえん
68. Posted by 2016年03月15日 18:17
W
X
Y
これもアウトなん？
X
Y
これもアウトなん？
69. Posted by 普通に考えて 2016年03月15日 18:17
アウトだろw
70. Posted by 2016年03月15日 18:18
参考として「児童ポルノ」定義を載せておきます
【児童ポルノ禁止法 第2条第3項】
この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
【児童ポルノ禁止法 第2条第3項】
この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
71. Posted by 2016年03月15日 18:19
えぇ…
通報だけは勘弁して下さい。
お願いします、お願いします
通報だけは勘弁して下さい。
お願いします、お願いします
72. Posted by 2016年03月15日 18:20
ｆくんがwikiでお勉強した結果ｗｗｗ-５
・未成年の監督に関する過失は親が償うのが法律これに文句言う奴らは正直頭が悪いとしか言いようがない未成年であれば殺人してもOKという結論になる ←少年が蹴ったサッカーボールが原因でバイクの男性が転倒し、一年後に肺炎で亡くなった記事へのコメント。しかしその後、親への賠償責任は無いとの最高裁判決が下された
・案の定妥当な判決が出たな。当時この記事だったかさだかじゃないが、ほとんどの庶民が自業自得だと叫んでいて、俺含む少数だけが賠償すべきとコメントをしていたもんだ過失の意味を理解してないアホにはこれがゴネとくに見えるんだろうがいざ自分が失明とかしたときにはじめてこの判決の意味を理解するんだろう ←ファールボールで失明した記事へのコメント。得意気に発言して悉く外すという醜態をさらし、嘲笑を浴びながらもやっとの思いで正解を掴んだため（※弁護士の見解に便乗しただけだが）嬉しさのあまりドヤ顔で自画自賛。しかし、大多数の間違った発言については全てスルーしてい事を指摘されるとまたもや無言で逃亡。結局、自らの成果を誇るつもりが、また恥を厚塗りする結果に
・まったく、基礎の基礎すら知らんのに、法治国家を主張したり国のためとかほざくネトウヨをまじでなんとかしろ。害悪でしかない ←基礎の基礎すら知らないのに博識ぶって、講義ごっこするバカな自分をまずどうにかしたらどうだろうか。思いこみで間違った情報をまき散らすｆのような情弱は、ただの害虫でしかない
・>>119(ｆ批判コピペ) 久しぶり見てわろたｗ ←どうやら自分を批判するコピペが貼られていないか常にチェックしていたもよう。「コピペなんぞ読まん」と発言しながらもコピペに敏感に反応するあたり、わかりやすい小物感。なお、言い返したくても何一つ反論できないため、ワロタなど内容のない小学生のような事しか言えない
・未成年の監督に関する過失は親が償うのが法律これに文句言う奴らは正直頭が悪いとしか言いようがない未成年であれば殺人してもOKという結論になる ←少年が蹴ったサッカーボールが原因でバイクの男性が転倒し、一年後に肺炎で亡くなった記事へのコメント。しかしその後、親への賠償責任は無いとの最高裁判決が下された
・案の定妥当な判決が出たな。当時この記事だったかさだかじゃないが、ほとんどの庶民が自業自得だと叫んでいて、俺含む少数だけが賠償すべきとコメントをしていたもんだ過失の意味を理解してないアホにはこれがゴネとくに見えるんだろうがいざ自分が失明とかしたときにはじめてこの判決の意味を理解するんだろう ←ファールボールで失明した記事へのコメント。得意気に発言して悉く外すという醜態をさらし、嘲笑を浴びながらもやっとの思いで正解を掴んだため（※弁護士の見解に便乗しただけだが）嬉しさのあまりドヤ顔で自画自賛。しかし、大多数の間違った発言については全てスルーしてい事を指摘されるとまたもや無言で逃亡。結局、自らの成果を誇るつもりが、また恥を厚塗りする結果に
・まったく、基礎の基礎すら知らんのに、法治国家を主張したり国のためとかほざくネトウヨをまじでなんとかしろ。害悪でしかない ←基礎の基礎すら知らないのに博識ぶって、講義ごっこするバカな自分をまずどうにかしたらどうだろうか。思いこみで間違った情報をまき散らすｆのような情弱は、ただの害虫でしかない
・>>119(ｆ批判コピペ) 久しぶり見てわろたｗ ←どうやら自分を批判するコピペが貼られていないか常にチェックしていたもよう。「コピペなんぞ読まん」と発言しながらもコピペに敏感に反応するあたり、わかりやすい小物感。なお、言い返したくても何一つ反論できないため、ワロタなど内容のない小学生のような事しか言えない
73. Posted by 2016年03月15日 18:20
小便小僧設置してる自治体の首長全員アウト