Mac用仮想マシン構築アプリ「VMware Fusion」「Parallels Desktop」「Veertu」を利用してWindows 10の比較ベンチマークをしてみました。詳細は以下から。


Veertu-Hero

　先日Mac App Storeに公開されたVeertuはAppleがOS X 10.10から導入したHypervisorを使用しSandbox内で動作する仮想マシン構築アプリとしてこれからが楽しみなアプリですが、パフォーマンスがVMware FusionやParallels Desktopと比較してどれ程のものになるのかが気になったので簡単な比較＆ベンチマークをしてみました。テスト環境は以下の通り。


VMware8-PD11-vs-Veertu Host

アプリのサイズ

　アプリのサイズはHypervisorフレームワークを利用しているVeertuが約26.1MBと最も小さく、次にParallels Desktop 11の676.8 MB、VMware Fusion 8の778.2 MBとなっています。


VMware-PD11-vs-Veertu-AppSize
*ParallelsやVMwareはこの他にもカーネル機能拡張などがインストールされます

Windows 10のイメージサイズ

　各アプリにWindows 10をクリーンインストールした時のイメージサイズは、仮想HDDの最適化を行っているParallels Desktop 11が最も少なく9.49 GB、次いでVeertuの10.69 GB、VMware Fusion 8の13.7 GBとなりました。


VMware-PD11-vs-Veertu-ImageSize
*このサイズはストレージの使用状況により拡張されます

WIN SCORE SHARE

　最後にWindows 8で廃止されたWindows エクスペリエンス・インデックス風のスコアを出してくれる「WIN SCORE SHARE」を使用しベンチマークを取ってみました。


VMware8-PD11-vs-Veertu-Win-Score-Share-Hero2

　結果をまとめると以上の通りで、Veertuはプロセッサ, メモリ, プライマリディスクのスコアでは健闘していますが、グラフィックの性能が他のアプリの半分程度となり全体的なスコアを下げているようです。


おまけ

　Veertuはイニシャルリリースとしては十分な性能だと思いますが、デバイスマネージャーを見てみると現在のところUSB 3.0は非対応で、FaceTimeカメラなどのUSBデバイスが認識されない問題があったり、


Veertu-and-Parallels-デバイスマネージャー

　VMware FusionやParallels Desktopで利用できるディレクトリやプリンター, アプリの共有機能や詳細なH/W設定、スナップショット機能、BootCamp領域のWindowsの使用、VMware UtilityやParallels Coherenceなどに対応する機能は無いので、VMwareやParallelsの既存のユーザーが直ぐに乗り換えて満足するかは微妙だと思います。


VMware8-PD11-vs-Veertu-Settings

関連リンク




トラックバックURL：http://trackback.blogsys.jp/livedoor/applechinfo/47452224
タグ ：
Veertu
Parallels-Desktop
VMware-Fusion
VM
仮想化
アプリ
MacAppStore
ベンチマーク
レビュー