俺は自分の特性上、単独行動をすることが殆どだが、集団でも何も問題ないと思っている感じだな。

と、そこで、リンク先を読んでみた。

それぞれの対比を読んだ。なるほど。これは、「どちらか」だけでなく「どちらも」に成長進化する場合もありそうだ。その場合、この分類の枠から抜け出してしまう。

例えば、その矛盾的な例を挙げると、

• 人付き合いは、現実の環境（人間の配置）というものを押さえるために有用なので積極的に構築するが、根本的には単独で計画を進めており人と触れ合っているつもりは全くない。という人など。
• 戦術において。俺はジャズなど即興を行なう音楽を自分らしさとしているが、即興で開始した事案の内容が、計画通りにことを進めるクラシック音楽の製作だった。というケース。
• 直感的なのだが、身体のつくり上五感が敏感で、現実を処理しなくては想像力を使う余白の空間が作れないので、極めて現実的だ。など。

---

そんな俺の見地から、それでも尚人間を２つに分けると考えられる内向性と外向性の本質は、

「自ら説明や提示を行ない他者にアイデアを見せるほうか、話さないと理解されないようなことは共有する必要もなくその事柄の存在を知らせるまでもないと考えるほうか」

かなと、考えた。

ちなみに言っておくと、俺は息を吐くように思考して論を展開するので、文字の分量に関わらず、俺的には「相づち」レベルの応答である、という部分を知って、（俺のレスへの反応をしなくてはと駆り立てる）「実際には存在しない責務」というものを打ち消して、己を束縛から開放しておいてくれ。

---

この性格分類の構造のなかには様々な2分類の項目があるが、どうも「どうしてもここだけは最根底レベルで譲れない」という項目がどれかの分類の１つに行き着きそうだ。

例えば、俺が自分を客観的に観察すれば、「考えてから話すタイプ、話ながら考えるタイプ」この分類において確実に絶対的に後者である、というのがある。

また、もしそれが最根底レベルの分類だとしても、話す相手によりまたそのどちらかが変化する。となると、自分の絶対変わらないその分類が、どんなときに自分を他者だと見る他人の存在する社会の中で発動するのか、というのが、新たな確認すべき箇所に思う。

例えば、俺にとってそれが発動するのは、「何か新しい知恵を産み出そうとしているとき」であり、実はその発動条件には話し相手の「誰」という部分はあまり関係していないというところが明らかになってくる。

---

↑この横棒使ってレスを育てる人は「話ながら考えるタイプ」だな。

そしてところで、俺の討論者のひとつ左の指揮官の内容を読むと、reddit上での俺の様子に当てはまっていると思う。これは、自分が、活動場所をどのような場所だと認識しているか、で力量の入れ方が変わるからだと思う。JとPの判断型か知覚型かの切り替えが、既知のシチュエーションか、未知の課題かによって変化するんだと思う。