• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • Falky Falky ハッキリ言って、クソである。特にパンは写真素材使用が明白なので、自社で撮ったのかレンポジなのかの確認は、当然ADの責でやるもの。報告なかった!じゃなくて、ADが確認すんだよ、タコ。基本中の基本だろうが。
  • nobiox nobiox 法的にどうかは知らんけど人としてこんな言い訳は最低だ。社内の体制なんて、社内でWindows使ってるかMac使ってるかあるいは外注か、とかと同じで、外部にとってはまったくどうでもいい。
  • augsUK augsUK トートバックの発表時にその「スタッフ」の名前を出してるならまだしも、成果は自分のもので不祥事は部下のせいかあ。この論旨で佐野氏は悪くないと擁護してるデザイナーたくさんいたから業界の常識的処置なのかな?
  • K-Ono K-Ono 朝日が原典にリンク張るって初めて見た。これからもお願いします。
  • QJV97FCr QJV97FCr 五輪エンブレムの言い訳を盛り込んだのは悪手だけど、一定の誠意は感じる悪くない謝罪文だと思ったけどな。この「こいつならいくら叩いてもいい」雰囲気の方が怖いよ。
  • u_eichi u_eichi 手柄は上司のもの、と言ってる人に一応伝えておくと、広告で制作者をクレジットする場合、多くの場合AD(アートディレクター)とD(デザイナー)は両方記載される。|ディレクション不行き届きの責を認めて謝罪。
  • You-me You-me あってはならないことは「第三者のデザインをトレースして使うこと」じゃないと思うヨ。許諾なく他人のデザインをトレースして使うことと、他人のデザインをモチーフに用いてることを公表しないことじゃないでスか
  • inhaler inhaler 「任せた以上は好きにやらせ、全ての責任は自分が持つ」大山巌
  • opps_long opps_long じゃあ上司が責任取らなきゃな
  • retire2k retire2k 「私はアートディレクター、デザイナーとして、ものをパクるということは一切ありません。」今回の仕事はアートディレクターだよね?
  • takeishi takeishi はいはいスタッフね
  • rdetfhku rdetfhku 「成果は自分のもので不祥事は部下のせい」って、不祥事については責任を認めて謝罪してるじゃん。あとはクレジットの問題
  • simplemind simplemind 色・形・レイアウト・フォント・画像・コード等々一度もパクったことのないデザイナーなんていない。なぜならデザインはアートではないから
  • Nobeee Nobeee この人部下に責任をなすりつけるなんてみっともないなー
  • aienstein aienstein もちろんアートディレクターなんで、この件の責は佐野氏にある。自分で手を動かしてなくても免責なはないよね。しかし「コイツに石投げよーぜ」ってなったら、興味ない業界でもすぐ人集まるな。
  • plkjnmoi plkjnmoi ひでえ業界だ
  • quick_past quick_past 盗用したんだって認めてるのに、なぜ「問題が全くない」のか?↓教育した所でやらかすやつは確かに出てくる。でもそれは外部には関係ない、内部の都合。外部に対してのインシデントの責任をとるから「責任者」。
  • Midas Midas これは商業芸術全体の問題。佐野が謝ればすむ話ではない。「スタッフがデザインした作品を自分の(事務所の)名前で発表」は商業芸術では広く行われてる。これは「他人の作品は(金さえ払えば)パクってもいい」と同じ
  • d-ff d-ff 経過説明と監督者としての責任、再発防止策に言及した誠実な回答。政治家(企業トップ)をぐずぐず叩くのを何かしらの社会運動、社会貢献と勘違いするな――こうですか?わかりません。
  • gyoki gyoki 時代が時代ならば切腹なるぞw
  • shields-pikes shields-pikes こんな雑な仕事で、大御所としてのデザイン費を受け取っていたとは驚きだ。デザイナーやデザイン会社全てがこうではない。五輪ロゴ自体は問題ないと思うが、作家自身にケチがついてしまったのでどうなることやら。
  • temtan temtan 事務所としての信用を毀損したのだから、まともな業界ならこの事務所はもうまともに仕事は来ないんじゃないかな。それともこれでも普通に仕事が来るのがその業界なのだろうか。
  • xevra xevra パクリの研二のいい訳が酷い。パクって当たり前と言う文化が蔓延っている証拠。そもそもデザイナーはアーティストとは違うから大御所って言ってもこの程度。税金使う場合は大御所に発注するのを禁止する以外ない
  • suutto suutto ゴミクズ
  • takamR1 takamR1 教育の徹底って再発防止としては、最低の部類だけど。 仕組みで起きないようにしないと、またやるぞ。
  • kokonoe69 kokonoe69 事務所ページ見たけどコピペできないようにか謝罪文が画像。そういう所には気が回るのね。
  • SigProcRandWalk SigProcRandWalk エンブレムに直接の関係はないが、著作権の裁判に影響しそうという話みたいだけどね。トートの元ネタでPinterestに公開されてたものもあるみたいだし。個人的にはエンブレムを見るたびに今のモヤモヤ感を思い出しそう
  • bventi bventi 現実問題、フランスパンとかチェックのしようがないし教育するしかないんだろうなぁ。ブコメでなんか部下のせいにするのはクソとか言ってる人いるけどなんか違和感あるわ。監督不行き届きについて謝罪してるよね
  • abracadabra321 abracadabra321 は?トレース?違うだろ?盗用と言えよ、クソ野郎。それにこれだけじゃないだろ。「kuro obi」は?
  • theatrical theatrical 部下のせいであって、自分の問題と思ってないところに、「あぁまた起きるな」と言う確信が持てる。まぁまた起きると言うか、もう起きてるだろうなというか、そもそもなに出されても信用できないよねと。
  • sangatu06 sangatu06 フランスパンのやつか、ネットでパクリって言われてたの正式に取り下げたのね。こういうやり方が常態化してるとしたらエムブレム自体もなんかモチーフにしてるかもなぁ、部下のせいにするのはクソ
  • wacok wacok 代理店がどこなのかが気になる。
  • mame_3 mame_3 共同制作でも個人制作でもクレジットがどちらも「佐野研二郎」で違いが無いのなら、いくら本人が東京五輪のエンブレムは自分一人で作ったと言われても信用できない。
  • LanikaiSands LanikaiSands エンブレムが盗用でないことの証明不可能、ネットからの盗用で信用は最低レベル、仲間内での選考疑惑、組織の長が責任逃れと不手際過ぎてフォローしようがない。少なくとも事務方が意匠チェックしてさえいれば
  • mofutofu mofutofu 佐野研二郎を責めれば責めるほど、盗作したスタッフを追い詰めることになるし、景品に佐野研二郎の名前を出すことにしたサントリーの担当者も窮地だろう
  • You-me You-me あってはならないことは「第三者のデザインをトレースして使うこと」じゃないと思うヨ。許諾なく他人のデザインをトレースして使うことと、他人のデザインをモチーフに用いてることを公表しないことじゃないでスか
  • m_nagase m_nagase 複写とか描き写しじゃなくて『盗作』
  • coleo coleo そこを強調するのはプロとしての矜持と品格を欠く。第一に問われるのは、本人の管理責任だろうに。
  • ERnanchan ERnanchan リアル半沢 「部下の手柄は上司のもの、上司の失敗は部下の責任」
  • Rishatang Rishatang この謝罪に関して批判してる人ってどういう謝罪なら満足するのか気になる。土下座でもすればよかったのかな?
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2015/08/15 00:34

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むはてなブログ(2)

関連商品

関連エントリー

おすすめカテゴリ - 終戦の日

新着エントリー - 世の中