■http://anond.hatelabo.jp/20150726151709

一行に詰め込みすぎで何度読んでも理解できないだろうが。分解してみるとこういうことか？

・文学、芸術、哲学といった人間の精神から生まれ当事者にしか判断のつかないものにあえて言葉を尽くす／尽くさないというスタンスを合理的な理由と共にとることができるか

• 文学・芸術・哲学のようなジャンルに対して特定のスタンスを持っているか(要件)
  • 「文学・芸術・哲学のようなジャンル」とは、人間の精神から生まれ当事者にしか判断のつかないものである(前提知識)
  • その特定のスタンスを持つにあたって合理的な理由があるか(要件)

⇒人文科学に対する敬意があるかの確認？

非合理的な存在である人間からなる社会に対して抽象的モデルを当てはめることの妥当性を認識しているか

• 人間は非合理的である(前提知識)
• 人間社会に抽象的モデルを当てはめることは妥当である(前提知識)
• 上記2点を前提として、妥当性を認識しているか(要件)

⇒社会科学に対する敬意があるかの確認？

人間の意志とはまったく関係ないところに存在する法則性に対して敬意を抱けるか

• 人間の意志とは全く関係ないところに法則性が存在する(前提知識)
• その法則性に対して敬意を抱けるか(要件)

⇒自然科学に対する敬意があるかの確認？

前提知識と要件が入り乱れてる上に、要件が「～について知っているか」じゃなくて「～を意識しているか」だからすっげーわかりづらいんだよな

あ、それとも教養ある人はこの文がすんなり入ってくるもんなの？

試されているのか・・・・

ツイートする

Permalink | トラックバック(1) | 19:41