ドイツ企業、警備用途向けにドローン撃墜レーザーを開発。約3秒の照射で撃破 18
ストーリー by hylom
近未来感 部門より
近未来感 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
4月にドローンを首相官邸に落下させた事件があったが、海外でもドローンによるテロに対する方針は定まっていないようだ。対策としてはドローンに対し飛行制限区域を設定するものがあるが、これはプログラムを書き換えることで対処されてしまう可能性がある。そんな中ドイツの防衛装備メーカーMBDAが、ドローン撃墜用のレーザー兵器を開発したそうだ(日経新聞)。
このレーザー兵器は4つの発射機から出されるレーザー光線を鏡を使って一本のビームにまとめ、自動照準システムを使って動き回る標的に当てる仕組みだという。パリ国際航空ショーで公開された動画によれば、わずか3.39秒で標的のドローンは中心部分から火を噴きだして地上に落下したそうだ。射程はまだ500メートルしかないが、今後性能を強化して5年以内に5キロメートルまで伸ばすとのこと。
目が (スコア:2)
反射して失明したりして
ただのレーザー兵器 (スコア:2)
たとえば仰角30度以上でないと引き金を引けないとか。
>3.39秒で標的のドローンは中心部分から火を噴き
普通に武器として使えてしまうので、銃砲刀剣類所持等取締法を改正して
レーザー兵器も規制対象に加えることになるのでしょうね。
一般人は所持禁止でしょう。
Re: (スコア:0)
そもそも兵器として開発されてるんじゃないの?
肝はドローンを識別して自動迎撃する所でしょうね。
音によりドローンの位置を示す装置はすでにありますから、それとレーダーやライダーや画像認識等を組み合わせて、ドローンだけ的確に自動迎撃するんでしょう。
当然ながら、軍事施設・政府施設、原子力施設などでの用途でしょうね。
構成要素はそれほど高度なもんじゃないと思うので、日本でもとっとと開発して配備したら良いのにと思う。
5km先から、約3秒で・・・ (スコア:1)
鏡でシールド (スコア:0)
鏡のシールド搭載されたら無力化されそうな気が。
Re: (スコア:0)
その時は投げ網を投射するしかないな。
Re: (スコア:0)
それなら本体をクロームメッキした方が確実ですね。
そんなんでレーザー防げればの話ですが。
Re: (スコア:0)
秒単位以上かかるのなら、メッキで済むパターンは多いだろうね。
ついでだから、下地処理として真空ガラスビーズ入りの耐熱塗料でも使えばいい。
真空ガラスビーズ自体は一般家庭の塗料用に売っているから、それをエポキシなんかで固めればさらにいい。
発火するのはABS樹脂なんぞを多用しているからだろうから、その辺り難燃性の材質に置き換えるってのも出来るな。
Re: (スコア:0)
空飛ぶミラーボール
Re:鏡でシールド (スコア:1)
表面をミラー状にするってのもありだろうけど、細かい円錐か角錐あるいは逆錐(?)状にしてレーザーを散乱させるのは有効ですね。
実験で使うレーザー光吸収体の超小型版を並べ立てて盾にするとか。
#ガンダムブレイカー(2)で対ビームシールドとか使ってたのを思い出した。
レーザー兵器の波長が分かってるならその波長と相互作用(吸収)しにくいように表面に塗装か被膜を付けるだけでも逃げ道は有りそう。
でもそれをやりすぎると物理的な強度に問題が出たり重量がかさんで飛行に影響したりもするか。
その辺切磋琢磨してまた技術が進歩していくんでしょうね。
Re: (スコア:0)
そこでシルバーアント式反射毛。
みんな大好きphason氏の日記 [srad.jp]によれば、三角柱状の毛に細かい溝が入っており、効率的に外光を反射・拡散するそうですよ。
サハラ砂漠で真っ昼間活動できるぐらいの高性能。
コイツを量産して反射装甲にすれば軽量な対レーザー装甲ができるかも!
Re: (スコア:0)
「出でよ、鏡蠱」 [amazon.co.jp]
#まさか続編が出てるとは...あれから、何年たったのかしら。
#連載開始した頃はケータイもインターネットもなかったのに、続編は電子書籍で出るとはねえ。
Re: (スコア:0)
百式はたいしたことなかったけどアカツキは反射してたからなぁ、時代も進んだものだ
#そういう問題じゃねえ
#あと陽電子砲まで反射しちゃったのはいくらなんでもやりすぎ
Re: (スコア:0)
法的に (スコア:0)
器物損壊で訴えられそう・・・
Re:法的に (スコア:1)
だから飛行禁止の既定と、飛行禁止空域を飛行するドローンの撃墜を認める法律を、
急遽策定するんじゃ無いの?
Re: (スコア:0)
# こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない
Re: (スコア:0)
禁止区域に緩衝地帯の設置も義務づけるとか。
危険だから禁止するのと機密もしくは警備上の問題だから禁止するのはきちんと分けて議論するべきかと思います。