タイムライン
総合トップ
テーマ
テクノロジー
ビジネス
政治・経済
金融・マーケット
キャリア・教育
ライフ・スポーツ
イノベーション
オリジナル
有料記事
<<
総合トップ
に戻る
ソーシャルゲーム業界の栄枯盛衰、勝者はどこか
NewsPicks編集部
3時間前
Tweet
企業・業界分析プラットフォームの「SPEEDA」では、その膨大なデータと分析知見を活用して、アナリストが業界レポートを提供している。SPEEDA総研では、マーケットに大きな影響を与えるトレンドや...
続きを読む
この記事に登場するユーザー
Kato Jun
ユーザベース チーフアナリスト
2時間前
昨日決算が出揃ったソーシャルゲーム企業に関して、SPEEDAデータ活用して分析をしてみた。是非ソーシャルゲーム企業で働かれている方の「生のコメント」も欲しい!
注目点として、ミクシィが絶好調ではあるのだが、グリーやガンホーも500億直前のところまで絶好調で伸びて、その後に線がポキっと折れたこともあり、どうなるか。全体としては、市場が飽和しているのか、それとも例えばDeNAの任天堂IP活用など含めて再成長するのか。
なお、梅田さんコメントの企業選定としては悩んだのだが、コロプラの売上が2015年3月までで630億円(2015年9月通期予想が700億円)。サイバーのゲーム・その他メディアセグメントが2014年9月実績で654億円。記事の最後に書いたが、多角化進めて「500億円の壁」が見当たらなかったという特徴と、昨日のDeNAのZMPとの提携などソーシャルゲームからの多角化も打っていることも踏まえて、このような選定とした。
こういった比較やデータ作成、SPEEDA使えば簡単に出来るので、是非興味もたれた方はトライアルいただきたい!また、こういった分析シリーズを今後も出していくので、「S」ロゴボタン(「SPEEDA総研」のロボット)も併せてフォローいただければ嬉しい。
人気 PICKER
琴坂 将広
立命館大学経営学部国際経営学科 准教授
2時間前
これは映画とか、ミュージカルのような事業モデルなので、必ずしも株式会社の形態で資金を集めて人を集めて運営するのが望ましいとは言い切れないような気もしています。
つまり、一部の映画やミュージカルのように、企画案に対して資金が集まり、人が集まり、プロジェクトごとに採算が固まっていくような、異なる経営手法を持つ方が、より効率的で現実的なのではないでしょうか。
明らかに、経営する側としても、株式を評価する側としても、成功の方程式を見いだしにくく、景続的な成果をあげるのが難しいのだと思います。
例外は、独占的なプラットフォームとなって胴元になるか、胴元のゲームのルールを熟知してそれを活用して事業を行うことですが、プラットフォームはゲームのパブリッシャーではない人たちが抑えてしまい、胴元のゲームのルールも、ばれるとそれがふさがれるといういたちごっこなので、厳しいことに変わりはなさそうです。
梅田 優祐
ユーザベース 代表取締役共同経営者
2時間前
モンスターストライクが「500億円の壁」を越えられるかは今後の注目ポイント。もしモンストも同じように500億円で失速したらここに一つの天井がある事が明確になりそう。 CAは半分以上の売上をインターネット広告が占めるため、ソーシャルゲーム会社として入っている事は少し違和感があり(個人的にはコロプラを入れて欲しかった)。ただ、事業の多角化を進め、一つのヒットタイトルに依存しない強い事業体を作り上げている事がこのグラフからは伝わってくる。やっぱりCAは偉大。
下記が CAの上期の売上構成比。
Ameba13.97 %
ゲーム22.74 %
インターネット広告51.70 %
メディアその他7.02 %
投資育成4.57 %
朝倉 祐介
スタンフォード大学客員研究員 ミクシィ前社長
1時間前
一般論としては琴坂さんの言うように、プロジェクト型や製作委員会方式が向いた業態なのでしょう。そういったプレイヤーが出てきてもいいのだけど。
占部 伸一郎
コーポレイトディレクション パートナー
36分前
ちょっと雑な分析で残念。梅田さんが言う通りサイバーをゲーム部門だけにして、コロプラ入れるとまだましな感じがするが、例えば世を騒がしたgumiだって300億、Klabが200億とか考えるとこの辺足していくとそこそこのサイズなので、市場全体を見るときは積み上げたほうが納得感がある。
「500億円の壁」についても、結局比べられるのはパズドラの年間売上をモンストが上回るのか、という点だけで、DeNAやGREEはそこまで1つのタイトルに依存したことはないはずなので、不適切。どこの会社のゲームかという点で消費者は選ばないので、結局ゲーム単位での売り上げで見ないといけない(外部からは分かりませんが)
利益も、特にDeNAやGREEは全社ではゲーム外の新規事業投資が入ってるでしょうからあまりゲーム事業の業績をストレートに表している気がしないです
高岡 壮一郎
アブラハム グループ 創業者 代表取締役社長
2時間前
パチンコ市場規模から見てまだまだソーシャルゲーム市場が伸びるのは間違いないのだろうけど、どの銘柄が来るのかまでは当事者ですから分からないから、全部の上場ゲーム銘柄にとりあえず貼っておく投資方法でそこそこ儲けた機関投資家はちらほらいた。
平山 秀一郎
YOSHIDA&CO.,LTD.
2時間前
「SPEEDA総研」とても面白い!
ソーシャルゲームは水ものと言われますが、最後にまとめで書かれている通り、ゲーム以外を成長させることが安定した売上につながる重要な要素だと思う。
>ゲームを中心とした成長だけでなく、複数のネット事業をコングロマリット的に手がけて安定的に成長していくのも、ひとつの姿かもしれない。
堀江 貴文
SNS K.K Founder
1時間前
500億の壁はグローバル展開で越えていくしかないだろね
岡田 雅史
監査法人 パートナー/公認会計士
2時間前
スマホシフトの成否がそのまま売上の推移に現れている。四半期売上500億は面白い視点。確かに可処分時間は最大でも24時間でキャップがかかっているので滞在時間的にはゼロサムゲーム。あとはARPPUを上げていく方向だが、ここはユーザーの年齢構成の変化で実現できる可能性がある。ゲームという流行り廃りのあるジャンルから生活インフラツールに展開できるかがビジネスの安定性を挙げる鍵になると思う。
Kataoka Hiroyuki
まれまめドットコム 先物トレーダー
2時間前
サイバーエージェントは、ブログに広告出しませんかって勧誘がしつこい。
新規登録 or ログインしてコメントをもっと読む
SPEEDA総研 連載一覧 >>
新着ニュース
Top WSJ
Stories on Japan: Chinese Territorial Claims, TPP, Yankees Tanaka
14分前
WSJ.com: Japan News
アップル、「再生エネルギー100%」
体制へ
25分前
WIRED.jp 最新情報
アナリスト曰く、
iPhone 6sは豪華ローズゴールド仕上げ
27分前
TechCrunch Japan
3月経常収支は2兆7953億円の黒字
=財務省
32分前
Reuters
経常黒字4年ぶり増加14年度国際収支
33分前
朝日新聞デジタル
フィリップス、
Lightning端子搭載やハイレゾ対応などヘッドホン3機種
36分前
CNET Japan
デル、量販店での販売も強化へ
--4万4980円からの個人&中小企業向けノートPC
36分前
CNET Japan
MS、「Skype
Translator」プレビュー版を一般公開
51分前
CNET Japan
中国アリババ、
ヘルスケア製品の3時間宅配サービス開始
57分前
Reuters
AT&TのディレクTV買収計画、
米当局は阻止せず=報道
1時間前
Reuters
ログインして NewsPicks の全ての機能を使う
利用開始をもって
《利用規約》
と
《個人情報の取扱について》
に同意したものとみなします。
パスワードを忘れた方は
《パスワード再設定》
を行って下さい。
パスワードを忘れた方は
《パスワード再設定》
を行って下さい。
<< メニューに戻る
有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
OK
Cancel
注目点として、ミクシィが絶好調ではあるのだが、グリーやガンホーも500億直前のところまで絶好調で伸びて、その後に線がポキっと折れたこともあり、どうなるか。全体としては、市場が飽和しているのか、それとも例えばDeNAの任天堂IP活用など含めて再成長するのか。
なお、梅田さんコメントの企業選定としては悩んだのだが、コロプラの売上が2015年3月までで630億円(2015年9月通期予想が700億円)。サイバーのゲーム・その他メディアセグメントが2014年9月実績で654億円。記事の最後に書いたが、多角化進めて「500億円の壁」が見当たらなかったという特徴と、昨日のDeNAのZMPとの提携などソーシャルゲームからの多角化も打っていることも踏まえて、このような選定とした。
こういった比較やデータ作成、SPEEDA使えば簡単に出来るので、是非興味もたれた方はトライアルいただきたい!また、こういった分析シリーズを今後も出していくので、「S」ロゴボタン(「SPEEDA総研」のロボット)も併せてフォローいただければ嬉しい。
つまり、一部の映画やミュージカルのように、企画案に対して資金が集まり、人が集まり、プロジェクトごとに採算が固まっていくような、異なる経営手法を持つ方が、より効率的で現実的なのではないでしょうか。
明らかに、経営する側としても、株式を評価する側としても、成功の方程式を見いだしにくく、景続的な成果をあげるのが難しいのだと思います。
例外は、独占的なプラットフォームとなって胴元になるか、胴元のゲームのルールを熟知してそれを活用して事業を行うことですが、プラットフォームはゲームのパブリッシャーではない人たちが抑えてしまい、胴元のゲームのルールも、ばれるとそれがふさがれるといういたちごっこなので、厳しいことに変わりはなさそうです。
下記が CAの上期の売上構成比。
Ameba13.97 %
ゲーム22.74 %
インターネット広告51.70 %
メディアその他7.02 %
投資育成4.57 %
「500億円の壁」についても、結局比べられるのはパズドラの年間売上をモンストが上回るのか、という点だけで、DeNAやGREEはそこまで1つのタイトルに依存したことはないはずなので、不適切。どこの会社のゲームかという点で消費者は選ばないので、結局ゲーム単位での売り上げで見ないといけない(外部からは分かりませんが)
利益も、特にDeNAやGREEは全社ではゲーム外の新規事業投資が入ってるでしょうからあまりゲーム事業の業績をストレートに表している気がしないです
ソーシャルゲームは水ものと言われますが、最後にまとめで書かれている通り、ゲーム以外を成長させることが安定した売上につながる重要な要素だと思う。
>ゲームを中心とした成長だけでなく、複数のネット事業をコングロマリット的に手がけて安定的に成長していくのも、ひとつの姿かもしれない。