『バットマン』のマイケル・キートンにこういう役を当てるのは意地悪だなあと思っていましたら、お話が進むにつれて、あれ、これもしかしてエドワード・ノートンは『ファイト・クラブ』（『インクレディブル・ハルク』も？）、ナオミ・ワッツは『マルホランド・ドライブ』、エマ・ストーンは『アメイジング・スパイダーマン』なのか？　と、思いまして。

『ファイト・クラブ』は二重人格者のお話ですよね、リーガンは二重人格者というより統合失調症、ひとりなのにふたりいる。統合失調症的な描写はかなり多かったですね。クライマックス含めこのへん『ブラック・スワン』っぽさあります。

お話全体では『レスラー』っぽさもあります、そして『レクイエム・フォー・ドリーム』っぽさも……なのでダーレン・アロノフスキー好きな人にいいんじゃないかなって思ったんですね。

ちょっとズレたんで戻しますと、『マルホランド・ドライブ』はハリウッドで女が大混乱して、もうなにが現実やら空想やらわからんぞというお話ですよね、リーガンも、なにがなにやらとなっております、女同士のなにがなにやらもございます。

『アメイジング・スパイダーマン』はリーガンでなくエマ・ストーン側の立場になっていると思うんですね。

『アメイジング・スパイダーマン』が、『スパイダーマン』のリブートということも考えると、この役にエマ・ストーン持ってきたのは、わざとなんじゃないかなあ。

マイケル・キートンが『バットマン』シリーズを（ティム・バートンの事情があるとはいえ）2作で降りてますので、あー、「1992年」っていうせりふもありましたね、これ『バットマン・リターンズ』が1992年だから入れてるんじゃないですか？　たぶんこのあたり、詳しい人にお任せしたら山ほど出てくる気がします、わたし知らない映画いっぱいあるから。

またズレたんで戻します、『バードマン　あるいは（無知がもたらす予期せぬ奇跡）』の登場人物はほとんどみんな、どこかぐらつきを持っている中で、エマ・ストーンだけが現実、現在の世界を見ている。『スパイダーマン』がまたまた作り直されるらしいって話ありますが、今のところは『アメイジング・スパイダーマン2』が最新ですので、先のことは置いといてエマ・ストーン。

彼女は下を見てから上を見ますが、これ、下見て現実が終わっていて、上を見るのはリーガンの理想のようなものかと。ここにほんの少しの救いがあって、下見てバツンって切れたらドヨーンですからね……。ああ、でも、バーンってなったところで終わっているのか、撮り方変わるからね。

ザック・ガリフィアナキスも現実側の人間ですが、この人は登場回数に反してストーリーの根幹に関わる部分には居ない。